陶集《五孝传》《四八目》真伪考辨

学术界对《五孝传》、《集圣贤群辅录》(又名《四八目》)是否为陶渊明所作的争议由来已久,阳休之编的十卷本收录了这两篇作品,而萧统编的八卷本陶集未收。学术界以《五孝传》《集圣贤群辅录》为赝作的观点是错误的,原因在于:其一,萧统当年或许看过《五孝传》和《集圣贤群辅录》,但他以为这二篇非是文学创作,故未编入陶集;其二,或许萧统确实搜罗未见,然阳休之看到了并编入陶集中;其三,《集圣贤群辅录》后面记东晋人物,有"近世闻之故老",或称"闻之于故老"之语,说明陶渊明当时采录了古老之说。这些理由都证明《五孝传》《集圣贤群辅录》并非赝作,而是出于陶渊明之手的作品。

《四库全书总目·陶渊明集提要》辨证

关于《陶渊明集》的体例、版本源流等问题前人研究颇多,郭绍虞先生在他的《陶集》(《照隅室古典文学论集》上编)考辨中说: 自来论陶集者权舆于何孟春注,而略具雏形于陶澍《靖节先生集》卷首所辑之《诸本序录》,其后梁启超继之,于其所著《陶渊明》后附载《陶集考证》,胡怀琛于其著《陶渊明生活》后附载《陶集纪略》,至日人桥川时雄所撰《陶集版本源流考》则论述最为详尽,然犹不能无违失遗漏之处。

诗人转世与文化寻根——主持人语

林语堂说：＂世上常有古今异代相距千百年的学者,因思想和感觉的相同,竟会在书页上会面时完全融洽和谐,如面对着自己的肖像一般。在中国语文中,我们称这种精神的融洽为‘灵魂的转世’。例如苏东坡乃是庄周或陶渊明转世,袁中郎乃是苏轼转世之类。

《鬻子》伪书辨正

《鬻子》伪书辨正刘建国鬻子，名熊，周文王老师。据《汉书·艺文志》著录，鬻熊撰《鬻子》二十二篇，其后《隋书·经籍志》、《唐书·艺文志》、《宋史·艺文志》皆有一卷本的著录。现存《鬻子》一卷，唐逢行注。《鬻子》一书的真伪问题在宋代之前是没有争议的，皆视之为...