《四库全书总目》唐人别集提要订误

《四库全书总目》是中国古代集大成的目录学著作。参校各种类型的四库提要,采用《总目》著录之典籍与提要征引之原文献,以史源文献比勘为重点,就中华书局整理本《四库全书总目》集部唐人别集提要进行考校,共校正讹误十三则。

《空同集》明刊本与文渊阁《四库全书》本之差异

收入文渊阁《四库全书》中的《空同集》66卷,是明代著名作家李梦阳的别集,其所依据的底本是明万历三十年至三十一年邓云霄、潘之恒校刻本,此本甚佳,但因"违碍"原因,馆臣对其中文字如"胡""虏""夷""狄"等字句有所改篡。通过校勘考查,发现《四库全书》本中有改字、改句、删字句、增诗句4种情况,且改动之处较多。不过,该本中也有保留而不改的情形。不仅如此,四库馆臣还利用明刊善本对底本进行了认真校勘。因此在利用《四库全书》时不仅要谨慎对待其中所改文字,还要正确、客观地看待《四库全书》本身所具有的文献价值。

试论《四库禁毁书丛刊》的文献学价值

《四库禁毁书丛刊》的文献学价值集中体现在三个方面 :1 .对“四库”文献体系的完善与贡献 ;2 .对“四库”禁毁书的系统普查与清理 ;3 .

论《四库全书总目》的文体研究

《四库全书总目》的集部著作提要,对中国古代每种文体的源流及体性特点作了要言不烦的梳理和辨析,并根据每一文体的体性特点来评价具体的作家作品,提出了不少真知灼见,在中国古代文体学研究方面做出了突出贡献。

《山谷年谱》诸版本述略——兼论四库修书的得失

由于留存于世的黄庭坚年谱版本较多,且至今没有系统的整理本,因此今人利用黄谱多有不便。本文通过对黄庭坚年谱初撰时的卷数及其演变的梳理,以及对流传的全帙本的校勘,认为四库荟要本《山谷年谱》是所有版本中最为精善的。同时,在比对四库诸本《山谷年谱》的异同后,初步认为至少在《山谷年谱》的校勘上,四库修书存在诸多重复工作,因而影响了四库本在版刻流传中的地位。

明清散佚画学文献述略——以四库系列书别集为例

散见于经史子集的画学文献,鲜有整理者,这些是画学专著的必要补充。对于四库系列书别集中的画学文献的辑佚工作已于2012年完成,辑出序二千二百八十五种,引一百一十一种,记一千五百六十五种,日记七种,书类五百五十五种,论一百零七种,说三百三十九种,碑状类二百一十八种,传二百一十种,赞三千零七十二种,颂三十三种,赋一百八十九种,题跋四千八百八十七种,杂文四百九十九种,诗四万四千七百五十一种,词曲七百五十种,外此全录四十七种别集。

构建中国大型古籍书库——论四库类丛书的互补性

文章从内容、时间、版本和学术性诸方面阐述了《四库全书》、《续修四库全书》、《四库全书存目丛书》、《四库禁毁书丛刊》、《四库未收书辑刊》相互之间的互补性。

四库禁毁书目中的三部清初陕西诗文集——《溉堂集》、《槲叶集》和《弱水集》

清乾隆时被列入四库禁毁书目的,有陕西人所著三部诗文集:《溉堂集》、《槲叶集》和《弱水集》。其作者孙枝蔚、李柏、屈复,是清初陕西诗坛的中坚人物,其中孙枝蔚、李柏在遗民诗界也享有盛誉,屈复虽生于清初,因其同样强项不屈的民族气节,也被误归入明遗民,同出一脉的反清思想是三部诗集遭禁毁的根本原因。

《四库全书》源流要略

清乾隆年间纂修之《四库全书》，堪称中华文化之集大成，它基本上反映了此前中国典籍之概貌。其搜罗之富、规模之巨，为我中华所仅有，国人亦每每引以自豪。然其“寓禁于征”，对所录之书肆意删削挖改，并籍此大兴文字狱，实又是中华文化之一劫，以是常为后人所诟病。《四...

《四库全书》所收《群书考索》底本考

《四库全书》子部类书类所收《群书考索》212卷,《四库全书总目》题"内府藏本"。其所据版本未引起学者深究,览者多谓为明慎独斋本。经考索比勘其书元、明二本和四库本,可以发现《总目》所谓"内府藏本"当是元圆沙书院本。但四库本之面貌,并非简单承袭录用圆沙书院本,而是以圆沙书院本为工作底本,多加校理修改形成的。

《四库全书总目》史部“政书”类浅论

《四库全书总目》是清乾隆时官修的一部大型目录书籍。从民国时期,成为众多学者的研究对象,研究的范围不断拓展、程度不断加深。但是至今很少有人对史部"政书"类加以深入地研究讨论。对"政书"类的形成、分类、收书情况、影响等方面对其加以讨论,可以很好地体现《四库全书总目》的继承发展与影响。

《四库全书总目》明子部的几个基本问题

收录、归类、取舍、定位,不仅是《总目》明子部的几个基本问题,也是《总目》整个子部乃至经、史、子、集四部的几个基本问题。明代是子部著述及思想极其发达的时代。《总目》明子部文献总数达1250部,在整个《总目》子部文献2940部中占四成二强,但大多归于存目,少量进入著录,其存目率偏高、著录率偏低的事实反映了清代官学对明子部及思想的基本态度。与收录情况一样,官学性使《总目》明子部归类问题也变得十分复杂。《总目》明子部的取舍,虽含有与我们今天通常所讲去粗取精相通的思想,但主要体现了清代官学"严为去取"的文献态度。《总目》对明子部的总体定位过低,就像它对明经部、史部、集部定位一皆过低一样。这带来的是作为清代具有盖棺论定性质的官学著作对明代思想、学术、文化、文学、艺术等的整体评价的失允,也造成在整部《总目》中明代书籍批评的严苛甚至偏见。

阮元《四库未收书提要》平议

《四库未收书提要》173篇,阮元在鲍廷博、何元锡、严杰等人襄助下撰成。阮元等人广搜秘本,补苴《四库》,查考典籍,撰作提要,详述版本,明各书源流。然而此书又存在收书不当、分类杂乱、体例不一、考辨不周等缺陷。阮亨《瀛舟笔谈》著录105篇提要,虽《资治通鉴释文三十卷提要》一篇为《四库未收书提要》所无,然后者内容更丰富。《宛委别藏》中存有阮元原进呈折片117折,与《四库未收书提要》《瀛舟笔谈》据原稿誊录的多有不同,值得关注。

《四库全书总目提要》经部“小学”类小序注析

通过对《四库全书总目提要》经部“小学”类小序的注释和分析,略窥“小学”类分并改隶的历史轨迹,同时也对小序本身作一定的修正、补充。

姚鼐《惜抱轩四库馆校录书题》的文献价值

姚鼐在乾隆年间参与编纂《四库全书》,所撰提要拟稿后经刊行成《惜抱轩书录》。长久以来,学界都是通过此书来研究姚鼐与四库提要之间的关系。国家图书馆所藏的《惜抱轩四库馆校录书题》在篇数、字句等方面都与《惜抱轩书录》有所差别,却未能引起足够的重视。通过对此书的研究,可以为认识姚鼐在四库馆时的思想和活动提供重要的参考。

國家圖書館藏《惜抱軒四庫館校録書題》抄本考略

中國國家圖書館藏抄本《惜抱軒四庫館校録書題》,乃楊希閔過録自梅曾亮舊藏姚鼐之底稿,遞經楊希閔、周星詒、蔣鳳藻收藏,有楊希閔、周星詒、魏錫曾、葉昌熾諸家題跋。相較《惜抱軒書録》刻本,該抄本有不少异文,且多出《卻掃編》《桯史》《西溪叢語》《輟耕録》四篇提要,更接近姚鼐原稿。姚鼐分纂稿中某些文本的變异,是在傳抄、刊刻過程中出現的,並非出自姚鼐之手。該抄本是研究姚鼐辭官原因、《惜抱軒書録》版本源流、《總目》'損益'姚鼐分纂稿等問題的重要文獻。

《四库全书总目》子部道家类提要订误

《四库全书总目》是中国古代集大成的目录学著作,不过,讹误错漏之处亦不在少数。参校各种类型的四库提要,并采用《总目》著录之典籍与提要征引之原文献,就中华书局整理本《四库全书总目》子部道家类提要进行考校,共校正各类讹误13则。

钱大昕藏书题跋与《四库全书总目》

清代学者钱大昕学识精深渊博,在经学与史学上造诣颇高。在其藏书题跋中,有许多利用碑刻文字考证史实、纠正前人谬误的内容。《四库全书总目》著录书籍九千多种,体例完备,涉及经、史、子、集,其中的史部目录类金石部分的提要内容,对钱大昕的考证成果多有采纳。同时,《四库全书总目》问世后,钱大昕的藏书题跋亦对其提要内容进行了补阙与考订。

文淵閣本《三魚堂四書大全》繕寫原因考述——兼談《四庫全書》捐書繕寫本

對於《四庫全書》撤出書,前人研究多半歸結於某書内容因政治犯禁而遭撤出。現知有一種文淵閣本《三魚堂四書大全》的"撤出"似與犯禁無涉。此書爲清初儒者陸隴其著作,《四庫全書》收在《存目》,但現所見則是四庫館繕寫並用印,故可知是書與收入正編之其他書同,應非撤出。此書散出於民國時期,前人多以撤出目之。《四庫》所收陸氏著作不少,似與犯禁説不符。而撤出原因又非常見因政治上有違當道或違反善良風俗。前人誤爲撤出書,撤出原因,筆者初以爲因與《四書講義困勉録》重複而撤,事實上兩者關係甚淺。本文重新考察《四庫全書》纂修檔案,認爲是書似爲總纂官擅自發佈"捐書繕寫"政策而抄就,故此書雖入《存目》,但與一般四庫正本謄録本有並用印現象。