《四库全书简明目录》浅论

《四库全书简明目录》是一部具有重要学术价值的古典目录学名著。本文分析了《简目》的三个版本系统,指出古典文学出版社排印本《简目》为学术研究提供了便利,但它在底本、参校本、校勘、标点及补遗、附录等方面仍存在着种种问题,大大影响了其价值。且《简目》本身也存在着不容回避的讹误。应该对《简目》进行订误并重新整理。

《四库全书简明目录》经部易、书、诗、礼四类订误

《四库全书简明目录》充分吸收了《四库全书总目》的精华,是重要的古典目录学著作。学界一般认为其体例简明,几乎无瑕可指,实际其文字也存在许多问题。根据其文渊阁、文津阁两钞本、《四库全书总目》及四库所收书,可订正其经部易、书、诗、礼四类的各种讹误。

《四库全书简明目录》子部札记

前贤对《四库全书总目》疏漏的补正,已卓有成就,对《四库全书简明目录》,则认为文字俭省讹误较少,其实《简目》也有一些讹误需要订正。今就其子部补正若干则。

《四库全书简明目录·集部》人名讹误举例

《四库全书简明目录》亦存在种种讹误。本文以集部为例,举其中的人名讹误,略作考辨与订正。

《四库全书简明目录·集部·别集类》订误

《四库全书简明目录》是重要的古典目录学名著,历来学术界一直认为其言简意赅,几乎无瑕可指。本文认为《简目》也存在若干讹误,并以别集类为例,举十九则,进行考辨与订正。

《四库全书总目》与《四库全书简明目录》之比较

从著录数量、排序、书名、解题等方面对《四库全书总目》与《四库全书简明目录》进行比较,《总目》、《简目》一详一略,但其思想主旨却是一脉相承。《总目》与《简目》尽管有诸多不同,但最大的共同点是分类体系相同。

《四库全书简明目录》讹误举要

《四库全书简明目录》是重要的古典目录学名著,历来学术界一直认为其言简意赅,几乎无瑕可指。本文指出《简目》也存在若干讹误,并以集部为例,按类举各种讹误,进行考辨与订正。

《四库全书简明目录标注》——中国重要的古籍版本目录

简要介绍了《四库全书简明目录标注》

论排印本《四库全书简明目录》

《四库全书简明目录》是一部具有重要学术价值的古典目录学名著,古典文学出版社排印本《简目》为学术研究提供了便利,但在底本、参校本、校勘、标点及补遗、附录等方面仍存在着种种问题,大大影响了其价值。本文系统分析了此排印本的不足之处,认为应对《简目》重新整理,并提出相关意见。

《四库全书简明目录·集部》标点举正

《四库全书简明目录》是重要的古典目录学著作,是文史工作者案头必备之书。其上海古籍标点版则是流传最为广泛、使用最多的版本。但其标点存在许多讹误,影响读者使用。文章就其集部标点的问题,再举正37则,以正视听。

上海古籍版《四库全书简明目录·集部》标点献疑

《四库全书简明目录》是重要的古典目录学著作,文史工作者案头必备之书。其上海古籍标点版则是流传最为广泛、使用最多的版本。但其标点存在许多讹误,影响读者使用。为正视听,就其集部标点的问题,举正34则。

《洪氏读书录》与《四库全书简明目录》小学部分目录的比较

比较《洪氏读书录》与《四库全书简明目录》小学部分的目录,可以看出在朝鲜五百多年的历史上,朱子学说始终维持至高无上的地位,在政教、文化等各个层面产生了很大的影响。

《四库全书简明目录》史部提要订误十九则

《四库全书简明目录》成书于清乾隆四十七年(1782),是纂修《四库全书》的相连产物。它成书早于《四库全书总目》,又颇为简明、便于使用,是了解乾隆以前古代书籍的基本书目。虽然此前已有整理本,但仍存在很多讹误,需要予以指出,故对其史部提要之谬误进行考订,以方便读者读书治学。

览目录之精 明国学之序——评《四库全书简明目录》

《四库全书简明目录》是《四库全书总目》的简编本,它是我国一部收录丰富、行文简洁的古籍提要目录,学界却往往因《总目》之经典而对《简目》的价值估计不足。该书体例简明,省略了小序,只有书名和部类等精要的内容。作为目录学入门书籍,《简目》实则更加便于查阅我国古代经典书籍,进一步了解我国古代目录学体系。

《四库全书简明目录》纂修考

《四库全书简明目录》的编纂源于乾隆三十九年(1774)七月二十五日发布的谕令,档案记载《简明目录》由乾隆四十六年《四库全书总目》析出,并不确切。根据对《总目》残稿的考察,发现《简明目录》吸收了乾隆四十七年《总目》进呈前的修改。在《简明目录》编纂完竣前后,产生了赵怀玉录副本、誊清本及袖珍本等,各本与阁本的《简明目录》差异明显。通过对文溯阁档案的揭橥,发现阁本《简明目录》经过了覆校时的撤换和重新缮写。

《四库全书简明目录》版本考

《四库全书简明目录》在编纂过程中,陆续形成了进呈本、赵怀玉录副本、谢启昆刻本、袖珍本及七阁《四库全书》本。通过考察中国国家图书馆藏清代内府抄本《简明目录》,发现其应为乾隆四十七年进呈本。赵怀玉录副时间应在乾隆四十六年,较进呈本略早。乾隆四十九年据录副本刊刻的杭本,基本反映了《简明目录》早期面貌。袖珍本《简明目录》应是乾隆四十八年至五十三年之间抄成,保留了大量的禁毁书籍。此后,各阁依据进呈本抄入《四库全书》,进行了书目的删减与调整。谢启昆本乃据文澜阁所藏《简明目录》刊刻而成,参校了文澜阁《四库全书总目》。同时,通过《简明目录》编纂史事的揭橥,发现武英殿活字本并不存在。

《四库全书简明目录》“小说家类”研究

由于《四库全书总目》篇目众多,不便查阅。清高宗下令编纂简明目录,学者可以由书目而寻提要,由提要而得全书,实际上该书具有目录索引的性质。《四库全书简明目录》没有部类前的总序和小序,也不载存目。对其提要的编撰力求要言不烦,一语破的。本文通过与刻本、现存稿本《四库全书总目》小说家类提要的仔细比对,发现《四库全书简明目录》并非对《四库全书总目》的删繁就简,在提要内容、排列顺序、类目名称等方面都有所差别,尤其是在提要内容方面往往直接揭示出小说的文体特点。

《增订四库简明目录标注》《朱修伯批本四库简明目录》及其异同——以经部《易》类为例

《四库全书简明目录》因《四库全书总目》而作，自然也沿袭了《四库全书总目》的诸多不足。其著录书目就与《四库全书总目》一样，有略于版本的一面，这方面的空白与语焉不详之处，由邵懿辰、朱修伯等人作了一些弥补。我们应就邵懿辰撰、邵章续录《增订四库简明目录标注》与朱学勤撰《朱修伯批本四库简明目录》二书及其异同以经部《易》类为例作一考察，以表彰二书对完善《四库全书简明目录》的贡献。

镇江金山寺文宗阁藏《四库全书》始末

镇江金山寺文宗阁藏《四库全书》始末肖梦龙乾隆四十七年（１７８２），《四库全书》头份告竣，连同在抄的三份，庋藏于北京故宫的文渊阁，圆明园的文源阁，沈阳故宫的文溯阁，承德行宫的文津阁。这四阁，世称为“内廷四阁”，亦称“北四阁”。乾隆皇帝念及江浙一带，人文...

《四库全书总目》订误十七则

《四库全书总目》订误十七则●修世平（山东师范大学图书馆）台湾商务印书馆《景印文渊阁四库全书》（下称《四库》）附之《文渊阁四库全书总目》（下称《总目》）著录书中，有的与《四库》存异。检核中华书局１９６５年６月版《四库全书总目》（下称书局《总目》），有的...