四库辑本姚燧《牧庵集》漏收误收考

姚燧是元代散文大家,人比之汉之司马,唐之韩、柳,宋之欧、苏,各为一代文宗。明清人对他推崇备至,今人对他却很少了解,其重要原因,是其文集散佚。姚燧原有《牧庵集》50卷,佚于明中期。所幸的是,他有大量诗文收入明初所编《永乐大典》,清代修《四库全书》时,得以从《永乐大典》辑出,编为36卷,此即四库辑本。《牧庵集》散佚之余再得流传,赖四库馆臣辑录之功。但此四库辑本存在着严重的漏辑误辑及文字错乱等问题,需要深入考查加以是正。

四庫輯本《藍山集》與《藍澗集》考略

藍仁、藍智兄弟二人是元末明初重要詩人,分别著有《藍山集》、《藍澗集》。四庫館臣僅據《永樂大典》,將二藍集分别輯録爲六卷。本文在厘清二藍集的諸種版本关係的同時,考録出四庫館臣誤輯二藍作品數十條,並對四庫輯本及其他各版本的二藍集之校勘價值作出評價,以備學界參考。

四库馆辑本《直斋书录解题》“文史类”校议

《直斋书录解题》是一部目录学名著,但在清代乾隆间修《四库全书》时,该书已亡佚,四库馆臣从《永乐大典》及《文献通考.经籍考》中辑出佚文,编为二十二卷。为目前通行之本。本文对其中“文史类”排列顺序的错乱,根据《吟窗杂录》、《文献通考》,以及《直斋书录解题》残卷,提出校正意见。

四库辑本蓝智《蓝涧集》考略

蓝智是元末明初著名诗人,学界对其关注甚少且误解较多。本文从《蓝涧集》诸种版本考辨入手,将四库辑本与传世本进行校勘,尤其以《永乐大典》残本所录条目、台湾藏嘉靖五年重刻本《蓝涧集》、日藏本《石仓十二代诗选》作依据,详细对四库辑本《蓝涧集》进行研究,得出以下结论。一是该本具有较高的校勘价值,但又有明显的不足,所辑录作品,有不少文字讹误;作品漏辑、误辑情况严重。四库辑本出现问题或者是沿袭了《永乐大典》的错误,或者是在辑佚初稿本的幕修上出现问题,或者是在各阁本的誊录上出现错误。二是现存《永乐大典》残本具有重要的辑佚价值和校勘价值。三是朱彝尊是《蓝山集》与《蓝智集》诗作误辑的始作俑者,后世以讹传讹,造成更深的误会。

毛應龍《周禮集傳》體例、引文與輯佚問題考辨

毛應龍《周禮集傳》是一部元代《周禮》集解,今存《四庫全書》輯《永樂大典》本。本文主要通過對《永樂大典》殘卷和乾隆三禮館輯録稿的發掘與利用,嘗試釐清《周禮集傳》的體例、引文、輯佚等基礎問題。《周禮集傳》體例直接承用自王與之《周禮訂義》和陳大猷《書集傳》,而遠源則爲吕祖謙《吕氏家塾讀詩記》和朱熹《四書章句集注》。《周禮集傳》中保存有較爲豐富的前代經説,如劉彝《周禮中義》、鄭鍔《周禮解義》等,皆足資考證,但卷首《集傳姓氏類别》實際是由《周禮訂義》卷首《編類姓氏世次》改編而來,虚實相間,無法客觀反映書中引文的真實情形。四庫輯本多有漏輯、誤輯,編輯體例亦未盡恰當,重新整理工作仍有必要。