不同治疗周期骶管滴注联合四步松解手法治疗腰椎间盘突出症的临床效果分析

目的观察不同治疗周期骶管滴注联合四步松解手法治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果。方法按照随机数字表法将患者随机分为对照组和观察组各144例,对照组患者采用骶管滴注进行治疗,观察组患者采用骶管滴注联合四步松解手法进行治疗,在治疗前、治疗1周、2周、12周后分别记录患者的疼痛评分(VAS)、JOA腰椎疾患治疗成绩评分、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)及患者对治疗方法的满意度。结果在治疗1、2、12周后,试验组患者总有效率分别为74.31%、86.81%、94.44%,均高于对照组的52.78%、72.22%、87.50%(P<0.05)。不同治疗周期VAS评分及ODI总评分在治疗后均显著下降,JOA评分在治疗后显著增加,治疗周期越长,变化幅度越大,且观察组的变化幅度均高于对照组(P<0.05)。观察组患者对治疗方法的满意度分别达63.89%、82.64%、93.06%,均高于对照组的48.61%、58.33%、79.17%(P<0.05)。结论骶管滴注联合四步松解手法治疗腰椎间盘突出症的疗效显著,安全可行。

舒筋袪痹汤联合四步松解手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的探讨舒筋袪痹汤联合四步松解手法治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法选择2020年3~8月于我院就诊的180例LDH患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各90例。对照组给予四步松解手法治疗,观察组在对照组基础上联合舒筋袪痹汤。对比两组临床疗效,比较两组治疗前、治疗2个月后的疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]及腰椎功能[日本骨科协会(JOA)评分]。结果治疗后,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组VAS评分均下降,JOA评分均上升,且观察组VAS评分低于对照组,JOA评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论舒筋袪痹汤联合四步松解手法治疗LDH疗效显著,可有效缓解患者疼痛,改善腰椎功能。

骶管封闭术联合四步松解手法治疗急性腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察骶管封闭术联合四步松解手法治疗急性腰椎间盘突出症的有效性。方法:选取急性腰椎间盘突出症患者89例,随机分为治疗组(47例)和对照组(42例),每组脱落1例。治疗组采用骶管封闭术联合四步松解手法,对照组予塞来昔布及甲钴胺配合牵引加低周波。比较治疗前后两组视觉模拟疼痛评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、腰椎疾患治疗评分(JOA)及有效率,并记录不良反应。结果:与本组治疗前比较,两组经治疗VAS、ODI、JOA均显著改善(P<0.05);治疗组VAS、ODI有效率分别为97.8%、91.3%,高于对照组68.3%、68.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:骶管封闭术联合四步松解手法对急性腰椎间盘突出症疗效明显,能有效改善腰腿痛等症状,值得临床推广应用。