早孕期颈项透明层厚度超声联合孕中期四维彩超检查在胎儿畸形筛查中的诊断价值

目的探讨早孕期颈项透明层(NT)厚度超声联合孕中期四维彩超检查在胎儿畸形诊断中的临床价值。方法选取2019年9月至2022年3月于医院行常规产检的1205名孕妇作为研究对象,均行早孕期NT超声检查与孕中期四维彩超检查。以随访结果作为“金标准”,分析在胎儿畸形筛查中应用上述两种检查方式单项及联合检查的诊断价值及一致性。结果1205名行常规产检的孕妇共筛查出胎儿畸形45名。早孕期NT厚度超声检查共检出胎儿畸形32名,检出率为71.11%;行孕中期四维彩超检查检出胎儿畸形42名,检出率为93.33%;联合检查共筛出胎儿畸形45名,检出率为100.00%。联合检查的准确度、灵敏度及阴性预测值均比单项检查高,差异有统计学意义(P<0.05);两种检查方法特异度与阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。早孕期NT厚度超声检查、孕中期四维彩超、联合检查均与随访结果的一致性良好(Kappa=0.772、0.940、1.000,P=0.000、0.000、0.000)。结论在胎儿畸形筛查中应用早孕期NT超声联合孕中期四维彩超检查能够有效提高筛查准确度,且与随访结果存在较高的一致性,可将其作为筛查胎儿畸形的首选方法。

心理护理对四维彩超检查产妇负面情绪、配合度及护理满意度的影响

目的 探讨心理护理对四维彩超检查产妇负面情绪、配合度及护理满意度的影响。方法 选取100名接受四维彩超检查的产妇,按照随机数字表法进行分组,每组50名。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上加强心理护理。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)判定两组产妇的心理情绪变化,并观察产妇的超声检查配合度及护理满意度。结果 与护理前相比,两组护理后的SAS、SDS评分均下降,且观察组产妇SAS评分(38.58±3.87)分、SDS评分(40.17±4.06)分均低于对照组的(49.69±4.94)分、(48.96±4.88)分(P<0.05)。与对照组相比,观察组产妇超声检查配合度更高(P<0.05)。与对照组相比,观察组产妇护理满意度更高(P<0.05)。结论 心理护理可显著缓解四维彩超检查产妇的负面情绪,并提高产妇的超声检查配合度,以利于其护理满意度的提高,值得临床推广。

中孕胎儿四维彩超检查的临床价值

目的探讨中孕胎儿四维彩超检查的重要性及操作程序。方法按照常规的检查顺序,应用多个切面对孕周20～26周的胎儿进行四维彩超检查。结果对6878例中孕期妇女进行四维彩超检查,检出110例胎儿畸形,其中颅脑、中枢神经系统畸形27例,胎儿水肿综合征24例,心脏畸形20例,消化系统畸形14例,单脐动脉6例,肢体畸形5例,唇腭裂5例,下腹部肿块2例,多发性畸形3例,膈疝2例,泌尿系统畸形2例。超声结果与追踪结果相符。结论中孕胎儿四维彩超检查是围产期检查中的重要手段,对提高胎儿畸形的检出率,减少畸形儿的出生具有重要意义。

产前筛查中应用四维彩超检查对胎儿发育异常诊断的准确性影响分析

目的:产前筛查中应用四维彩超检查对胎儿发育异常诊断的准确性影响分析。方法:选择我院2018年1月—2019年1月间收治的1500例进行产前检查的中晚期孕妇,分别行二维彩超检查(对照组)和四维彩超检查(实验组),以经引产或产后出生的胎儿实际情况为标准,计算出实验组和对照组畸形检出率。结果:1500例胎儿的实际畸形检出例数为36例,实验组畸形检出率为91.7%,显著高于对照组的75.0%(P<0.05)。结论:与二维彩超检出相比,四维彩超检查对胎儿发育异常诊断的准确性更高,是产前筛查胎儿畸形的首选方法。

中孕胎儿四维彩超检查效果分析

目的对中孕胎儿四维彩超的检查效果进行分析,以更多的了解中孕胎儿四维彩超的临床检查效果,指导应用。方法按常规方法,应用多切面的方式,对于2007年1月~2011年12月来我院进行检查的的1000例孕期在20～26周的孕妇进行四维彩超的检查。结果经常检查,检出有63例胎儿畸形,其中包括颅脑以及中枢神经系统畸形的17例患儿,心脏畸形10例,胎儿水肿综合征14例,消化系统畸形7例,肢体畸形3例,单脐动脉4例,下腹部肿块1例,全前脑并面部畸形3例,膈疝1例,多发性畸形2例,泌尿系统畸形1例。经对比超声检查的结果和实际结果相符。讨论中孕胎儿四维彩超检查作为一种无痛苦、可重复而且无并发症的诊断方法,在妇科围产期检查中的有重要意义,不但可以提高胎儿畸形的检出率,而且可以减少畸形胎儿的出生率,在临床操作中有重大意义。

探讨中孕胎儿四维彩超检查的重要性及操作程序

目的:分析对中孕胎儿使用四维彩超检查的重要性及操作程序。方法:从2017年1月至2019年12月共收集到配合本研究的进行超声筛查的4436例中孕期孕妇,孕妇均使用二维和四维彩超检查,分析两种方法畸形诊断的准确率,并评价两种方法不同畸形的检出率,图像质量。结果:解剖病理等最终结果显示4436例中孕期孕妇中共确诊115例畸形胎儿,四维彩超的准确率与最终结果一致,四维彩超畸形儿诊断的准确率比二维彩超高,差异有统计学意义(P<0.05),两种方法对不同畸形的检出率差异无统计学意义(P>0.05),四维彩超图像质量比二维彩超优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对中孕胎儿使用四维彩超检查,诊断准确率高、图像清晰,可以提高畸形儿的检出率,降低畸形儿的出生率,在畸形儿筛查中具有重要的作用。

四维彩超检查联合系统B超检查在诊断胎儿畸形中的应用价值

目的:分析四维彩超检查联合系统B超检查在诊断胎儿畸形中的应用价值。方法:选择2019年1月至2020年1月期间重庆市石柱土家族自治县中医院收治的390例孕产妇作为研究对象。对这390例孕产妇均进行系统B超检查和四维彩超检查。然后,比较用不同的检查方法诊断这390例孕产妇胎儿畸形的敏感度、特异度及准确率。结果:与单用四维彩超检查、单用系统B超检查相比,用四维彩超检查联合系统B超检查诊断这390例孕产妇胎儿畸形的准确率、特异度均更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四维彩超检查联合系统B超检查在诊断胎儿畸形中的应用价值较高。

胎儿系统超声及四维彩超检查在基层县级医院的临床应用价值

目的:探讨胎儿系统超声及四维彩超检查在基层县级医院的临床应用.方法:回顾性分析了我院2011年11月—2019年1月中孕期孕妇9862例,严格按照中国医师协会超声医师分会推荐的《产前超声检查指南》标准进行系统超声及四维彩超检查,孕妇年龄最大46岁,最小18岁.结果:共筛查出各系统阳性病例72例,均经上级三级医院超声检查证实、我院引产后病理证实和产后随访证实,诊断准确可靠.结论:基层县级医院在硬件(设备)和软件(人才)成熟的条件下,严格按指南诊断标准,完全可以开展此项超声检查,且推广意义重大.

四维彩超检查与二维彩超检查在筛查胎儿畸形中的应用对比

目的 对比分析四维彩超检查与二维彩超检查在筛查胎儿畸形中的应用.方法 选取我院2017年1月至2018年1月收治的98例孕妇,给予其四维彩超检查与二维彩超检查,对比分析两组检查方法 在胎儿畸形诊断方面准确率.结果 本组孕妇四维彩超检查诊断胎儿畸形的准确率为91.67%,二维彩超检查准确率为58.33%,结果 显示,四维彩超检查准确率高于二维彩超检查,差异显著,P<0.05,具有统计学意义.结论 相比于二维彩超检查来说,四维彩超检查能够显著提升胎儿畸形诊断准确率,效果显著,值得在临床上推广使用.

四维彩超在产前胎儿畸形筛查中的应用价值

目的:探讨分析四维彩色超声影像学检查方法在妇产科产前胎儿畸形筛查过程中的应用价值。方法:在2015年2月—2017年4月期间,择取我院接诊收治的胎儿畸形产妇126例作为研究对象,借由针对全部入选产妇依次实施二维彩色超声影像学检查和四维彩色超声影像学检查,分析比较两种检查方法在诊断确诊产前胎儿畸形发生部位和形态学表现特征层面的准确性和直观性特征,并分析揭示两种检查方法的诊断符合率指标。结果:四维彩色超声影像学检查方法在产前胎儿畸形筛查过程中的诊断符合率指标(95.42%)显著高于二维彩色超声影像学学检查方法(75.55%),统计学有差异(P<0.05)。结论:四维彩色超声影像学检查方法在妇产科产前胎儿畸形筛查过程中的引入运用,能够实现对产前胎儿畸形问题发生部位和形态表现特征的充分揭示,适宜临床推广运用。

四维彩超在产科胎儿畸形筛查中的临床应用

浅析产科畸形胎儿筛查中使用四维彩超检测的作用价值。方法 以2020年1月至2021年6月,到我院开展检查且分娩的350名孕妇的样本,所有的孕妇都接受二维以及四维的彩超检查工作,同时追踪分娩及引产结果,以结果作为金标准,分析不同检查方法的筛查的准确性。结果 在350例胎儿中有22例畸形的,二维彩超检出率只有72.7%,而四维彩超检出率高达90.1%,对比显示,P<0.05,统计数据具有统计学的意义;四维的灵敏度以及特异度均高于二维彩超。结论 在畸形胎儿筛查中,四维彩超检查有着极高的检出率,对于减少畸形儿出生率,意义重大,值得推荐使用。