VSD持续负压吸引技术治疗四肢软组织严重损伤患者的护理

目的:探讨VSD持续负压吸引技术治疗四肢软组织严重损伤患者的护理要点。方法:2009年6月～2011年12月对20例应用VSD持续负压吸引技术治疗四肢软组织严重损伤患者进行护理观察。结果:20例应用VSD持续负压吸引技术治疗四肢软组织严重损伤的患者均全部治愈出院,无护理并发症发生。结论:患肢手术后维持适当的体位,维持有效的持续负压吸引,密切的护理观察和正确的引流管护理是护理的关键环节。

负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床研究

目的探究负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床效果。方法选取宁安市人民医院2014年3月至2015年3月收治的四肢骨折合并严重软组织损伤患者60例作为本次的研究对象,随机分为实验组与常规组,每组各30例。实验组给予负压封闭引流术(VSD)治疗,常规组给予常规换药、放置引流条治疗,比较两组的临床疗效。结果实验组的总治愈率为96.67%(29/30),常规组的总治愈率为66.67%(20/30),两组之间比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论对四肢骨折合并严重软组织损伤患者给予负压封闭引流术治疗的临床效果显著,患者换药次数少,治愈率高,操作方法简单易行,值得临床上进一步推广并应用。

负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床观察

目的:观察四肢骨折合并严重软组织损伤采取负压封闭引流术治疗的临床效果。方法:本院选取在2015年7月-2016年7月间所收治的四肢骨折合并严重软组织损伤患者36例作为观察对象,将随机数字表法作为分组方式,对照组和观察组各18例。对照组予以常规的换药治疗,观察组予以负压封闭引流术治疗,对比2组的疗效。结果:观察组的治疗总有效率相较于对照组明显更高,临床各项指标相较于对照组也更优,予以统计学检验,P<0.05组间数据差异显著,存在统计学分析意义。结论:将负压封闭引流术应用在四肢骨折合并严重软组织损伤的治疗中,效果显著,值得被推广。

负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤63例临床观察

目的:观察负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床疗效。方法:收治四肢骨折合并严重软组织损伤患者63例,按入院时间将实施负压封闭引流术(VSD)治疗的四肢骨折合并严重软组织损伤无法行一期缝合术的33例患者作为观察组,未实施VSD治疗之前,常规换药放置引流条以纱布包扎治疗的30例患者作为对照组,治疗3周后,统计两组患者的临床疗效。结果:观察组总治愈率(96.97%)明显高于对照组总治愈率(66.67%),两组差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:利用负压封闭引流操作治疗四肢骨折合并严重软组织损伤换药次数减少,愈合时间缩短,疗效显著、简便易行。

负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的疗效观察

目的:探究负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的疗效。方法:选取80例四肢软组织严重创伤的住院患者为研究对象,按照Gustilo创面分类标准分别为Ⅲa型、Ⅲb型、Ⅲc型。按照随机数字表法将患者分为研究组与对照组各40例,所有患者均予以清创处理,对照组实施常规换药,研究组在常规治疗的基础上实施负压封闭引流术治疗,比较两组患者临床治疗效果、二次植皮时间、创面缩小率、完全愈合前的换药次数、愈合时间及住院时间。结果:经治疗后,研究组患者治疗总有效率为97.5%,明显高于对照组的72.5%(P<0.05);研究组二次植皮时间、换药次数、愈合时间、住院时间均显著优于对照组,创面缩小率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:负压封闭引流术对于四肢软组织严重创伤的临床治疗效果显著,能有效减少换药次数,缩短创面愈合时间。

羊膜外敷治疗四肢严重大面积软组织及皮肤坏死67例体会

1979—1989年9月我院外科共收治四肢骨折489例，其中严重软组织挫伤术后软组织及皮肤大面积坏死67例。采用羊膜外敷治疗，效果满意，报告如下。

VSD配合无菌中药冲管治疗四肢严重软组织损伤创面湿热蕴毒证24例

目的:探讨VSD配合无菌中药冲管的治疗方法对四肢严重软组织损伤创面湿热蕴毒证的临床疗效。方法:将48例四肢严重软组织挫伤患者随机分为治疗组和对照组各24例,治疗组采用VSD配合无菌中药持续冲管治疗,对照组采用VSD配合无菌生理盐水持续冲管治疗,观察比较两组临床疗效。结果:总有效率治疗组为91.67%,对照组为83.33%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:VAD配合无菌中药冲管的治疗方法对四肢严重软组织损伤创面(湿热蕴毒证)的患者具有较好的疗效,能较好地控制感染,对中西结合在治疗四肢软组织损伤创面具有创新性,值得应用和推广。