钢板螺钉内固定技术治疗四肢长管骨创伤骨折患者的效果及对VAS评分、不良事件发生情况的影响

目的探讨钢板螺钉内固定技术治疗四肢长管骨创伤骨折患者的效果及对视觉模拟评分法(VAS)评分、不良事件发生情况的影响。方法选取2020年1月至2023年1月收治的80例四肢长管骨创伤骨折患者为研究对象,依据不同治疗方案将其分为对照组和观察组,各40例。对照组应用闭合复位交锁髓内钉内固定术治疗,观察组应用钢板螺钉内固定技术治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组的手术时间、住院时间及骨折愈合时间均短于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)评分均升高,VAS评分均降低,且观察组优于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的心理健康、躯体功能、角色状态及社会功能评分均高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的骨钙素(BGP)、Ⅰ型前胶原羧基端肽(PⅠCP)水平均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组的不良事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论钢板螺钉内固定技术治疗四肢长管骨创伤患者的效果较好,其不仅可缩短手术时间,加快康复进程,改善肢体功能,还能降低疼痛程度,进一步提高生活质量,防范不良事件,值得推广与应用。

四肢长管骨创伤骨折治疗工作中采取髓内钉内固定技术的应用效果分析

分析在四肢长管骨创伤骨折治疗中,引入髓内钉内固定技术的开展效果。方法 限定时间:2020.06-2023.06;限定对象:四肢长管骨创伤骨折患者50例。方法 钢板内固定、髓内钉内固定。比较干预效果。结果 分析组干预后,肢体功能、日常生活能力及生活质量、手术指标显著优于参比组,术后疼痛水平较参比组低(P<0.05)。结论 在四肢长管骨创伤骨折治疗中,引入髓内钉内固定技术可降低患者术后疼痛水平,改善肢体功能及日常生活能力,利于生活质量提升。

髓内钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗效果分析

分析讨论髓内钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗效果。方法研究选取我院2023年1-8月收治的四肢长管骨创伤骨折患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用钢板固定技术治疗,实验组采用髓内钉内固定技术治疗。比较患者疼痛评分。结果 实验组疼痛评分降低,P<0.05,差异显著。结论 髓内钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗效果好,可提高患者的整体治疗效果及恢复情况。

髓内钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的效果分析

评价髓内钉内固定技术应用效果,应用于四肢长管骨骨折(创伤性)患者治疗中。方法 患者采集时间,2021.01开始,2023.12结束,病例收集地点,敦煌市医院骨科,60例,回顾分析,治疗手段差异划分组别,GB组—钢板螺钉内固定技术,30例患者;SN组—髓内钉内固定技术,30例患者。观察手术指标、治疗优良、并发症、生活能力情况。结果 (1)手术指标:均有SN组<GB组(P<0.05),手术耗时(t值14.392)、术中失血量(t值13.246)、术后首次下床耗时(t值7.124)、总住院时间(t值10.009)、术后疼痛分数(t值9.577)对比。(2)治疗优良:SN组>GB组(P<0.05),治疗后优良率(值6.405)对比。(3)并发症:SN组<GB组(P<0.05),治疗后并发症发生率(值7.680)对比。(4)生活能力:治疗后SN组>GB组(P<0.05),穿衣分数(t值3.403)对比、洗澡分数(t值4.216)对比、梳洗分数(t值8.551)对比、移动分数(t值6.568)对比、上楼分数(t值17.058)对比、行走分数(t值4.921)对比。结论 不同治疗四肢长骨骨折(创伤性)手段效果对比,髓内钉内固定效果理想,对手术全程进行优化,包括减少术中失血量等,提高手术治疗优良率,预防感染等并发症,促使患者生活能力恢复加速。

钢板螺钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的应用价值分析

分析四肢长管骨创伤骨折治疗中钢板螺钉内固定应用;方法 研究对象:我院四肢长管骨创伤骨折患者;研究病例容量:98例;纳入病例时间:2021-01-01至2022-12-31;分组方式:双盲法,分为闭合交锁髓内钉内固定手术治疗组(Closed interlocking intramedullary nail fixation surgery treatment group-C组表示,男女比29/20,共计49例)和钢板螺钉内固定治疗组(Steel plate and screw internal fixation treatment group-S组表示,男女比27/22,共计49例),对比两组患者临床指标、康复指标、术后并发症发生率、生活质量;结果 S组患者手术时间、引流量、总体住院时间、独立行走时间、骨折愈合时间均低于C组,t=10.027/23.774/14.535/3.830/19.321,S组患者术后3个月掌倾角、尺偏角、桡骨高度均高于C组,Karnofsky 评分、FMA评分均高于C组,VAS 评分低于C组,P<0.05,S组术后单一骨不连、钢板弯曲、畸形愈合事件与C组对比无统计学差异,P>0.05,整体并发症发生率6.12%(3/49)低于C组20.41%(10/49),S组患者GQOLI-74评分(239.78±4.30)分,经治疗后高于C组(222.47±5.52)分,P<0.05;结论 钢板螺钉内固定术的应用,助于骨折愈合,可减轻患者痛苦,疗效显著,可改善预后,值得推广应用。

髓内钉内固定技术应用于四肢长管骨创伤骨折治疗中对并发症发生率的影响评价

探究四肢长管骨创伤骨折相关病症出现且予影像学确诊者,应用髓内钉内固定技术的价值体现。方法 对共计100例四肢长管骨创伤骨折相关病症出现且由影像学检查确诊者,研究具体落实在2022年1月至2023年1月间,在分组过程中体现随机特征原则,各取50例计入,对照组方案取钢板内固定术,观察组应用髓内钉内固定技术。结果 经对整体疗效综合评估,观察组所测优良率表现为更高情形(P<0.05)。围绕手术相关指标的精准调查与统计结果中,观察组均居于更低(P<0.05)。经对并发症的整体观察,观察组表现为更低(P<0.05)。对术后不同节点VAS值精准分析,观察组居于更低(P<0.05)。经血清各指标测定,观察组Cor与ACTH值表现为更低,肢体运动功能则为更高评分状态(P<0.05)。展开生活质量各维度综合评估,观察组均居更低(P<0.05)。结论 对出现四肢长管骨创伤骨折病症且予确诊者,积极采取髓内钉内固定术治疗,以更轻微的手术创伤获取更理想的疗效,患者的疼痛感更轻,肢体运动功能改善情况更突出,生活质量获得了整体优化,且并发症率的控制效果更佳。

钢板螺钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的应用价值分析

对于确诊为四肢长管骨创伤骨折的患者而言,实施不同的手术方法具有不同的效果。本文将对比分析钢板螺钉内固定技术和闭合复位交锁髓内固定技术的临床疗效。方法 132例患者纳入研究。研究时间:2021年12月-2022年12月。随机分成2组:对照组有66例,接受闭合复位交锁髓内固定技术、②实验组有66例,接受钢板螺钉内固定技术。结果 2组临床有关指标比较得知有意义P<0.05。结论 钢板螺钉内固定技术治疗确诊为四肢长管骨创伤骨折的患者的效果比较理想,一方面能够加速患者康复,另外一方面能够减少术中出血量,降低术后并发症发生率。

髓内钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的疗效研究

在众多的治疗四肢长管骨创伤骨折的方式中,本文对髓内钉内固定技术的价值实施探讨。方法 为使本研究所需的80例四肢长管骨创伤骨折病例能够短时间内迅速高效地挑选出来,在开展本次研究之前,研究者们必须根据相关要求,建立完善的入选和排除标准,并根据这些年来本院就诊的病例,为防止选择周期太长,以2021年10月-2023年10月为时间周期,为了迅速、高效地确定钢板内固定技术与髓内钉内固定技术的区别,研究者们选择了对应的病例进行了分组,然后将这两种方法分别给予了对照组和试验组。结果 在对比了各项指标时,研究者们发现试验组明显优于对照组,P<0.05。结论 治疗四肢长管骨创伤骨折的方法有多种,髓内钉内固定技术能够发挥更佳的作用。

钢板螺钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的应用价值分析

探讨四肢长管骨外伤骨折后开展钢板螺钉内固定技术治疗的临床效果。方法 抽取江苏省连云港市赣榆区人民医院骨科三2020年10月至2022年10月期内收诊的66例四肢长管骨外伤骨裂患病对象做为观察目标,任意筛分为2组,每一组按33例提取,对照组开展闭合交锁髓内钉内固定手术治疗,观察组开展钢板螺钉内固定技术治疗,对治疗期内的临床效果、手术治疗有关指标值、术后并发症、手术后1年随诊结果展开统计学数据分析。结果 2组患者治疗效果经评定差别无统计学意义(P>0.05)。观察组手术耗时及血流量都以更低标值展现,较对照组更低(P<0.05)。观察组并发症率经观察小于对照组,小组之间对比差距有统计意义(P<0.05)。2组皆在手术治疗前,测出各观察项标值类似,且没有显著性差异(P>0.05);手术后1年随诊结论中,观察组膝关节功能及活动度高于对照组,痛感比较低(P<0.05)。结论 钢板螺钉内固定技术治疗四肢长管骨创伤骨折的疗效水平更具优势,治疗后并发症较少,有利于肢体功能的改善,且疼痛程度更弱,患者更易接受。

四肢长管骨创伤骨折实施髓内钉固定技术的疗效分析

探讨了以髓内钉固定术治疗四肢长管骨创伤骨折,对骨折愈合及肢体功能的影响。选择郯城县第一人民医院于2021年1月-2022年12月收治的100例四肢长管骨创伤骨折患者作为研究对象,以随机信封法进行分组,将50例接受传统钢板内固定术治疗者设为对照组,另一组设为观察组,患者总数为50例,治疗方案为髓内钉内固定术,对比两组治疗效果。结果显示,观察组治疗总有效率高于对照组,并发症率低于对照组,手术用时、术中失血量均少于对照组,骨折愈合时间以及住院时间短于对照组(P<0.05)。研究表明,以髓内钉固定术治疗四肢长管骨创伤骨折,可缩短患者治疗时间,减少术中出血量及降低术后疼痛度,还能起到改善患者肢体功能及缩短骨折愈合时间的作用,有利于促进其术后尽快恢复,整体借鉴价值较高。

肌骨超声引导下取出骨折内固定在四肢长管骨创伤骨折应用效果及安全性分析

目的肌骨超声引导下取出骨折内固定在四肢长管骨创伤骨折应用效果及安全性分析。方法选取2020年1月至2022年5月本院收治的100例骨折内固定术后需取内固定物的患者为实验对象,根据入院治疗时间分为对照组50例,实验组50例,对照组采用常规骨折内固定取出,实验组采取肌骨超声引导下取出骨折内固定物,对两组患者手术效果、疼痛程度、进行比较。结果实验组术中出血量较对照组少,手术切口长度、手术时间及住院时间较对照组缩短,住院费用较对照组低(P<0.05);术后两组去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)、皮质醇(Cor)指标水平均升高,但实验组上述指标水平较对照组低,且术后疼痛程度(VAS)评分均较对照组低(P<0.05);实验组术后骨感染、皮下积血、切口感染、血管神经损伤等并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论肌骨超声引导下取出骨折内固定物相较于传统骨折内固定取出,不仅能够提高临床应用效果,减少手术创伤,加快患者恢复,同时还能减轻患者术后疼痛,降低术后并发症风险。

《常见创伤骨折诊治新策略——骨的柱与环理论》出版:钢板螺钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的应用价值分析

四肢长管骨骨折是一种常见的骨科疾病,主要是由于病理性或者外伤引起的。患者的临床表现主要有畸形、疼痛、肿胀、功能障碍等。四肢长管骨创伤骨折是一种非常严重的疾病,会导致肢体功能的损害,患者会出现不同程度的肢体功能障碍,同时还会产生剧烈的疼痛,这对患者的身体和生活质量都会有很大的影响。肢体长管骨创伤骨折可以通过外科手术进行复位,但由于该部位血液供应不足,需要很长一段时间才能完全康复,这会对病人的工作和生活造成很大的影响。因此,必须采用更加有效的方法来改善肢体长管骨损伤骨折的手术疗效。

髓内钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的效果分析

目的 分析研究四肢长管骨创伤骨折治疗工作中采取髓内钉内固定技术的应用价值。方法 随机选取2018年12月—2021年12月邵武市立医院100例四肢长管骨创伤骨折患者,利用随机数表法划分为对照组(常规治疗,50例患者)、观察组(髓内钉内固定技术,50例患者),统计分析两组治疗效果、临床指标、并发症发生率、生活质量、视觉模拟评分(Visual Analogue Scales,VAS)。结果 观察组治疗总有效率98.00%高于对照组82.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.111,P<0.05)。观察组临床指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.00%低于对照组16.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.395,P<0.05)。观察组生活质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后2、24、72 h VAS得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肢体功能和日常生活能力高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过科学合理实施髓内钉内固定技术后四肢长管骨创伤骨折患者的并发症减少、疼痛感降低、手术情况改善、生活质量升高,很大程度上提高了治疗水平。

四肢长管骨创伤骨折实施髓内钉固定技术的疗效观察

探讨髓内钉固定技术在四肢长管骨创伤骨折中的效果。方法 回顾分析2020年7月-2021年8月,我院收治的70例患者,选择随机颜色球抽取法分为对照组和研究组,每组35例。研究组实施髓内钉固定技术,给予对照组传统手术,对比两组的并发症发生率、手术指标和疼痛评分。结果 治疗后,研究组临床指标改善情况,优于对照组,差异性显著(P>0.05)。结论 对四肢长管骨创伤骨折患者,进行髓内钉固定干预,能够缓解其疼痛程度,降低并发症发生率,促进患者在术后的康复速度。

髓内钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的应用

四肢长管骨创伤骨折患者运用手术方案时髓内钉内固定技术应用效果及实践意义的探讨。方法 从2021年11月-2022年11月间入院的四肢长管骨创伤骨折患者中抽选60例展开分组讨论,分组对策为随机数字表,即对比组、试验组,一组由30例骨折患者组成,对比组术式即钢板内固定术,试验组术式即髓内钉内固定技术,围绕失血量、手术操作时间、术后恢复下床活动时间、住院天数、临床有效率、术后并发症、预后效果展开对比讨论。结果 比较二组失血量、手术操作时间、术后恢复下床活动时间、住院天数指标发现,试验组较对比组低,P<0.05,差异突出;比较二组总治疗有效率,试验组较对比组高,P<0.05,差异突出;比较二组术后并发症总发生率,试验组较对比组低,P<0.05,差异突出;比较二组预后效果,试验组较对比组优,P<0.05,差异突出。结论 与钢板内固定术式比较,髓内钉内固定技术的临床优势更显著,即手术操作时间少,术中失血量更少,术后身体康复迅速,且发生并发症的可能性很小,四肢长管骨创伤骨折患者运用该术式之后,可以改善患者的预后结局,在促进肢体活动功能恢复方面有积极重要意义。

髓内钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的疗效研究

为探讨四肢长管骨创伤骨折患者采用髓内钉内固定技术治疗的效果,将2019年3月—2022年9月贵州省黔南州人民医院收治的40例均经影像学确诊的四肢长管骨创伤骨折的患者作为研究对象,采用随机数字表法为此次研究的分组方案,共计两个组别,不同组别所用的治疗方案存在差异,其他诊断方法、检查手段、随访均一致。其中,配合主治医师完成髓内钉内固定技术的20例患者属于观察组,配合主治医师完成钢板螺钉内固定术的20例患者属于对照组。结果显示,观察组的五项手术指标、一项疗效指标、二项骨折指标、一项并发症指标、六项生活质量指标的评分更好(P<0.05)。研究发现,四肢长管骨创伤骨折确诊后应首选髓内钉内固定术治疗,其手术效果优于钢板螺钉内固定术,主要体现在手术近期疗效、远期疗效、疼痛症状、肢体功能、术后并发症、生活质量六方面。

钢板螺钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的应用效果

探究四肢长管骨发生创伤性骨折后的治疗方案,重点分析钢板螺钉内固定技术的临床应用效果。方法 以因四肢长管骨异常并经影像学确诊创伤骨折的病例为对象,共计90例,最早2021年5月入院,最晚2022年5月入院,随机分为两组,将闭合复位交锁髓内钉内固定技术作为治疗方案的45例是对照组,将钢板螺钉内固定技术作为治疗方案的45例是观察组。结果 观察组 VS 对照组,指标1是治疗有效率,时间是1项,大和小(P<0.05);指标2是疼痛评分,时间是5项,时间1是(P>0.05),时间2、3、4、5是低和高(P<0.05);指标3是功能评分,时间是4项,时间1是(P>0.05),时间2、3、4是高和低(P<0.05);指标5是并发症率,时间是1项,小和大(P<0.05)。结论 四肢长管骨创伤骨折确诊后,将钢板螺钉内固定技术作为首选治疗方法,可获得理想疗效,改善患者的骨折疼痛及功能水平,还可减少并发症的发生率,临床应用价值显著。

钢板螺钉内固定应用于四肢长管骨创伤中的研究进展

四肢长管骨创伤通常是在高处坠落、交通事故等外力冲击作用下所出现的骨折,也是一种骨科临床上发生率比较高的疾病类型,因肢体部位的软组织附着相对比较少,因而人体一旦出现这一骨折问题,就会影响发病部位的血液循环功能,进而产生不良预后问题。钢板螺钉内固定是临床上用于这一疾病的首选术式,其主要原因在于,这一治疗方法表现出了比较理想的生物力学稳定性,因而患者的治疗后骨折端愈合速度较快。随着骨科医学技术的发展完善,越来越多的金属材料都在骨科临床上实现了推广应用,能够结合患者的骨折部位、骨折类型等制定相应的承力置入器件,保证置入方式、形状和类型的针对性,并最大限度规避其他外界因素对于患者骨折治疗所产生的不良影响。因此,本文以四肢长管骨创伤骨折患者临床治疗中钢板螺钉内固定技术的应用情况出发,对不同类型钢板螺钉内固定系统治疗四肢长管骨创伤的效果进行了综述分析。

钢板螺钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的应用

目的探讨钢板螺钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的应用价值。方法选取我院2015年5月~2017年1月收治的128例四肢长管骨创伤骨折患者作为研究对象,按照入院时间奇偶数分为对照组和观察组,各64例。对照组采用闭合复位交锁髓内钉内固定术治疗,观察组采用钢板螺钉内固定技术治疗,比较两组的疗效。结果观察组的骨折愈合优良率为93.8%,高于对照组的71.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的手术时间、住院时间、骨折愈合时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为4.7%,低于对照组的15.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用钢板螺钉内固定技术对四肢长管骨创伤骨折患者实施治疗效果显著,可促进患者骨折及早愈合,且安全性高,具有较高的临床推广价值。

钢板螺钉内固定治疗四肢长管骨创伤骨折的临床有效性

目的探讨钢板螺钉内固定治疗四肢长管骨创伤骨折的临床有效性。方法随机选取本院2014年5月至2015年5月收治的四肢长管骨创伤骨折患者68例,依据随机数字表法将这些患者分为钢板螺钉内固定组(n=34)和带锁髓内针固定组(n=34)两组,对两组患者的临床疗效、手术时间、骨折愈合时间、住院时间、不良反应发生情况进行统计分析。结果钢板螺钉内固定组患者治疗的优良率94.1%(32/34)显著高于带锁髓内针固定组61.8%(21/34)(P<0.05),手术时间、骨折愈合时间、住院时间均显著短于带锁髓内针固定组(P<0.05),不良反应发生率8.8%(3/34)显著低于带锁髓内针固定组14.7%(5/34)(P<0.05)。结论钢板螺钉内固定治疗四肢长管骨创伤骨折较带锁髓内针固定更能有效提升对患者治疗的优良率,缩短患者的手术时间、骨折愈合时间、住院时间,降低患者的不良反应发生率。