回头背书与人的抗辩的限制

随着经济发展,票据法的修改被提上日程。去年举行的票据法在修改研讨会上,与会学者就我国《票据法》第13条关于人的抗辩的限制展开了激烈的讨论,但此条文背后的理论支撑在哪里,学者并没有涉及。本文通过回头背书与人的抗辩的关系,同时介绍了日本关于此方面属人性说,债权承继说,非实在权利取得说,债务人意思说,一般恶意抗辩说,原始取得说六种学说理论,并逐一分析六种学说的优缺点,提出属人性说较为合理,能够为第13条的规定提供理论支持。

论回头背书对人的抗辩切断之影响

回头背书能否恢复人的抗辩,需要对回头背书与抗辩切断功能、回头背书再取得票据和人的抗辩的恢复、人的抗辩恢复的理论依据等进行检讨。需要从人的抗辩恢复理论之再构等几个方面来探讨回头背书对人的抗辩切断之影响。希冀如上探讨对我国票据法理论和司法实践能有所裨益。

回头背书制度的完善建议

承认回头背书是票据作为流通证券的当然结果,无须也不应根据《票据法》第69条规定解释。承认回头背书与承认回头背书的被背书人的再背书权是不同的两个问题。《票据法》并没有承认回头背书被背书人的再背书权。为促进票据流通,《票据法》有必要明确这一例外,修订因回头背书导致的追索权限制问题、人的抗辩切断问题,并赋予回头背书被背书人之后手的追索权。

回头背书制度研究

背书制度是票据法的核心制度,而回头背书作为一种特殊的转让背书,是以票据上的原债务人为被背书人的转让背书,其特殊性体现在票据债务人与票据债权人身份的重合。但我国《票据法》对回头背书的规定仅限于第69条,无法解决实务中出现的回头背书再背书时追索权行使的问题以及回头背书中抗辩权行使的问题。因此,需要对我国《票据法》上的回头背书制度进行完善。

论回头背书的含义及效力

回头背书使票据上的原债务人成了票据债权人，从而集债权人和债务人的身份于一身。按照民法原理，在此情况下，债权因混同而消灭。但对于回头背书，不适用混同原则。先前的票据债务人称为被背书人，该票据仍然有效，票据上的权利仍然存在，被背书人与其他被背书人一样，也可以将该票据背书转让。

票据质押要件论

一、问题的提出作为一种重要的财产权利形态,尤其是在经济活动票据化程度越来越高的时代,票据权利在社会财富中所占的比例不断提高。为提高效率,使发挥票据担保功能成为必然。况且,票据作为质押品具有特别的优势,票据质押在促进金融发展、保障债权实现等方面发挥着重要作用。不过。