设区的市地方性法规批准制度的宪法回归

人们对于设区的市地方性法规批准制度,一直存有监督属性与半个立法权属性的争议。从其产生的历史条件来看,批准制度存在的主要原因在于《立法法》授予设区的市地方立法权没有宪法依据,必须借助省级人大常委会的批准行为给予效力背书,弥补立法体制上的这一瑕疵。2018年《宪法》修正案明确授予设区的市地方立法权,批准制度半个立法权属性的现实基础不复存在,回归立法监督属性已成必然。省级人大常委会应弱化半个立法权观念,在省市之间建立良好的立法沟通协商机制,注重对设区的市地方性法规的合法性审查,提高立法体制的融贯性,维护法制统一。

诉讼法基本原则的宪法回归

现阶段,我国三大诉讼法基本原则的内容体系包括为三大诉讼法所共有的一般原则和本部门诉讼法的特有原则。而一般原则的存在与法律基本原则的特殊性存在直接冲突。是造成诉讼法法律基本原则数量众多、内容重复冗长的根源所在。基于一般原则的调整对象与宪法关系具有共同性,又都具概括性,故主张一般原则以宪法一般条款的形式回归宪法。

广义财产观下的人格权及其宪法性回归

随着人格权的发展,其中包含的财产性(广义财产)线索发生中断,人格权因此完成了民法化并以精神性主线在当代获得了发展。这使人格权的宪法性回归最有可能在寻回财产性线索的同时,以广义财产理论结合一般人格权制度的方式率先在局部实现。这在社会转型期的俄罗斯已通过公有财产分割取得权与公共财产公共利用权获得了实证,同时它也可以在我国成为改善社会民生的重要法律手段。

近30年我国宪法学方法论的演变

自1982年《宪法》颁布施行30年以来,我国宪法学研究取得了积极的进展,其中方法论的更新构成了宪法学重要学术特色,并呈现出多样化趋势,其中宪法解释学、规范宪法学与政治宪法学的学术之争引起了学界广泛关注。学界围绕方法论中的事实与价值问题,形成了三种不同的研究视角与方法论,即强调规范价值;强调政治现实、片面主张适应现实、让规范做出让步;合理处理规范与现实的冲突、尽可能采取平衡方式。学界还就方法论的类型化做出了有益的探索,使宪法学方法论更关注现实生活中发生的宪法问题,其中分析人的价值与宪法地位成为宪法学研究的重要特色与亮点。宪法学方法上还面临如下挑战:提高宪法学方法的专业化水平;推动宪法学方法论的综合化;推动宪法解释方法的运用;重视实证方法的运用;坚持宪法学方法的开放性。通过认知自身法律文化尤其是宪法文的宪法价值,形成中国宪法学的本土话语体系。