个体化回忆疗法联合有氧运动对小细胞肺癌患者负性情绪和生活质量的影响

目的本研究的目的是探讨个体化回忆疗法联合有氧运动对小细胞肺癌患者负性情绪和生活质量的影响。方法选取2022年8月至2023年4月在陕西省某三甲医院收治的100例小细胞肺癌患者作为研究对象。通过计算机随机法将患者分为对照组(常规护理)和观察组(个体化回忆疗法联合有氧运动)。观察指标为焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分以及躯体健康(PCS)和精神健康(MCS)评分。结果干预后观察组SAS、SDS得分显著低于对照组,均值的差值分别为-12.4(95%CI:-16.6,-8.2)分和-10.7(95%CI:-14.4,-7.0)分,组间差异具有高度统计学意义(P<0.001)。干预后观察组PCS和MCS得分显著高于对照组,两组均值的差值为11.9(95%CI:6.3,17.6)分和9.1(95%CI:4.7,13.6)分,差异有高度统计学意义(P<0.001)。结论个体化回忆疗法联合有氧运动能显著改善小细胞肺癌患者的焦虑、抑郁等负性情绪,提高患者的生活质量。

回忆疗法对宫颈癌术后病人心理困扰和生活质量的影响

目的:探讨回忆疗法对宫颈癌术后病人心理困扰和生活质量的影响。方法:收集和分析南通市肿瘤医院98例宫颈癌术后病人的临床资料,剔除不符合标准的病人9例,共纳入89例病人,将其分为对照组(n=44)和观察组(n=45),对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上采用回忆疗法辅助治疗。应用汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表和生活质量综合评定问卷于干预前和干预后6个月后对病人进行评估。结果:干预后两组病人焦虑、抑郁水平均低于干预前(P<0.05),生活质量均高于干预前(P<0.05)。观察组干预后焦虑、抑郁水平低于同期对照组(P<0.05),生活质量高于对照组(P<0.05)。结论:宫颈癌术后病人焦虑、抑郁、生活质量可通过回忆疗法得到改善,效果优于常规护理。

MAKS联合回忆疗法对失智症患者健康状况的影响

目的探讨MAKS联合回忆疗法对改善机构失智症患者健康状况的效果。方法于2020年9-12月采用目的抽样,选取西安市城区内2所同类养老机构中符合纳入标准的失智症患者89例,将一所养老机构的患者设为对照组(40例),另一所设为观察组(49例),对照组患者给予机构常规护理,观察组患者在对照组基础上给予为期3个月的MAKS联合回忆疗法干预。干预前后采用简易智能状态量表(MMSE)、神经精神问卷(NPI-NH)及痴呆生活质量量表(QOL-AD)测量干预对2组患者的影响。结果干预前2组失智症患者MMSE、NPI-NH和QOL-AD得分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预3个月后,观察组患者MMSE、QOL-AD均高于对照组(P<0.05),NPI-NH得分低于对照组(P<0.001)。结论MAKS联合回忆疗法能够改善失智症患者认知功能,减少其行为精神症状的发生并且提高患者的生活质量。

痴呆的回忆疗法研究现状及进展

本文介绍了回忆疗法及相关概念,阐述了痴呆的最新概念和临床症状,总结了回忆疗法的研究进展,并给国内学者提出应用回忆疗法进行痴呆干预的问题和展望,旨在控制和改善痴呆患者的临床症状,提高生活治疗,减轻家庭及照顾者负担。

人生回忆疗法对朝鲜族独居老人抑郁情绪的连续效果评价

目的比较干预前后朝鲜族独居老人抑郁情绪变化,探讨适合朝鲜族独居老人的心理干预疗法。方法采用随机整群抽样的方法,将120例符合条件的独居抑郁老人分为干预组和对照组。干预组在实施常规社区卫生服务基础上,接受连续人生回忆治疗,并分出连续组和观察组;对照组维持常规社区卫生服务。结果干预前朝鲜族独居老人抑郁检出率47.4%;连续组在干预6个月后抑郁得分低于观察组,干预组在干预6 w后的抑郁得分低于对照组(P<0.05);而观察组在干预6个月后抑郁得分与干预组干预前无统计学差异(P>0.05)。结论连续进行人生回忆疗法能有效缓解朝鲜族独居老人抑郁情绪。

回忆疗法联合米氮平治疗老年抑郁症40例

老年人由于生活能力下降、社会活动减少及慢性躯体疾病容易出现孤独、寂寞、自卑等情绪，这些不良情绪使其容易出现抑郁症。WHO的统计数据显示老年人抑郁症发病率为7％-10％，伴有他躯体疾病的老年人，发病率甚至可以达到50％，而1％-4％的老年人有重度抑郁症表现。老年人一旦确诊抑郁症，应及时给予相应治疗，否则会导致不良结果。本文联合使用回忆疗法和米氮平治疗老年期抑郁症，取得良好的疗效。

结构化回忆疗法对肺癌患者症状困扰和生活质量的影响

目的探讨结构化回忆疗法对肺癌患者症状困扰和生活质量的影响。方法选择我院内科于2018年1-12月收治的肺癌患者184例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各92例。对照组给予临床常规护理;观察组在常规护理的基础上实施结构化回忆疗法。应用安德森症状评估量表和生活质量量表于入院时及干预2个月后对患者进行评估。结果干预2个月后,观察组症状困扰和症状对生活的影响2个维度得分明显低于对照组(P<0.05);观察组躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能和总体健康状况优于对照组(P<0.05)。结论结构化回忆疗法可以降低肺癌患者的症状困扰程度,改善患者的生活质量。

回忆疗法对养老机构老年人抑郁情绪的影响

目的探讨回忆疗法改善养老机构老年人抑郁情绪的效果。方法用老年抑郁量表(GDS)筛选出符合研究要求的老年人74人,随机分成对照组(38人)和干预组(36人)。对照组正常生活,干预组在此基础上进行为期6周的回忆性心理干预,分别在干预前及干预6周后测评老年人抑郁状态,并进行对比分析。结果干预后干预组GDS评分显著低于本组干预前及对照组干预后(均P<0.01)。结论回忆疗法有助于缓解养老机构老年人的抑郁情绪,提高老年人对环境的适应能力。

回忆疗法治疗老年失智症的研究现状

失智症,俗称痴呆症。其中,阿尔茨海默症是失智症最常见的类型,又称老年失智症,约占所有失智症的70%[1]。相关资料[2]显示,每4s就会新增一位失智老人,老年失智症已成为继心血管病、脑血管病和癌症之后老年健康的＂第四杀手＂。目前,老年失智症尚无特异性治疗方法。由于药物无法根治,加之其副作用大,故老年失智症的各种非药物干预备受关注,回忆疗法就是其中之一。现将回忆疗法治疗老年失智症的研究现状综述如下。

回忆疗法对急性缺血性脑卒中患者认知功能障碍、焦虑和抑郁的影响

目的探讨回忆疗法对急性缺血性脑卒中(AIS)患者认知功能、焦虑、抑郁的影响。方法纳入达州市中西医结合医院首次诊断为AIS的患者170例,按随机数字法随机分为对照组和观察组,每组85例,治疗期间,对照组有7例患者因死亡或其他原因被剔除试验,最终有78例患者纳入统计研究;观察组有8例患者因死亡或其他原因被剔除试验,最终有77例患者纳入统计。对照组予以常规治疗,观察组在对照组基础上加上回忆疗法,疗程1年。分别于治疗前(M0),治疗3个月(M3)、6个月(M6)、9个月(M9)和12个月(M12)进行MMSE评分(评估认知功能)、HADS和SAS/SDS评分(评估焦虑和抑郁)。结果观察组在M6、M9、M12时MMSE评分显著高于对照组(P<0.05),M12时认知功能障碍率显著低于对照组(P<0.05);在焦虑方面,观察组在M6、M9、M12时SAS评分显著低于对照组(P<0.05),M9、M12时HADS-A评分显著低于对照组(P<0.05),根据SAS评分M9、M12时观察组焦虑率显著低于对照组(P<0.05),根据HADS-A评分M12时试验组焦虑率显著低于对照组(P<0.05)。在抑郁方面,M12时SDS评分显著低于对照组(P<0.05),M9、M12时HADS-D评分显著低于对照组(P<0.05),但在整个治疗期间,两组抑郁率差异无统计学意义(P>0.05)。结论回忆疗法可减轻AIS患者认知功能障碍、焦虑和抑郁,表明其在脑卒中后管理方面具有一定潜力。

老年痴呆患者实施回忆疗法康复效果观察

目的观察回忆疗法应用于老年痴呆患者的效果。方法选取轻中度老年痴呆住院患者共118例,其中阿尔茨海默病患者62例,血管性痴呆患者56例,按入院顺序随机分为4组,即将阿尔茨海默病患者分为干预组和对照组,每组各31例;将血管性痴呆患者分为干预组和对照组,每组各28例。4组患者均给予常规治疗护理和康复训练,2个干预组在此基础上加用回忆疗法。分别在干预前、干预后1个月和3个月采用简明精神状态检查量表评估认知能力,巴氏指数评估日常生活活动能力。结果简明精神状态检查量表和巴氏指数在无论阿尔茨海默病患者,还是血管性痴呆患者,其干预组与对照组组别与时间的交互作用有统计学意义(P<0.01);干预组与对照组的2个量表得分组间差异有统计学意义(P<0.01);简明精神状态检查量表和巴氏指数在训练前、训练后1个月、训练后3个月这3个时间点的差异均有统计学意义(P<0.01)。结论回忆疗法能够提高患者的认知能力,促进心理康复,增强日常生活能力;将回忆治疗作为老人日常娱乐的一部分,鼓励家庭照护者共同参与,应成为老年痴呆院外防治的长期照护方案,在对患者的延伸服务中推广使用。

回忆疗法对老年人抑郁症状缓解的有效性:系统评价

本文系统评价回忆疗法对老年人抑郁症状减轻的有效性,为社会工作有效缓解老年人抑郁症状提供高质量的证据。为达此目的,本文采用Meta分析的方法,检索多个中英文数据库,搜集建库至2019年12月31日60岁及以上的老年人的临床随机对照试验,进行文献质量评价后,采用RevMan 5.3软件进行数据分析。共纳入8篇文献,结果表明回忆疗法对老年人抑郁症状干预效果显著,生活满意度提升,具有统计学意义。回忆疗法短期内能够有效改善老年人抑郁症状,生活满意度在抑郁症状缓解的情况下明显提高,建议生产更多大样本随机对照实验以及长期效果追踪研究的高质量证据,以进一步探讨回忆疗法在改善老年人抑郁症状方面有效的作用机制。

加味二仙汤联合回忆疗法对老年性抑郁症女性单胺类神经递质的影响

目的:研究观察加味二仙汤联合回忆疗法对老年性抑郁症女性单胺类神经递质的影响。方法:选择60例老年性抑郁症患者,随机均分成对照组、观察组。对照组予黛力新治疗;观察组予加味二仙汤联合回忆疗法治疗。观察两组的临床疗效。结果:观察组治疗后汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)评分、蒙哥马利抑郁量表(Montgomery Depression Scale,MADRS)评分、老年抑郁量表(Geriatric Depression Scale,GDS)评分低于对照组,5-羟色胺(5-hydroxytryptamine,5-HT)、去甲肾上腺素(Norepinephrine,NE)以及多巴胺(Dopamine,DA)水平高于对照组(P<0.05)。观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论:加味二仙汤联合回忆疗法治疗老年性抑郁症,疗效确切。

回忆疗法治疗阿尔茨海默症患者认知障碍的临床效果观察

目的观察回忆疗法治疗阿尔茨海默症患者认知障碍的临床效果。方法回顾性分析80例阿尔茨海默症患者的临床资料,以2017年7～9月仅接受常规药物治疗与功能锻炼的30例患者作为对照组。以2017年10月-2018年3月加行回忆疗法的50例患者作为观察组。对照组在常规治疗基础上接受功能锻炼,观察组在对照组基础上加用回忆疗法。比较2组干预前后认知功能障碍及焦虑情绪改善情况。结果治疗后,观察组改善程度好于治疗前,亦好于对照组(P <0. 01或P <0. 05);治疗后,2组SAS评分均较治疗前改善,且观察组改善程度好于对照组(P <0. 01)。结论回忆疗法能够在一定程度上改善阿尔茨海默症患者的认知功能障碍,减轻患者因疾病带来的焦虑情绪,值得临床推广应用。

回忆疗法结合怀旧活动对改善老年痴呆患者认知功能的效果分析

目的:探讨回忆疗法与怀旧活动应用于老年痴呆中的临床效果。方法:将2017年12月—2020年6月科室接收的120例老年痴呆病例作为观察对象;采用数字双盲法将对象分为研究组(n=63)和对照组(n=57);两组均给予老年痴呆常规治疗干预,研究组在此基础上加入回忆疗法与怀旧活动,比较两组的干预效果。结果:两组干预后1个月、3个月的认知功能和日常生活能力评分均得到一定的改善,且研究组均优于对照组,组间均有统计学差异(P<0.05)。结论:在老年痴呆患者的常规治疗和干预训练基础上配合实施回忆疗法和怀旧活动能够更好地提升患者的认知功能进而改善其日常生活能力,值得借鉴。

痴呆老人回忆疗法的应用进展

本文将国内外应用回忆疗法治疗老年痴呆症患者的相关研究进行综述。主要内容有回忆疗法的概念、理论基础、评价工具及回忆疗法治疗老年痴呆症的效果。建议今后要积极开展有关回忆疗法在老年痴呆症方面的实验性研究。

痴呆老人的回忆疗法干预现状

本文将国内外有关应用回忆疗法干预老年痴呆症的研究进行综述。主要内容有回忆疗法的概念及干预方法。建议加强对护理人员及家庭照顾者的专业培训与指导。

回忆疗法对老年痴呆患者激越行为的影响

目的;观察回忆疗法对老年痴呆患者激越行为的影响。方法:老年痴呆患者92例分为干预组48例和对照组44例,对照组采用传统药物治疗、常规护理,干预组在此基础上辅以回忆疗法。结果:治疗12周后,2组激越行为量表(CMAI)评分均较治疗前明显降低(P<0.01,0.05),且干预组更低于对照组(P<0.01)。结论:回忆疗法可以有效减少老年痴呆患者激越行为的发生率。

回忆疗法对宫颈癌术后患者负性情绪和生活质量的影响研究

目的探讨回忆疗法对宫颈癌术后患者负性情绪和生活质量的影响。方法选取本院2019年1月—2022年1月收治的90例宫颈癌术后患者为研究对象。按照患者入院先后顺序将其分为对照组和观察组,两组各45例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上实施回忆疗法。比较两组患者干预前和干预后的焦虑、抑郁水平及生活质量。结果干预后,两组患者的焦虑、抑郁水平均低于干预前(P<0.05),生活质量均高于干预前(P<0.05);且观察组干预后的焦虑、抑郁水平均低于同期对照组(P<0.05),生活质量高于对照组(P<0.05)。结论回忆疗法能减轻宫颈癌术后患者的焦虑、抑郁情绪,提高其生活质量。

回忆疗法在痴呆症病人中的应用进展

阐述回忆疗法的来源、方法及形式,综述回忆疗法在痴呆症病人中的应用进展。指出回忆疗法作为痴呆症病人的非药物治疗方法,可改善病人认知功能和精神行为症状。但目前回忆疗法在干预时间、频率、开展的形式以及具体的量表方面尚缺乏规范性指南,多是小样本研究,临床干预时间较短。今后应进行多中心、大样本试验研究,开展长期评估跟踪研究,同时应考虑国情、文化背景等问题。