汉语零形回指解析——基于向心理论的研究

本文主要研究如何运用向心理论来解析汉语中的零形回指。向心理论是一种话语阐释的计算模型,它可以考察注意状态、指称形式和推理过程的控制之间的相互关系,因其简洁而易处理,一直作为回指解析的主要算法之一。文章首先介绍了汉语中零形回指的情况,指出了汉语零形回指的类型、分类和判断规则;然后简介了向心理论模型,并在向心理论模型的基础上推导出了汉语零形回指的解析算法;最后选取了汉语自然语料进行了实证性研究。结果表明,本文推导出的算法是可行的,有效的。

言语引述中回指解析研究

许多指称解析研究忽略了言语直接引述的回指现象。以已知信息等级为理论框架,根据Watters和Gundel的已知等级议定标准,集中探讨代词"它"在汉语报纸新闻直接引述语中的回指解析,代词"它"回指语的非所指和先行语的不可确认方面比英语更复杂。Watters和Gundel的已知等级议定标准并不完全适合汉语直接引述语中这一特殊指称关系的解析。

定中心理论视野下的汉语语篇第三人称回指解析

第三人称回指形式解析一直是篇章语言学研究的热点问题之一,在汉外翻译、二语习得和中文信息处理领域也有重要应用。本文借鉴定中心理论的最新版本,通过分析回指最小对立对的特殊语料,发现综合了语篇和句法因素定义的后指中心因素可以很好地解析现代汉语语篇第三人称回指。第三人称代词回指受后指中心的影响大于零形回指。基于回指形式前三句话的语段是影响其解析最重要的语篇层级。

自然语言理解中的回指解析研究概述

本文从三个角度研究外语教学的认知基础(1)从应用语言学的中介作用、外语教学的组织、学习者的过渡语、语言迁移的角度来说明外语教学是一个过程;(2)从非线性、涌现性和不确定性判断的角度来说明外语教学是一个复杂系统;(3)从交际目的、教学重心向词汇转移和以语言形式为焦点的角度来说明外语教学是一种面向意义的活动。

中心理论和回指解析计算法

本文评述国外学者B.J.Grosz等人(1983,1995)的“中心理论”和建基于该理论的自然语言回指解析计算法研究。文章包括三个方面的主体内容:首先说明回指解析步骤;接着讨论“中心理论”的主要内容及其形式机制;然后概述以该理论为基础的两项自然语言回指解析计算法研究,并介绍有关计算法的测试评价研究。本文对我国从事语言学和计算语言学研究的人员,具有一定的参考价值。

语篇向心理论在回指解析中的运用

向心理论是基于语篇连贯的计算语言学模式,该理论整合了语篇参与者对语篇实体的注意状态,指称形式的运用和话语连贯。文章探讨了中心制约条件及中心过渡状态对代词使用的影响,以及如何运用向心理论对代词的先行语进行识别确认,并据此初步分析了汉语书面叙事语篇的中心分布,指出了该理论的不足之处和改进的方向。

从回指解析视角探析语篇实体突显性的有效评估

回指研究领域的一个普遍共识是处于受话者注意力中心、突显性最高的语篇实体在语篇中再次出现时更倾向于被缩略形式所替代(多数情况为代词)。因此,在回指解析中的一个关键问题是:哪些因素影响语篇实体的突显性并帮助受话人对其进行有效评估?本文借助丰富的语例探究指称距离、信息状态、视角效果、指称形式和平行效应这5个因素对语篇实体突显性的影响,并借助一定数量的英文语料对解析效度进行检验。

以“修辞结构理论”为导向的回指优选解析——对中心优选理论的理论性修正

回指解析一直是语言研究中最为基本和重要的问题之一。中心优选理论将优选论和中心理论有机地结合在一起,在很大程度上简化并优化了以往的回指解析方案。遗憾的是这一理论仅从语篇的线性发展入手,总是到回指语所在语句的前一句去寻找它的先行语,但先行语的实际位置显然要自由得多。针对中心优选理论的缺陷,本文尝试利用修辞结构分析对优选框架下衍生器和评估器的工作机制进行调整,从而构建一个更为理想的回指优选解析模型。

基于语篇实体突显性评估的回指优选解析——对中心优选理论的理论性修正

在回指研究领域的一个普遍共识是处于受话者注意力中心、突显性最高的语篇实体在语篇中再次出现时更倾向于被缩略形式所替代(多数情况下为代词)。因此,在回指解析中的一个关键问题是:哪些因素会影响语篇实体的突显性并帮助受话人对其进行有效评估?Beaver的中心优选理论仅凭句法成分来衡量不同语篇实体的突显程度,这一略显粗糙的做法无疑降低了回指解析的准确率。本文将借助丰富的语例探究信息状态、视角效果、指称形式、平行效应这四个因素对语篇实体突显性的影响,进而将它们转化为制约条件对中心优选理论框架下的评估器进行充实和完善,提升其在回指优选解析中的表现。

空代词和显性代词在语篇回指中的分工机制研究

本研究通过自定步速阅读实验和语料库研究,分别从理解和产出的角度考察了空代词和显性代词在汉语语篇回指中的分工机制。结果显示:1)空代词和显性代词在语篇连贯中具有不同的分工:当先行语为主语时,空代词的作用更大;当先行语为宾语时,显性代词的作用更大;2)空代词和显性代词在回指解析中没有非常明确的分工,但是存在回指倾向上的差异:空代词对于主语先行语有显著的回指倾向,而显性代词在语言理解中没有显著的回指倾向,在语言产出中倾向于回指主语先行语,但倾向性弱于空代词;3)空代词和显性代词的回指倾向受到两方面的语篇连贯因素的影响:一是不同的连贯关系在语篇中出现的倾向性,二是空代词和显性代词在不同的连贯关系中的作用。