回溯推理的另类研究

回溯推理可分为一般回溯推理和特殊回溯推理 ,一般回溯推理是或然性推理 ,特殊回溯推理是必然性推理 ,回溯推理是一种独特的推理形式 ,在一定程度上丰富了推理的内容。

论回溯推理

论回溯推理周安平一回溯推理的概念回溯推理尽管在理论界得到了确认，并已得到广泛研究，但是，由于人们在很长时间里对回溯推理的认识停留在迷惑和怀疑的阶段，因此，即使是对于回溯推理的概念，学术界也还缺乏统一的认识。回溯推理研究的历史表明，各国学者在回溯推理的...

回溯推理综述

回溯推理逐渐为国内学界所关注,而学界对其基本概念、特征、模式的研究已是初成体系。回溯推理是指在已知两个事物或者现象之间具有因果联系的基础上,由结果推测原因的推理。回溯推理结论具有或然性,同时其在刑事侦查的运用中又兼具逆向思维和常规思维的性质。回溯推理在刑事侦查中可以推测案件的真假,可以推断案情,可以推测犯罪嫌疑人,可以推测犯罪嫌疑人拒供或说谎的原因,也可以推测极端可疑现象的实质。在刑事侦查中运用回溯推理应注意推理前提的特殊性,要尽量排除引起已知现象或结果的其他可能原因等事项。本文拟对回溯推理的相关问题做一简单综述,以期对相关理论研究有所裨益。

回溯推理及其在侦查工作中的运用

侦查工作离不开回溯推理的运用,运用回溯推理有助于推断案件的性质、作案条件、犯罪嫌疑人拒供或说谎的原因,以及作案的过程等。运用时应当注意:推理的起点必须是已知的案件事实;运用的一般性知识必须是正确的因果或条件联系知识;要尽可能穷尽其原因或条件的各种可能性;其推理的结论只能作侦查办案的线索,不能作定案的依据。只有这样,才能在侦查工作中发挥出它应有的作用。

回溯推理的逻辑结构与逻辑性质

回溯推理(又作“溯因推理”)是科学发现的一种重要的逻辑方法,利用这种方法,我们可以阐明新思想,形成新的假设集,使我们的认识形成新的综合。可是,人们迄今对这种推理方法本身的了解尚非常浅薄,与在实际思维中广泛运用这种推理的局面极不相称。因此,1987年在莫斯科召开的世界逻辑——科学方法论大会上,回溯推理被列为世界性攻关项目。为了推动这个问题研究的深入,本文拟就模态、相关和古典逻辑理论的角度,提出自己的看法。

回溯推理——一种独立的推理类型

回溯逻辑方法的提出,最早可上溯至古希腊亚里士多德.遗憾的是,亚氏并未对之进行深入探讨.尔后的英译者将回溯法译为“reduction”,而C.S.皮尔斯则译作“reduction”或“retro-duction”.他继承亚氏关于回溯不同于归纳、演绎的思想,对回溯推理的理论研究做了重要的奠基工作.N.R.汉森H.西蒙则在此基础上进一步对该推理进行了论证和阐发,但很不充分.1987年在莫斯科召开的第八届逻辑学、方法论和科学哲学大会上,回溯推理被列为世界性的攻关项目.但迄今为止,逻辑界对这种推理仍然缺乏认识,还有人将其视作归纳或演绎的附属物,否定该推理作为一种独立类型而存在的合理性.为了推动这一课题的深入研究,本文试图就这一问题进行探讨.

回溯推理独立存在的合理性问题探微

回溯推理是一种独立于演绎、归纳的推理类型,但有学者对此提出非难。回溯推理独立存在的合理性,在国内外学术界关于该推理的几种典型模式中,从哲学、逻辑学、心理学的不同视角提供了理论支持证据。科学发现、医疗诊断和刑事侦察等在实践上提供了经验支持证据。

论回溯推理在刑事侦查工作中的运用

回溯推理是指在已知两个事物或者现象之间具有因果联系的基础上,由结果推测原因的推理。回溯推理结论具有或然性,同时其在刑事侦查的运用中又兼具逆向思维和常规思维的性质。回溯推理在刑事侦查中可以推测案件的真假,可以推断案情,可以推测犯罪嫌疑人,可以推测犯罪嫌疑人拒供或说谎的原因,也可以推测极端可疑现象的实质。在刑事侦查中运用回溯推理应注意推理前提的特殊性,要尽量排除引起已知现象或结果的其他可能原因等事项。

刑事侦查中的回溯推理探微——兼与倪荫林先生商榷

回溯推理是一种在侦查实践中被广泛运用的或然性推理。它有自己特定的内涵,应予正确界定。为使之能在侦查实践中被正确运用,应为其建立正确的逻辑模式,并按强度进行区分。

回溯推理的逻辑形式及其有效性判定

回溯推理的逻辑形式及其有效性判定张学立回溯推理（ＲｅｄｕｃｔｉｖｅＩｎｆｅｒｅｎｃｅ）是从已知事实出发结合推论者的背景知识，借助充分条件假言推理的肯定后件式，由后件过渡到前件的一种或然性推理。它在科学发现和刑事侦察过程中有着重要作用。回溯推理是一种独...

回溯推理在刑事侦查中的应用

回溯推理在刑事侦查中具有建立侦查假设、确定侦破方向、寻找案件突破点和再现犯罪过程的作用。在刑事侦查活动中运用回溯推理时应当注意的问题有:法律行为因果联系的隐蔽性,以防判断错误;推测的原因同已知的事实的一致性,以避免结论不可靠;常规性原因对非常规性原因的掩蔽性,以免进入误区;要看到一果多因,以防认识片面。

回溯推理新探

回溯推理是一种独立于演绎、归纳的推理类型 ,但有学者对此提出异议。为了论证该推理独立存在的合理性 ,本文揭示了该推理的逻辑特征 ,给出其定义 ,在此基础上分析了几种典型的推理模式 ,并将其定位于一种基本型 ;从哲学、心理学和逻辑学等学科的不同视角提供了理论支持证据 ;以科学发现、医疗诊断和刑事侦察等不同方面的应用实例提供了经验支持证据 ;在系统T′内作出了该推理逻辑形式的有效性判定。

回溯推理的一般模式究竟应该是怎样的?——兼与张学立先生商榷

从因果理论和人们的回溯推理实践考察可知,回溯推理根据的是结果与原因的确定联系,要获得正确结论,关键在于毫无遗漏地列举与已知事件相关的可能原因和正确地排除非现实原因。根据这一原理可以给出回溯推理的正确模式。反过来,正确模式对人们的推理实践有启示和指导意义。

回溯推理的一般模式究竟应该是怎样的?——兼与张学立先生商榷

从因果理论和人们的回溯推理实践考察可知,回溯推理根据的是结果与原因的确定联系;要获得正确结论,关键在于毫无遗漏地列举与已知事件相关的可能原因和正确地排除非现实原因。根据这一原理可以给出回溯推理的正确模式。反过来,正确模式对人们的推理实践有启示和指导意义。

论回溯推理的模态形式

回溯推理是一种使用非常广泛的逻辑方法。但是逻辑学界对回溯推理的认识并不一致。传统观点认为 ,回溯推理的逻辑形式是充分条件假言推理的肯定后件式。笔者认为 ,传统的认识有许多缺陷 ,应当对其进行改造 ;回溯推理是一种模态推理 ,并且给出了回溯推理的模态形式 :(□q→ (p q) )→◇p。该逻辑表达式有两个主要特征 :一是推理前提在形式上保真 ;

回溯推理的适用问题及发展方向

回溯推理逐渐为国内学界所关注,学界对其基本概念、特征、模式的研究已初成体系。回顾目前关于回溯推理的整体研究状况,从对现实案例的分析入手,探讨回溯推理在具体案件中的适用状况,提出实用主义进路应是回溯推理的发展方向。

回溯推理在刑事侦查中的运用

对回溯推理研究最早可追溯到亚里士多德,被称为一种可以与演绎推理和归纳推理相提并论的独立的推理形式,之后发展缓慢,直到皮尔斯、汉森等人又重新将回溯推理摆到重要位置。今天,回溯推理在刑事案件侦查、事故调查、医疗诊断、科学发现等领域被广泛使用。究竟何为回溯推理,以及它在刑事侦查领域又是如何被应用,在本文中你将得到答案。

回溯推理的正确形式及其意义

现行的回溯推理理论与人们的推理实践是矛盾的，是违背人的认知实际的。本文给出的推理形式消解了这一矛盾，揭示了回溯推理结论或然性的真正根源，指出了获取正确结论的理论要求，对人们的回溯推理实践具有重要的指导意义。

回溯推理探赜——兼复倪荫林教授

回溯推理是一种在实践中被广泛运用的或然性推理,其有特定内涵,应予正确界定。为使之在实践中能被正确运用,应为其建立合理的逻辑模式,并按强度进行区分。

回溯推理与经济解释

皮尔士提出的回溯推理是根据事实尝试性地提出理论假说,应用演绎推理从前提推出一些结论,作出预言,然后,根据实验来验证。如果预言得到实验的证实,那么,我们可以在一定程度上接受这一假说,把它转化为理论。回溯推理是一类独立的逻辑推理形式,其特点在于作出最佳解释。最佳解释推理要求具备一致性、简单性、类比性等特点。回溯推理在经济解释和经济学方法论中比归纳和演绎更为适用。