回辉话元音尾及鼻音尾音节中/-a-/的来源及~*-a-的演变

回辉话元音尾音节中的/-a-/来源于原始占语*-i(y)尾音节中的*--和*-u(w)尾音节中的*--,鼻音尾音节中的/-a-/来源于原始占语央元音*--。原始占语*-a-的演变导致回辉话元音尾及鼻音尾音节在形成过程中产生了喉塞音尾。回辉话的这种语音变化应是黎语干扰占语的结果。

强势语言做基语对目标语带来的深刻变化——以汉语和回辉话接触为例

本文基于语言材料和基因信息,证明回辉话(目标语)音节类型的转变(从双音节无声调到单音节多声调)是在侗台语和基语(汉语)的共同干扰下完成的;回辉话语法类型的转变是在基于(汉语)对回辉话实施干扰和借贷的共同作用下完成的。汉语对回辉话影响最为深刻,主要原因在于作为强势语言的汉语处于基语地位,回辉话处于目标语地位。

从语音演变的例外看回辉话高平调的形成——兼谈回辉话声调的形成模式

回辉话高平调(55)来源于早期占语的*-h尾,但形成过程不易确定。本文根据早期占语*-h尾在回辉话中演变的例外,判定回辉话高平调的形成应经历了从中平调(33)及低平调(11)向高平调的演变过程。回辉话声调的形成不仅是语言接触的结果,还与语言内部演变密切相关。

回辉话的内爆音：对音法类型学和演化音法学的意义

本文描写并讨论回辉话内爆音的语音性质及其变异情况。通过测量口腔气流、口内气压、VOT、VTT、基频和振幅的变化,认为回辉话的内爆音属于一种强内爆音,跟海南话的内爆音属于同一种语音类型。本文还发现回辉话内爆音的随机共时变异:前喉塞清爆音、喉塞音、张裂声。这样的变异使得我们能够建立起张声的内部交替,张声与僵声的交替,以及张声与清振演化圈的连接。

谱系分类的主要依据——以回辉话为例

本文通过回辉话与印尼语、亚齐语、伊班语和原始南岛语的历史比较,确定回辉话的南岛语性质,讨论核心词汇在谱系分类中的决定性作用。

回辉话sa^33的指示用法及其来源

海南三亚回辉话具有指示功能的s33应是指示词,来源于数量结构中的数词sa^33"一"。sa^33从数词"一"演变成指示词除了与语言内部演变有关,还与语言接触的词汇复制机制有关。sa^33从数词向指示词演变,导致了数词ta11"一"的产生与指示词系统的改变。

回辉话句法结构的语序类型

回辉话是SVO语言,以AM+V、AD+Adj、AN+V/Adj、PreP+O为优势基本语序,以NH+NM、NH+G、NH+Rel为名词短语优势语序,与南岛语、侗台语的语序类型较一致,S+m+St+Adj、Num+CL+NH、Rel+m+NH是汉语影响的结果。

词缀的两个来源:词汇形态化与音节形态化——以回辉话名词前缀的来源为例

经典理论认为,词缀来源于词汇词,是词汇形态化的结果。回辉话名词前缀na^(11)-正是通过这种方式形成的。但是回辉话名词前缀?a^(11)-与hu^(11)-并非来源于词汇词,而是来源于原始占语不表意义的第一音节,是音节形态化的结果。词缀形成后语音还会磨损,甚至语音化(词缀消失后变成单纯的语音片段)。在青少年回辉话里,na^(11)-变成了n?^(11)-,?a^(11)-与hu^(11)-开始大量消失。?a^(11)-与hu^(11)-的消失带来了三个方面的变化:一是系统中出现新的声调对立,二是词缀的意义消失,三是词缀的功能在部分词中通过声调得到保留。这与非声调语言的语音化并不完全相同。

海南回辉话致使标记的特点

海南回辉话常用的致使标记有ηau35、?i■、tu35等。本文说明其使用特点。

由“籍”而“族”——三亚穆斯林的历史史实、记忆及情境

三亚回族穆斯林之先民本为寓居占城的阿拉伯人。1980年代以来,由于研究者的介入,尤其语言学研究者"回辉话"与占族语相近的结论,使三亚回族开始重新认识自己的来源,不具历史史实的"占族"认同日渐加强。作为历史记忆的主导者三亚穆斯林对诸多历史材料进行取舍,构建了新的历史叙事并以此来强化自身的结构性情境。

侗台语研究的引领者——西南边疆语言与文化专家访谈录之“欧阳觉亚、郑贻青专访”

民族语言学家欧阳觉亚、郑贻青夫妇长期从事中国南方少数民族语言的调查研究。本访谈记录了他们调查、研究少数民族语言的经历和经验。他们还对后辈学人提出了治学的建议。