确立公诉人的建议回避权

公诉人建议回避权属于检察监督权的范畴。在检察监督权体系中 ,它属于建议性的权力 ,而不是决定性的或者纠正违法审判的权力。它在性质上与当事人申请回避权不同。刑诉法修改后 ,在庭审阶段基本形成的“控、辩平等对抗 ,法官居中裁判”的新模式 ,是确立公诉人建议回避权的现实基础。确立公诉人建议回避权对被害人、被告人申请回避权的有效行使将发挥积极的作用。刑诉法有必要对其作出明确规定。

确立公诉人申请回避权之构想

按照我国现行刑事诉讼回避制度的规定，在公诉案件中当事人拥有申请回避权，而公诉人却没有对应的权利。这不仅违背了诉讼原理，也使司法实践中有关问题的解决陷入尴尬境地。确定有权申请回避的人员范围之基本思路应是：谁和案件的处理结果有利害关系，谁就应该享有申请回避的权利。鉴此，应尽快确立公诉人的申请回避权。

公诉案件被害人应享有上诉权与申请回避权

公诉案件被害人应享有上诉权与申请回避权徐骁一、公诉案件被害人与上诉权我国现行刑事诉讼法规定，只有当事人及其他有关人员有权在法定期限内，对人民法院一审公诉案件裁判提出上诉。被害人没有上诉权。这一规定的理论基础是对公诉制度作用的夸大认识：公诉制度能够保证...

论刑事诉讼当事人的申请回避权

我国刑事诉讼法规定 ,当事人的申请回避权起始于侦查 ,终止于审判 ,但在司法实践中 ,刑事诉讼当事人的申请回避权未能得到切实有效的落实。回避起始于侦查终止于审判的规定 ,并未把执行程序尤其是死刑执行程序涵盖进去。

公安检察机关也应当告知当事人享有申请回避权

回避制度是我国刑事诉讼的一项基本原则，申请回避权是人的一项基本诉讼权利。在目前的司法实践中，只有人民法院在开庭时能够将申请回避权作为一项基本诉讼权利告知当事人，这是因为刑诉法第154条有明确要求，而人民检察院和公安机关由于法律明确规定，因此在办案过程中，都没有将告知当事人享有申请回避权作为自己的法定义务和办案的必经程度。笔者认为,这显著不利于保护当事人合法权益。

审判阶段应赋予检察机关建议回避权

一、问题的提出 根据《刑事诉讼法》第28条的规定，在审判阶段申请回避权的主体为当事人及其法定代理人，刑事诉讼中的当事人包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自诉人、附带民事诉讼的原告人及被告人，显然提起公诉的检察人员并不包括在申请回避主体的范围之内。这就意味着代表检察机关出庭支持公诉的公诉人，

公诉人应享有申请回避权

法官公正中立是诉讼必须恪守的核心原则，回避制度便是一项确保案件审理者居中裁判的诉讼制度，是从程序和形式上实现司法公正的重要一环。我国三大诉讼法均设置了回避制度，但是在具备申请回避权的人员范围上规定却不尽相同，民事、行政诉讼中双方当事人都有权申请回避，而《刑事诉讼法》第28条规定有权申请回避的人员是”当事人及其法定代理人”，作为控方的公诉人却未在其中，

司法改革不应忽视当事人申请回避权利

申请回避权是诉讼法确认的当事人的一项重要诉讼权利,也是树立司法公信、保证人民法院正确行使司法权的关键要素之一。人民法院有义务采取各种措施保障当事人充分行使该权利,任何司法改革都不是忽视当事人该权利的理由。但在司法实践中,对当事人该权利的保护并不尽如人意,因此有必要引起重视,通过完善立法、健全制度、强化责任来加以纠正。

应在庭审前告知申请回避权

应在庭审前告知申请回避权□厉惠璋依照我国诉讼法规定，在人民法院审判过程中，当事人及其法定代理人有申请合议庭组成人员、书记员、公诉人、翻译人员和鉴定人回避的权利。但由于我国诉讼法对于申请回避权的提出并无时效规定，通常的做法是在庭审时才向当事人及其法定代...

浅谈检察机关建议回避权的构建

一、检察机关应享有建议回避权的依据 1、检察机关应享有建议回避权．是行使法律监督职能的必然要求。根据我国宪法的规定，检察机关是国家法律监督机关．担负着确保法律统一正确实施的重任，其实施法律监督职能的核心在于对包括行政权及司法权在内的公权力的制控性。防止公权力的任意扩张而侵害相对处于弱势的公民个人利益。

刍议行政相对人的程序对抗权

本文从行政相对人权利的角度审视行政法律关系 ,提出了设立行政相对人程序对抗权的依据和内容 ,进一步拓展了行政控权的有效途径。

论民事诉讼回避对象的立法缺陷及完善

民事诉讼程序中回避制度的适用对象因受到当事人知情权和被申请主体资格等限制,在实践中无法得到有效的实现。这与我国回避制度的立法思想、立法技术和回避处理程序的行政化有密切关系。我国立法应当与司法改革的成果相适应,适当扩大回避对象的范围,并从程序性质的重新界定、告知制度的细化、制度之间的衔接等方面来保障当事人申请回避权的实现。

中德刑事回避制度之比较

回避制度是世界各国刑事诉讼的重要制度之一,它对保障刑事诉讼的客观公正进行具有重要价值。本文对中德两国的刑事回避制度进行比较与评析,以期对完善我国的刑事司法制度有所帮助。

刑事回避制度之浅谈

刑事回避对于保障司法公正和当事人权益、提高司法公信力具有重要的制度价值。但现行制度存在回避事由狭窄、举证责任不明确、单位回避缺失等问题,建议从扩大回避事由,明确举证责任,增设单位回避和建立公安司法人员公示制度等方面进行完善。

对我国刑事回避制度进一步完善的思考

我国刑事诉讼法对回避制度的规定过于原则,司法实践中难以真正施行,亟需进一步加以完善。

权力与圣工

基督徒(特别是主的工人)都知道,主的儿女不应在权力之事上耗费资财 但面对今日大千世界,我们不是生活在真空中。因此,对于“权力”如何理解,或作一些深入思考,是有所裨益的。 权力,人均想拥有。因此,有方法使自己由平民升为小官;做了小官又谋求晋升,但当上大官后叉思慕做元首,于是乎。

面对行政处罚 法律赋予您权利

在《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》颁布实施五周年的今天,面对行政执法部门的行政处罚,做为当事人,您可知道法律赋予您的权利是什么?在这里。