2009-2019年中国60岁及以上人群伤残寿命损失分析

目的利用全球疾病负担(Global Burden of Disease,GBD)2019研究数据分析中国60岁及以上人群因伤残所导致的疾病负担及其变化情况。方法利用GBD 2019中国60岁及以上人群的伤残寿命损失年(years lived with disability,YLD)资料,分析2009-2019年中国老年人群伤残疾病负担及变化情况,用2010年第六次人口普查的60岁及以上人口进行率的标准化计算。结果2019年中国60岁及以上人群的YLD达5637.1万人年,其中YLD排名前6种疾病为年龄相关及其他原因听力损失(以下简称“听力损失”)、脑卒中、下背痛、慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)、失明及视力损失、糖尿病,YLD分别为558.7、428.9、370.6、322.4、309.7、308.7万人年,YLD标化率分别为2181.9/10万、1680.3/10万、1443.3/10万、1265.0/10万、1210.0/10万、1199.3/10万。2019年男性、女性60岁及以上人群的YLD分别为2454.9和3182.1万人年。男性、女性60岁及以上人群YLD排名前16种疾病中,5种疾病(糖尿病、COPD、失明及视力损失、下背痛、听力损失)YLD标化率均下降,男性COPD和女性糖尿病降幅最大,YLD标化率的变化率分别为18.6%、15.2%。10年间跌倒、道路伤害(主要为男性)、脑卒中、阿尔茨海默病和其他痴呆YLD和YLD标化率增幅最大。结论2009-2019年我国在60岁及以上人群听力损失、下背痛、COPD、失明及视力损失和糖尿病的防治方面取得一定进展,但总体YLD负担仍呈加重趋势。今后应继续关注听力损失、脑卒中、下背痛、COPD、失明及视力损失和糖尿病等YLD标化率较高的疾病,同时跌倒、道路伤害、脑卒中、阿尔茨海默病和其他痴呆YLD标化率增幅较大的疾病也不容忽视,应采取措施加以防控。

四川省城乡人口伤残调整期望寿命粗略测算

目的：通过对四川省城乡15岁及以上人口DALE、DLE的计算和比较，研究人群健康状况，了解城乡差异。方法：根据四川省2000年人口普查数据的各年龄段人口数、死亡资料编制简略寿命表，利用2003年第3次卫生服务调查伤残相关信息，用Sullivan法计算DALE。结果：四川省城市和农村各年龄段DALE都较低；城市各年龄段DALE都高于农村；DLE在15-25岁年龄段农村高于城市，在25岁及以上年龄段城市高于农村。结论：四川省城乡卫生服务水平有待提高；25岁及以上年龄段DLE城市高于农村，可能与城市污染和工作生活压力有关。

导致早死疾病的潜在期望寿命损失测量

反映居民健康状况的负面指标主要有两类：一类是发病率指标，另外一类是死亡率指标。由于发病率指标的获得有相当的难度，因此目前常用的是死亡类指标，主要有死亡率、调整死亡率等等。但是死亡率不能反映早死的问题。近年来，减寿年数分析方法受到广泛关注。这种方法可测...

上海市部分地区成年人伤残调整期望寿命的测算

目的 测算上海市部分地区成年伤残调整期望寿命。方法 应用自报健康调查资料和HOPIT模型。结果 上海市部分地区成年人 2 0岁伤残调整期望寿命为 41 1岁 ,6 0岁成年人为 8 1岁。女性因伤残损失的健康寿命年高于男性 ,2 0岁以上女性伤残调整期望寿命低于男性。结论 伴随人口老龄化伤残对健康的影响是上海面临的严峻挑战。伤残调整期望寿命是衡量疾病或伤残负担的一个有力工具。

评价健康水平的新指标——伤残调整期望寿命

伤残调整期望寿命年 (DALE)是新的健康综合衡量指标 ,WHO将其用于各成员国卫生系统的绩效评价。DALE是一种衡量人们相当于在完全健康状况下生活年数的指标 ,计算时通常使用沙利文 (Sullivan)法 ,人群伤残现患率和伤残严重性权重是关键数据 ,其来源有多种。与伤残调整寿命年 (DALY)相比 ,DALE的作用更加广泛。

伤残调整期望寿命研究

世界卫生组织(WHO)的2000年世界卫生报告的出台引起了世界各国的关注,报告提出了基于卫生系统3个内在目标--健康(Health)、反应性(Responsiveness)和筹资公平性(Fairnessin Financing)的卫生系统绩效(Performance of Health Systems)评估框架.

上海市成年人伤残调整期望寿命的测算(二)

以基于自报健康调查资料(HOPIT模型校正)所获得的人群伤残测度为基础,结合寿命表对上海市部分地区成年人伤残调整期望寿命进行测算。结果显示:上海市部分地区成年人20岁伤残调整期望寿命为41.1岁,60岁成年人为8.1岁。女性因伤残损失的健康寿命年高于男性,20岁以上女性伤残调整期望寿命低于男性。伴随人口老化,伤残对健康的影响是上海市面临的严峻挑战。伤残调整期望寿命是衡量疾病或伤残负担的一个有力工具。

伤残调整期望寿命研究

伤残调整期望寿命（DALE）．亦称失能调整期望寿命，是以寿命表为基础，根据一套完整的健康状态表及各健康状态相应的权重，计算得到的完全健康（或等价完全健康）期望寿命。DALE是一种对人群存活率、死亡率、不同健康状况的流行率和严重程度都很敏感的健康综合衡量指标。利用DALE可进行不同人群或同一人群不同时期健康状况的比较，从而评价不同国家卫生系统绩效；结合成本效果分析确定重点人群和重点疾病，为卫生决策提供政策性支持；衡量人群健康水平的公平性；提供测量非死亡健康状况的有效方法，引起人们对非死亡健康状况的关注。

成都市居民伤残调整期望寿命研究

目的:了解成都市居民失能严重程度,通过失能调整期望寿命对居民的健康状况进行综合评价。方法:采用Su llivan法计算人群伤残调整期望寿命。结果:随着年龄的增加,成都市居民失能严重程度明显上升,0岁组伤残调整期望寿命为65.55岁,期望寿命因失能损失了9.15岁。结论:失能对老年人和女性健康影响较大,应关注疾病造成的非致死性失能后果,提高人群生活质量。

伤残调整期望寿命研究

伤残调整期望寿命（DALE），亦称失能调整期望寿命，是以寿命表为基础．根据一套完整的健康状态表及各健康状态相应的权重，计算得到的完全健康（或等价完全健康）期望寿命。DALE是一种对人群存活率、死亡率、不同健康状况的流行率和严重程度都很敏感的健康综合衡量指标。利用DALE可进行不同人群或同一人群不同时期健康状况的比较，从而评价不同国家卫生系统绩效；结合成本效果分析确定重点人群和重点疾病，为卫生决策提供政策性支持；衡量人群健康水平的公平性；提供测量非死亡健康状况的有效方法，引起人们对非死亡健康状况的关注。

基于健康寿命损失的事故伤残间接损失统计

事故一旦发生,往往造成人员伤亡和财产损失,事故伤亡不仅导致经济损失,而且导致人员健康寿命的损失。该文首次应用DALY(伤残调整寿命年)来计算2005年我国工矿商贸企业伤亡事故导致的伤残寿命损失,基于国家公布的2005年我国工矿商贸企业事故的基础数据,计算2005年因事故伤亡导致的健康寿命损失至少有3651862人年,折合成静态经济损失约878亿元。通过计算健康寿命损失可以从一个全新的角度发现事故所造成人员伤亡引起的间接损失,为全面分析事故损失,进一步完善事故人员赔偿提供了科学依据。

邳州市居民早死病因潜在期望寿命损失分析

用不同起始年龄潜在期望寿命损失 (EPYLLx)分析了全市 1998年死因资料 ,结果显示全死因死亡率 5 3 9‰ ,呼吸系病居全死因第 1位 ;早死人口占全死亡人数的 3 4 0 4% ,恶性肿瘤在各死因潜在寿命损失中居第 1位 ,10岁以前居第 1位原因是损伤与中毒 ;损伤与中毒导致早死EYPLLx与年龄增长呈负相关 ,而恶性肿瘤、循环系病、呼吸系病等导致早死权重日趋显著。

2014年重庆市合川区居民期望寿命及潜在寿命损失分析

目的了解合川区居民主要死亡原因、期望寿命及潜在寿命损失情况,为制定疾病预防控制措施提供科学依据。方法死亡病例采用国际疾病分类标准(ICD-10)对数据进行分类。用死因分析软件Death Reg2005进行统计分析,计算死亡率、死因顺位、期望寿命、潜在寿命损失、去死因期望寿命等指标。结果 2014年合川区居民报告死亡率为744.77/10万,标化死亡率为410.59/10万,主要死因为循环系统疾病、肿瘤、呼吸系统疾病、损伤和中毒外部原因、传染病和寄生虫病,占总死因的96.55%。平均期望寿命78.60岁(男性76.06岁,女性80.69岁),造成潜在寿命损失即潜在减寿年数前五位的死因依次为肿瘤、损伤和中毒外部原因、循环系统疾病、呼吸系统疾病、传染病和寄生虫病。去死因期望寿命上升前五位依次为循环系统疾病、肿瘤、呼吸系统疾病、损伤和中毒外部原因、传染病和寄生虫病。结论慢性疾病与伤害为合川区居民主要死因。减少寿命损失,提高期望寿命,重点在预防和控制慢性病与伤害。

因水果摄入不足造成我国期望寿命损失1.73岁

我国≥25岁人群的每日水果摄入量平均为113.3克,这与《中国居民膳食指南（2016）》推荐每日需摄入200~350克的新鲜水果的最低推荐量有较大差距。我国水果摄入不足导致的死亡占该人群总死亡的15%,归因死亡数为134.84万。水果的全死因归因分值仅次于高血压和吸烟,位列第三。此外,男性吃的水果低于平均水平,农村地区水果摄入量不足最低推荐量的50%。

我国因水果摄入不足造成期望寿命损失1．73岁

我国≥25岁人群的每日水果摄入量平均为113．3克，这与《中国居民膳食指南（2016）》推荐每日需摄入200~350克的新鲜水果的最低推荐量有较大差距。

重庆市2010年城乡居民期望寿命及减寿情况分析

目的了解重庆地区男女及城乡不同人群的主要死因及其对期望寿命的疾病影响因素,分析各类疾病的危害程度,为制订疾病控制和健康促进策略提供科学依据。方法收集整理2010年重庆地区全死因监测点数据,计算死亡率、期望寿命、去死因期望寿命、潜在减寿损失年数、减寿率等指标,分析居民死亡和减寿的主要原因。结果 2010年重庆地区人口期望寿命值为76.5岁,在西部地区属于高寿命值地区,但低于其他直辖市及部分沿海发达省市;处于死因构成前5位的分别是循环系统疾病、肿瘤、呼吸系统疾病、损伤中毒和消化系统疾病;不同人群的死因顺位基本一致,但在不同性别、不同地区的病死率存在差异;去除前5位死因后,人均期望寿命可分别增加4.22、2.50、2.01、1.26、0.27岁,各类疾病对不同人群的寿命影响程度不同;对居民早死威胁最大的是恶性肿瘤,以肺癌为首,其次是以交通事故、意外死亡为主的损伤中毒类;自杀行为导致的早死是意外死亡的主要原因之一。结论重庆地区人口期望寿命值有待进一步提高;加强针对不同人群心脑血管疾病、恶性肿瘤以及意外伤害的防治策略研究是非常必要的。

广东省居民健康期望寿命研究

【目的】以有关广东省居民的长期失能与残障情况抽样调查资料为依据,推算各年龄组的伤残期望寿命及健康期望寿命,进而评价其居民健康质量。【方法】利用1998年广东省第二次卫生服务调查资料,采用Sullivan’s法推算广东省居民的健康期望寿命。【结果】1998年广东省居民健康期望寿命城乡合计0岁组为70.48岁,60～65岁组为15.62岁;城市0岁组为70.80岁,60～65岁组为16.44岁;农村0岁组为70.01岁,60～65岁组为16.09岁。【结论】1998年广东省城乡居民0岁组健康期望寿命与世界卫生组织2000年报告关于中国的统计数字相比较,伤残期望寿命低于全国水平2.66岁,健康期望寿命高于全国水平8.18岁。