侵权法上的因果关系

侵权法上因果关系可分为责任成立意义上的因果关系和赔偿范围上的因果关系。责任成立意义上的因果关系无论在大陆法系还是英美法系都可分为事实因果关系和法律因果关系。事实因果关系的判定以哲学意义上的因果关系的判定为基础 ,以必要条件或充分原因作为前提条件 ,同时必须伴随损害结果发生可能性增加。法律因果关系的成立则以实现其社会功能为出发点 ,因此要将可预见性、损害的类型、责任的类型、过错的程度等加以考虑。赔偿范围上的因果关系是确定各原因力对损害结果的贡献 ,从而锁定赔偿额的大小。

保险法因果关系论

由于不确定"近因"与"近因原则"的含义,我国司法实践中对因果关系的判定标准存在不一致与不合理情形。在普通法系国家"近因"是指保险法意义上的原因。所谓"近因原则"并不存在,因为各国对因果关系的识别规则并不统一。就我国而言,当多个原因连续发生呈完整链条状时,宜采取比例分配规则。当多个原因彼此间相互独立且同时发生时,若其中一个原因是损害结果的充分条件,且其属于承保事项,保险人应承担全部责任。否则,保险人不承担责任。若多个原因都是损害结果的必要条件,应采取"帕特里奇规则"。若独立的多个原因连续发生,应视最先发生原因是否属于承保事项来决定保险人的责任,但后续原因造成新的损害的除外。

“况且”的语法意义之我见

曹雪芹、鲁迅、老舍用语言实践清楚地告诉了我们"况且"的语法意义是什么,而辞书的释义却与之不符。

我国证券市场“诱空型”虚假陈述民事责任研究

《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》没有规定'诱空型'虚假陈述民事责任的构成要件与损害赔偿,导致法院判断因果关系与认定和计算损失时发生错误适用。实践中,'诱空型'虚假陈述常见类型为持股人未按照规定披露大额持股信息和上市公司隐瞒或者推迟披露利好消息。在前者,持股人为适格被告;在后者,适格被告与《规定》相同。在虚假陈述实施之前持有并在实施日互揭示日之间净卖出股票的投资者由于该虚假陈述遭受损失,具有交易上因果关系,为适格原告。对于因系统性风险所造成的部分或者全部损失,被告无需赔偿。投资者的损失为除去系统性风险的基准价减去平均卖出价乘以净卖出的股份数。