因果贡献度与结构因果模型——萨托莉奥模型疑难分析

伦理学家卡罗莱娜·萨托莉奥开宗明义地反对存在因果贡献度这个概念,认为关于它的观念是一种“幻相”,源自一种“混淆”,不仅那些证成因果贡献度的“表象”可以通过解释来消解,而且那些用以测度因果贡献度的方法还会导致不可解决的“疑难”。根据实际因果的结构方程理论以及心理学和认知科学的研究成果,说明萨托莉奥的论证思路从前提上就错了,充分性和必要性并不是像她理解的那样是用来刻画因果贡献度的,而是用来定义因果关系的,对于规范性的考量才是因果贡献度之为可能的原因,并进一步说明,结构方程理论不能最终解决萨托莉奥的“疑难”,那也只是因为具体情形中规范的模糊性,并不构成对结构方程理论的反驳,以此捍卫了因果贡献度概念之为可能。