也谈连环替代法与因素分摊法——兼与张昌仁、潘俊玲同志商榷

连环替代法的弊端表现在共同影响额是由排列在后面的因素单独负担的,因素分摊法避免了连环替代法的不足。在共同影响额在各因素间的分摊方法上,并进式因素分摊法是科学的,而差额比例分摊法是不科学的。从科学性和实用性两方面考虑,如影响因素为两个时,应采用并进式因素分摊法;如影响因素为三个时,可根据具体情况选择连环替代法与并进式因素分摊法两种方法中的某一种:如影响因素为三个以上时,则应采用连环替代法。

并进式因素分摊法的非完善性——与舒敏同志商榷

舒敏同志近来发表了两篇大作“也谈连环替代法与因素分摊法——兼与张昌仁、潘俊玲同志商榷”(《吉林财贸学院学报》1991年第4期,以下简称“前文”)“连锁替代法之我见——兼与涂和平同志商榷”(《会计学家》1991年1—2合期,以下简称“后文”),对因素分析法作了深入细致的研究,提出并论证了并进式因素分摊法。拜读之后,受益匪浅,但有些观点不敢苟同。并进式因素分摊法也还有许多非完善之处,其科学性仍欠理想,现提出来与舒敏同志商榷。