心理资本干预模型的团体护理对乳腺癌改良根治术患者负面情绪及自我效能干预的效果

目的 探究在对乳腺癌改良根治术患者护理过程中实施心理资本干预模型的团体护理对于改善患者负面情绪以及提升自我效能的作用。方法 在2022年2月至2022年12月本院乳腺癌改良根治术患者中抽选43例为对照组,2023年1月至2023年6月选择同类型病例43例为观察组,对照组治疗期间开展常规护理支持,观察组开展心理资本干预模型的团体护理。针对患者在术后恢复期间负面情绪、自我效能以及心理弹性等方面改善情况进行分析。结果 对比患者负面情绪,干预前BDI、BAI评分两组差异无统计学意义(P> 0.05),干预后观察组低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。对比两组自我效能,在SUPPH量表评分方面,干预前两组差异无统计学意义(P> 0.05),干预后观察组各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。对比两组心理弹性,观察组在CD-RISC量表评分上,干预后各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。对比两组治疗期间生活质量,在QOL-BREF量表评分上,干预前两组差异无统计学意义(P> 0.05),干预后观察组评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。对比患者恢复期间并发症发生率,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 在对乳腺癌改良根治术患者护理过程中开展心理资本干预模型的团体护理可以改善患者负面情绪,增加患者自我效能以及心理弹性,提升患者在恢复期间生活质量,降低并发症发生率,有助于患者恢复。

以心理资本干预模型为指导的团体护理干预用于乳腺癌改良根治术患者中的护理效果研究

目的:探究以心理资本干预模型为指导的团体护理干预用于乳腺癌改良根治术患者中的护理效果。方法:选取2019年10月至2022年10月在本院行乳腺癌改良根治术治疗的66例乳腺癌患者,将其按随机数字表法分为对照组、观察组两组,对照组33例采用常规护理干预,另33例观察组患者采用以心理资本干预模型为指导的团体护理干预。对比两组心理资本、心理社会适应状态及生活质量。结果:干预后,观察组心理资本、心理社会适应各维度评分及总分均较对照组升高(P<0.05);观察组QLQ-C30评分各维度评分及总分较对照组升高(P<0.05)。结论:以心理资本干预模型为指导的团体护理干预有利于乳腺癌改良根治术患者建立积极的心理状态,提高其心理社会适应水平,改善其生活质量。

ADOPT护理模式下的团体护理对乙肝肝硬化患者睡眠质量、心理社会适应及自护能力的影响

目的:探讨ADOPT护理模式下的团体护理对乙肝肝硬化患者睡眠质量、心理社会适应及自护能力的影响。方法:选取2019年8月1日~2022年8月31日收治的96例乙肝肝硬化患者为研究对象,采用抓阄法分为对照组和观察组各48例,对照组采用常规护理,观察组采用ADOPT护理模式下的团体护理;比较两组健康行为依从率、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]、心理社会适应水平、自护能力[采用自护能力测定量表(ESCA)]。结果:观察组健康行为依从率高于对照组(P<0.05);护理后,两组PSQI评分低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);护理后,两组心理社会适应、ESCA评分均高于护理前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论:ADOPT护理模式下的团体护理可提高乙肝肝硬化患者的健康行为依从率,改善睡眠质量,提高心理社会适应和自护能力。

积极心理学团体护理在康复期双相情感障碍患者中的应用效果

目的分析积极心理学团体护理在康复期双相情感障碍(BPD)患者中的干预效果。方法回顾性分析宜昌市优抚医院于2021年7月至2022年6月收治的84例康复期BPD患者的临床资料,按护理方法的不同分入对照组(43例,给予常规护理)和观察组(41例,实施积极心理学团体护理)。比较2组的躁狂症状、负性情绪、幸福进取性及营养因子水平。结果干预4周及干预8周后2组的贝克-拉范森躁狂量表(BRMS)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均较干预前降低,幸福进取者问卷(HEIQ)评分均较干预前升高(P均<0.05);相较于同期对照组,观察组的上述评分均更优(P均<0.05)。干预4周及干预8周后2组的脑源性神经营养因子(BDNF)、胶质细胞源性神经营养因子(GDNF)水平均高于干预前(P均<0.05),且观察组均较同期对照组更高(P均<0.05)。结论积极心理学团体护理对康复期BPD患者躁狂症状、负性情绪的改善均具有积极影响,同时也能有效提升患者的幸福进取性和营养因子水平。

基于心理资本干预模型的团体护理干预在乳腺癌改良根治术患者中的干预效果研究

目的探讨以心理资本干预模型为指导的团体护理干预对提升乳腺癌改良根治术患者心理资本及心理社会适应水平的效果。方法按患者入院顺序将98例乳腺癌改良根治术患者交替纳入对照组(49例)和干预组(49例)。对照组实施外科常规护理,干预组在对照组的基础上给予心理资本干预模型为指导的团体护理干预。分别在干预前后采用积极心理资本问卷和乳腺癌心理社会适应问卷检验干预效果。结果对照组48例、干预组46例完成研究。干预前,两组患者基线差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组患者心理资本总分及其各维度得分均高于干预前和对照组(P<0.05),干预组患者心理社会适应总分、焦虑/抑郁、态度、自我控制与自我效能、归属感维度得分均高于干预前和对照组(P<0.05)。结论以心理资本干预模型为指导的团体护理干预能有效帮助乳腺癌根治术患者建立积极的心理状态,促进心理社会适应。

积极心理学团体护理在肺结核患者中的应用价值

目的探讨积极心理学团体护理在肺结核患者中的应用效果。方法选取2018年1月至2023年1月我院收治的106例肺结核患者,按照入选顺序分为观察组与对照组。对照组采用常规护理,观察组采用积极心理学团队护理。比较两组的希望水平及应对方式。结果护理后,观察组Herth希望指数量表(HHI)各维度评分高于对照组(P<0.05)。护理后,观察组面对评分高于对照组,回避、屈服评分低于对照组(P<0.05)。结论积极心理学团体护理用于肺结核患者可帮助其重建希望水平,促使患者以积极的方式应对疾病。

积极心理学团体护理干预在耳鸣恐惧患者管理中的应用效果

目的探讨积极心理学团体护理干预对耳鸣恐惧症患者的效果。方法选取2021年6月至2022年4月河南省某三级甲等医院收治的80例耳鸣患者作为研究对象,按照单双号将以上研究对象分为研究组(40例)和对照组(40例)。两组均接受常规护理干预,研究组在常规护理的基础上接受积极心理学团体心理干预。采用耳鸣恐惧量表(FTQ)、焦虑自评量表(SAS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和耳鸣评价量表(TEQ)评估两组患者干预前、干预后2个月的效果。结果本研究共收集到77例研究对象,其中研究组39例,对照组38例。干预前,两组患者FTQ得分、SAS得分、PSQI得分及TEQ得分相比差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组FTQ得分为(7.02±4.07)分,SAS得分为(40.67±6.23)分,TEQ得分为(12.69±1.89)分,PSQI量表得分为(7.61±1.38)分,上述评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用积极心理学团体护理干预有助于改善耳鸣患者的负面情绪和睡眠质量,从而缓解耳鸣的临床症状,提高临床疗效。

胃癌患者围手术期开展萨提亚团体护理对其希望水平及生活质量的影响

目的研究胃癌患者围手术期开展萨提亚团体护理对其希望水平及生活质量的影响。方法选取86例胃癌患者,通过随机数字表法分为观察组、对照组,各43例。对照组术后给予常规护理,观察组术后给予萨提亚团体护理,干预时间3个月。比较两组干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、希望量表(HHI)、健康调查量表36(SF-36)、胃癌患者生活质量调查问卷(OLQ-STO22)评分。结果干预后,观察组SAS、SDS评分低于干预前及对照组(P<0.05),希望水平各维度及总分、SF-36各项评分高于干预前和对照组(P<0.05);干预结束后,观察组吞咽困难、胃疼、呃逆、饮食受限、焦虑、口干评分均低于对照组(P<0.05)。结论胃癌患者开展萨提亚团体护理,能够有效缓解不良情绪,提高希望水平并改善生活质量,具有临床应用价值。

探析积极心理学团体护理干预对双相情感障碍病人康复效果的影响

分析积极心理学团体护理干预对双相情感障碍病人康复效果产生的影响。方法抽取68例于2021年11月至2022年11月期间院内收治的双相情感障碍患者为此次研究对象,随机划分为2组,n=34,分别以常规护理、积极心理学团体护理干预对照组、观察组,就两组护理模式干预下患者的康复效果差异开展对照分析。结果 护理后观察组的HEIQ与SRHMS评分均高于对照组,护理后观察组的SAS与SDS评分均低于对照组,观察组的总依从性高于对照组,观察组的总满意度高于对照组,护理后观察组的评分高于对照组,(P<0.05)。结论 对于双相情感障碍者而言,仅开展系统的药物治疗对病情的控制效果比较有效,辅以积极心理学团体护理可以更好地改善患者心理健康状态,提升其对治疗的依从性,强化病情控制效果,使患者获得更优质的生活。

积极心理学团体护理干预在康复期双相情感障碍病人中的应用效果研究

目的:探讨积极心理学团体护理干预对双相情感障碍病人康复效果的影响。方法:将符合入组标准的病人按入组的顺序分组,单号入研究组,双号入对照组,两组均实施疾病康复期护理干预,研究组在常规护理基础上接受积极心理学团体心理护理干预。采用幸福进取者问卷(HEIQ)、自测健康评定量表(SRHMS)对两组病人干预前、干预10周后的干预效果进行评价。结果:干预10周后收集到病例研究组42例,对照组41例。干预10周后研究组HEIQ(t=3.470,P<0.001)、SRHMS(t=5.800,P<0.001)量表总评分均高于对照组,差异具有统计学意义。结论:运用积极心理学团体护理干预有助于培养双相情感障碍病人积极品质,提高心理健康水平,增加主观幸福感。

慢性肾病患者的限盐饮食意愿及团体护理模式的应用

目的:研究慢性肾病(chronic kidney disease,CKD)患者限盐饮食意愿调查及团体护理模式的应用价值。方法:前瞻性研究济南军区总医院180例CKD患者临床病历资料,根据健康信念模式编制限盐饮食意愿调查表,观察患者对限盐饮食的意愿和依从性,分析影响患者限盐饮食意愿的相关因素。根据调查结果开展团体活动护理,探讨团体护理模式对改善患者限盐饮食意愿的应用价值。结果:单因素和多因素分析结果显示文化程度、经济收入、专业知识水平及自觉症状是影响患者限盐饮食意愿的独立因素(P<0.05)。护理后CKD患者限盐饮食具有良好依从性的占83.33%,显著高于护理前(P<0.05)。结论:CKD患者存在限盐饮食意愿偏低、依从性差的问题,开展团体护理有助于改善患者限盐饮食意愿,提高治疗依从性,具有较高临床应用价值。

照料者团体护理技能训练对阿尔茨海默病患者生存质量的影响

目的探讨照料者团体护理技能训练对阿尔茨海默病患者生存质量的影响。方法选择阿尔茨海默病患者及照料者30对,按随机原则分为研究组和对照组各15对。对照组采用一般的护理指导,研究组在此基础上进行团体护理技能训练。两组分别在干预前和干预后采用简易精神状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、阿尔茨海默病患者生活质量量表(QOL-AD)进行评定。结果干预后研究组患者的ADL,QOL-AD得分均高于对照组,差异有统计学意义(t=2.186,P=0.011;t=4.64,P=0.038);MMSE得分与对照组相比差异有统计学意义(t=3.321,P=0.004)。结论提高照料者的护理技能,使阿尔茨海默病患者病程进展延缓,提高患者的日常生活能力和生活质量。

院内团体护理程序对肾结石患者短期心理调适的影响

目的观察院内团体护理程序对肾结石患者短期心理调适的影响。方法选择2015年8月—2016年8月本院收治的86例肾结石患者为研究对象,随机分为对照组和观察组两组,每组各43例。对照组予以常规护理,观察组实施院内团体护理程序。应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)量表、患者护理满意度量表及中文版健康状况调查表(SF-36),评估患者负性情绪变化、满意度及生活质量。结果干预后,两组SAS、SDS评分均较干预前显著下降(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05)。干预后,两组患者满意度及SF-36评分均较干预前显著更优,且观察组显著优于对照组(P<0.05)。结论应用院内团体护理程序能有效缓解肾结石患者焦虑、抑郁等负性情绪,提高患者护理满意度,改善生活质量。

共情护理联合团体护理对抑郁症患者的影响

目的:探讨共情护理联合团体护理对抑郁症患者的影响。方法:选取110例抑郁症患者,按入院顺序,随机分成两组,观察组和对照组,每组55例,其中对照组给予共情护理,而观察组在此基础上,加以团体护理,对患者进行心理评效。结果:两组患者护理后的HAMD评分,观察组护理后要明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05),而两组患者护理后躯体角色功能、精力、总体健康、情绪角色功能、社会功能评分,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:共情护理联合团体护理能够显著改善抑郁症患者的抑郁状态,值得临床推广。

团体护理模式在社区高血压患者中的应用效果

目的探讨团体护理模式在社区高血压患者中应用效果。方法选取2014年2月至2015年3月间本社区90例高血压患者随机分为研究组和对照组,分别采用团体护理模式和常规护理,比较两组患者健康知识知晓率、不良情绪及血压控制情况。结果研究组患者健康知识知晓优良率高于对照组。研究组患者HAMA及SDS评分均低于对照组,两组患者护理前血压水平比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后研究组患者收缩压、舒张压均低于对照组。结论团队护理模式在社区高血压患者中应用可提高患者健康知识知晓率,减轻不良情绪,提高血压控制效果。

团体护理管理模式对前列腺癌根治术患者围术期身心状态的影响

目的:探讨团体护理管理模式对前列腺癌根治术患者围术期生理及心理应激状态的影响。方法:以2015年1-10月收治的38例前列腺癌根治术患者为对照组,开展常规护理,以2016年3-12月收治的35例同类患者为观察组,开展基于团体护理管理模式的护理。对比两组术前1 d、麻醉诱导前、术后1 d时血浆促肾上腺皮质激素(ACTH)、皮质醇(Cor)水平,以评价生理应激;对比两组术前1 d、术后3 d时患者焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)得分,以评价心理应激。结果:所有患者手术均成功,术中及术后未见严重并发症。两组术前ACTH、Cor水平接近(P>0.05),所有患者麻醉诱导前、术后1 d时ACTH、Cor水平均明显上升(P<0.05),观察组麻醉诱导前、术后1 d时上述指标水平明显低于对照组(P<0.05)。两组术前SAS、SDS量表得分接近,所有患者术后3 d上述量表得分均明显下降(P<0.05),观察组术后3 d上述量表得分明显低于对照组(P<0.05)。结论:团体护理管理模式应用至前列腺癌根治术患者围术期护理,有助于更好地减轻患者生理和心理应激状态,这可能有助于改善患者预后。

基于压力系统模型的团体护理在肺癌放疗患者中的应用效果

目的:观察基于压力系统模型的团体护理在肺癌放疗患者中的应用效果。方法:选取116例肺癌放疗患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各58例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用基于压力系统模型的团体护理。比较两组护理前后疾病感知[简易疾病感知问卷(BIPQ)]评分、自我管理能力[一般自我效能感量表(GSES)]评分、健康行为[健康促进生活方式评定量表Ⅱ(HPLPⅡ)]评分和护理满意度。结果:护理后,两组疾病对生活影响、持续时间、个人控制、治疗控制、症状的识别、对疾病的了解程度、疾病关注度和情感陈述等BIPQ各维度评分和总评分均低于护理前,且观察组低于对照组,两组HPLPⅡ和GSES评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.55%,高于对照组的86.21%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用基于压力系统模型的团体护理可提高肺癌放疗患者HPLPⅡ评分、GSES评分和护理满意度,降低BIPQ评分,优于单纯常规护理效果。

认知行为团体心理护理干预在不孕患者中实施辅助生殖技术治疗的应用效果

目的:研究并分析认知行为团体心理护理在不孕患者中实施辅助生殖技术的效果。方法:选取2015年3月—2021年3月郑州大学第三附属医院收治的85例选择辅助生殖技术的不孕患者作为研究对象,根据入院时间分为观察组(43例)和对照组(42例)。观察组实施认知行为团体心理护理,对照组患者实施常规护理。比较两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹茨堡睡眠质量指数(PSQI)量表情况及两组患者满意度。结果:干预后,两组患者中度+重度焦虑和中度+重度抑郁患者均减少,且观察组正常+轻度焦虑及正常+轻度抑郁患者数多于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=40.467、40.368、4.248、6.046,P<0.05);护理后,两组患者PSQI量表日间功能障碍、睡眠情况、主观睡眠质量评分及总分均较护理前下降,且观察组各项评分更低,差异有统计学意义(t=6.583、6.064、5.659、8.123,P<0.05);干预后,观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(t=2.258,P<0.05)。结论:认知行为团体心理护理可有效缓解选择辅助生殖技术不孕患者的焦虑和抑郁等不良情绪,明显提高患者睡眠质量及护理满意度。

标准化团体心理护理对炎症性肠病患者负性情绪的影响

目的:分析标准化团体心理护理对炎症性肠病患者负性情绪的影响。方法:选取2020年1月—2022年12月兰州大学第二医院200例炎症性肠病患者,采取随机数字表法分为对照组(常规护理)与观察组(标准化团体心理护理),对比干预效果。结果:干预后,与对照组相比,观察组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分更低(P<0.05),自我管理行为、生活质量、护理满意度方面评分均更高(P<0.05)。结论:标准化团体心理护理在炎症性肠病患者护理中应用效果明显,不仅可以减轻患者负面情绪,提高患者自我行为管理能力,同时有助于提高护理满意度及改善生活质量,值得临床进一步推广。

团体叙事护理融合压力疏导对系统性红斑狼疮患者的影响

目的:探讨团体叙事护理融合压力疏导对系统性红斑狼疮患者的影响。方法:选取2022年1月—2023年1月在我院就诊的80例患者为观察对象,根据随机数表法分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组患者采用常规护理,观察组在对照组的基础上给予团体叙事护理融合压力疏导,共干预5周。比较两组患者干预前后的压力感知(CPSS-14)、希望水平(Herth希望量表)、病耻感(SIS)和疾病应对方式(MCMQ)及干预后的并发症发生率。结果:干预前,两组患者的CPSS-14、Herth希望量表、SIS和MCMQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者CPSS-14和SIS评分均低于对照组,Herth希望量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),MCMQ量表的“面对”维度评分高于对照组,“屈服”和“回避”维度评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:团体叙事护理融合压力疏导可降低患者的压力感知、疾病耻辱感及并发症发生率,提高其希望水平及积极的疾病应对方式,降低患者消极的疾病应对方式。