阿立哌唑联合团体生物反馈治疗精神分裂症的临床效果分析

目的:探讨阿立哌唑联合团体生物反馈治疗精神分裂的临床效果。方法:选取2021年12月至2022年12月本院收治的精神分裂症患者78例,采用随机数表法分为试验组和对照组,各39例,对照组给予口服阿立哌唑片,试验组在此基础上联合团体生物反馈治疗。比较两组血清脑源性神经营养因子(BDNF)、胶质源性神经营养因子(GDNF)、髓鞘碱性蛋白(MBP)水平,比较两组阳性和阴性症状量表(PANSS)、精神分裂症认知成套测验(MCCB)。结果:与治疗前相比,治疗3个月、6个月后两组BDNF、GDNF水平均提高,MBP水平降低,且试验组改变更显著(P<0.05);治疗3个月、6个月后两组PANSS评分较治疗前降低,MCCB评分较治疗前升高,且试验组变化更显著(P<0.05)。结论:阿立哌唑联合团体生物反馈治疗可以改善患者的精神分裂症状,提高认知功能。

规范化团体生物反馈治疗在癌症患者抑郁、焦虑、失眠中的实施效果探究

目的:探讨癌症患者采取规范化团体生物反馈治疗对其抑郁、焦虑及睡眠的影响效果。方法:共计纳入对象80例,均为癌症患者,有不同程度的抑郁、焦虑及失眠症状,对照组采取常规方案干预,观察组则加规范化团体生物反馈治疗。对比组间效果。结果:干预前两组抑郁评分、焦虑评分、睡眠评分对比无明显差异(P>0.05),干预后观察组抑郁评分、焦虑评分、睡眠评分均更低,与对照组差异显著(P<0.05)。结论:癌症患者应用规范化团体生物反馈治疗,可更好地缓解他们的抑郁、焦虑情绪,改善他们的失眠症状,值得应用。

团体生物反馈治疗对精神分裂症患者焦虑症状的疗效观察

目的:探讨团体生物反馈治疗对精神分裂症患者焦虑症状的疗效。方法:选取2018年1—6月在汕头大学精神卫生中心住院治疗的精神分裂症伴焦虑症状患者316例,采用随机数字法分为治疗组和对照组,每组158例。两组患者均接受常规抗精神病药物治疗,治疗组同时进行团体生物反馈治疗,治疗4周后,比较两组焦虑自评量表(SAS)、阳性和阴性精神症状评定量表(PANSS)和匹斯堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分,治疗组进行心率变异分析。结果:治疗前两组SAS、PANSS、PSQI总分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组4周后与治疗前和对照组相比,SAS、PSQI总分均降低(P<0.05)。治疗组4周后与治疗前比,身体放松指数和心理放松指数均升高(P<0.05)。结论:在常规抗精神病药物治疗的基础上采用团体生物反馈治疗有助于改善精神分裂症患者的焦虑症状和睡眠质量,促进身心放松。

团体生物反馈治疗对康复期精神分裂症患者的效果观察

目的:探讨运用团体无线生物反馈治疗对改善精神分裂症康复期患者的不良情绪的效果。方法:选取80例精神分裂症康复期并伴有相同程度不良情绪的患者随机分成实验组、对照组,两组均接受常规抗精神病药物治疗。实验组在此基础上给予团体生物反馈治疗,比较治疗效果。结果:治疗前,两组SCL-90总分以及各因子得分比较,无显著差异(P>0.05);治疗8周后,实验组SCL-90总分以及各因子得分显著低于对照组(P﹤0.01)。结论:团体无线生物反馈治疗能够有效地改善精神分裂症康复期患者的不良情绪。

团体生物反馈治疗结合精神症状自我监控训练对康复期精神分裂症患者认知功能的影响

在精神分裂症患者康复期应用团体生物反馈治疗结合精神症状自我监控训练的效果。方法 本研究的观察对象为处于康复期的80例精神分裂症患者,所有患者半年内病情稳定且自愿参与,年龄<60岁,按随机数表法原则分为对照组和观察组,每组40例。对照组接受精神症状自我监控训练,观察组联合团体生物反馈治疗,比较两组干预的效果。结果 与对照组对比,观察组的认知功能评分提高、PANSS评分更低、BPRS评分与SQLS评分降低、不良反应发生率降低,结果 均显示P<0.05。结论 通过给康复期精神分裂症患者团体生物反馈治疗结合精神症状自我监控训练,可以提高患者的认知功能,减轻阴性和阳性症状,提高其生活质量,不良反应发生率低,具有较高的应用价值。

团体脑电生物反馈治疗对康复期精神分裂症患者的疗效研究

目的:研究团体脑电生物反馈治疗用于康复期精神分裂症患者的疗效。方法:选择赣州市第三人民医院2015年6月至2015年12月诊治的精神分裂症患者80例,用随机数表法分为对照组、观察组,每组40例。对照组给予奥氮平治疗,观察组给予奥氮平联合团体脑电生物反馈治疗。于治疗前后,统计两组患者疗效情况,用简明精神病评定量表(BPRS)、阴性和阳性症状量表(PANSS)、生活质量指数(SQLI)、精神分裂症认知功能成套测验(MCCB)评估患者疾病严重程度、生活质量及认知能力。结果:观察组患者治疗总有效率为90.00 %,高于对照组的72.50 %,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后4周、8周及6个月的BPRS、PANSS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后6个月的SQLI、MCCB评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:团体脑电生物反馈治疗对康复期精神分裂症患者疗效好,可控制精神症状,降低病情严重程度,促进认知功能恢复,提高生活质量。

认知训练在精神分裂症恢复期患者接受团体生物反馈辅以心理护理中的应用效果

目的分析认知训练在精神分裂症恢复期患者接受团体生物反馈治疗辅以心理护理中的应用效果。方法筛选三明市台江医院于2019年6月至2021年6月收治的310例处于恢复期的精神分裂症患者进行研究,将患者用随机数字表法分为观察组和对照组,各155例。2组患者均接受团体生物反馈治疗及心理护理,观察组加用认知训练。对比2组的阳性与阴性症状量表(PANSS)、住院患者观察量表(NOSIE-30)、住院精神病患者康复疗效评定量表(IPROS)和蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分变化,并对比2组的临床疗效。结果干预3个月后,2组的NOSLE-30、IPROS评分以及PANSS各分量表评分及总分均较干预前下降,且观察组的上述评分均低于对照组;2组的MoCA评分均较干预前升高,且观察组的MoCA评分高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。观察组的临床总有效率高于对照组(P<0.05)。结论在团体生物反馈治疗及心理护理的基础上,将认知训练应用于精神分裂症恢复期患者,不仅能够改善其认知功能,还能够改善其临床症状,提高临床疗效。