以萨提亚模式为核心的团体认知干预对永久性肠造口患者病耻感和自护能力的影响探讨

探究以萨提亚模式为核心的团体认知干预对永久性肠造口患者病耻感和自护能力的影响。方法 采用随机数字表将100例直肠癌患者随机分为观察组与对照组,各50例。所有患者均行永久性肠造口,对照组接受常规护理干预,观察组在常规干预的基础上接受以萨提亚模式为核心的团体认知干预。采用社会影响量表(SIS)评估患者病耻感,自我护理能力测定量表(ESCA)评估患者自我护理能力。结果 干预后,观察组SIS和ESCA量表各维度评分及总分均高于对照组(P<0.05)。结论 对永久性肠造口患者实施以萨提亚模式为核心的团体认知干预,能降低患者病耻感,提高患者自护能力。

团体认知干预对社区MCI老人认知功能的影响

目的:探讨团体认知干预对社区轻度认知功能障碍(MCI)老人认知功能的影响。方法:将80例MCI老人随机分为干预组和对照组,干预组进行团体认知干预,每天60min,持续6个月,对照组不作任何干预。用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、简易精神状态量表(MMSE)、日常生活活动能力量表(ADL)评价干预效果。结果 :干预后,干预组MoCA、MMSE评分高于干预前及对照组,ADL评分低于干预前及对照组(P<0.05);干预后,干预组MoCA量表分项目中记忆力、注意力、视空间执行能力方面的分值高于对照组(P<0.05)。结论:团体认知干预可以改善社区MCI老人的认知功能状况。

团体认知干预疗法对维持性血液透析患者压力水平和心理健康的影响

目的探讨团体认知干预疗法对对维持性血液透析(maintained hemodialysis,MHD)患者压力水平和心理健康的影响。方法便利抽样法选取2013年10-12月在重庆市某医院进行维持性血液透析治疗的患者32例为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组16例。对照组患者仅接受MHD治疗及传统心理护理,观察组患者在对照组的基础上接受12周团体认知干预,分别在团体认知干预前、干预结束后对两组患者进行血液透析患者压力源量表(the hemodialysis stressor scale,HSS)和临床症状自评量表(the self-report symptom inventory,symptom check list 90,SCL-90)测评。结果干预前,两组患者在HSS、SCL-90量表评分上的差异无统计学意义(均P>0.05)。团体认知干预12周后,观察组患者HSS和SCL-90评分均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论团体认知干预能降低MHD患者压力水平,改善患者心理健康水平。

团体认知干预对维持性血液透析患者焦虑抑郁情绪、血红蛋白、白蛋白及肌酐水平的影响

目的:观察团体认知干预对维持性血液透析患者焦虑抑郁情绪、血红蛋白(Hemoglobin,HGB)、血浆白蛋白(Plasma Albumin,ALB)及血肌酐(Seram Creatinine,Scr)水平的影响。方法:采用团体认知的方法对维持性血液透析患者进行干预,运用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者进行评估,并检测干预前、后患者血红蛋白、血浆白蛋白及血肌酐水平。结果:干预后治疗组较对照组SAS和SDS分值降低,差异具有统计学意义(P<0.05);血红蛋白及血浆白蛋白水平较前有所上升,后者差异具有统计学意义(P<0.05);血肌酐水平较前下降(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:团体认知干预可以改善患者焦虑、抑郁情绪并提高透析效果。

团体认知干预在宫颈癌化疗患者中的应用

目的探讨团体认知干预疗法在宫颈癌化疗患者中的应用效果。方法选择在我院2017年1—12月就诊的宫颈癌患者260例,将其随机等分为对照组和研究组,对照组化疗施行常规护理,研究组在术后化疗中进行团体认知干预。依据两组患者的焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS)及患者满意程度进行比较。结果采用不同方法护理过后,研究组患者SAS评分与SDS评分均低于对照组(P <0. 05);研究组患者的满意度高于对照组(P <0. 05)。结论在宫颈癌化疗患者中进行团体认知干预能明显改善患者的心理状态,提高患者满意度,值得推广应用。

团体认知干预疗法联合奥尔夫音乐治疗对孤独症患者情绪及注意力的影响

目的探究团体认知干预疗法联合奥尔夫音乐治疗对孤独症患者情绪及注意力的影响。方法以2016年1月至2021年12月福建省泉州市第三医院的96例孤独症患者为研究对象,随机数字表将其分为对照组和研究组,各48例,对照组采用常规干预法,研究组给予团体认知干预疗法联合奥尔夫音乐治疗,对比两组患者情绪、注意力变化情况及孤独症程度。结果研究组孤独症治疗评定量表(ATEC)得分(81.48±3.43)分,与对照组(95.42±6.59)分相比,差异有高度统计学意义(P<0.001);干预后,研究组孤独症行为量表(ABC)得分(75.48±2.17)分,比对照组(87.88±3.28)分低,差异有高度统计学意义(P<0.001);研究组治疗后轻度孤独62.50%(30/48),中度孤独0(0/0),重度孤独0(0/0);对照组干预后轻度孤独64.58%(31/48),中度孤独14.58%(7/48),重度孤独4.17%(2/48),研究组与对照组相比,干预后患者中度孤独感水平降低明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论团体认知干预疗法联合奥尔夫音乐治疗对孤独症患者进行干预,能有效改善患者情绪及注意力,缓解患者的症状,减少患者的孤独症行为,降低孤独症的严重程度。

团体认知干预联合个性化营养护理对前列腺癌手术患者的影响

目的:探讨团体认知干预联合个性化营养护理对前列腺癌手术患者的影响。方法:将118例前列腺癌手术患者随机分为常规组和联合组各59例,常规组行个性化营养护理,联合组行团体认知干预联合个性化营养护理,比较两组护理效果。结果:联合组患者干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量评分及免疫功能均优于常规组(P<0.05)。结论:团体认知干预联合个性化营养护理能有效改善前列腺癌手术患者的不良情绪和生活质量,提高患者术后免疫功能。

精准化策略联合团体认知干预对多发性骨髓瘤患者治疗效果

目的:探讨精准化策略联合团体认知干预对多发性骨髓瘤(MM)患者治疗效果及心理状态的影响。方法:纳入2016年3月至2018年6月治疗的MM患者120例,随机分为对照组和观察组。对照组60例采用精准化策略干预,观察组60例在对照组基础上联合团队认知干预护理。对比两组干预前后自我护理能力、心理状态,疼痛缓解程度及满意度。结果:与对照组相比,观察组干预后自我概念、自我知识、自我技能以及自护责任感评分明显更高,差异有统计学意义(t=7.848、4.227、5.168、5.940,P<0.05)。与对照组相比,观察组自我概念、自我知识、自我技能以及自护责任感评分干预前后差值明显更高,差异有统计学意义(t=17.268、14.363、23.985、14.854,P<0.05)。与对照组相比,观察组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分更低,差异有统计学意义(t=3.521、6.374,P<0.05)。与对照组相比,观察组SAS、SDS评分干预前后差值明显更高,差异有统计学意义(t=5.270、16.407,P<0.05)。与对照组相比,观察组疼痛缓解总有效率更高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.675,P<0.05)。观察组满意度更高,差异有统计学意义(χ^(2)=5.065,P<0.05)。结论:精准化策略联合团体认知干预不仅可以改善MM患者心理状态、疾病认知水平,还能够提高患者自护能力。

团体认知行为干预治疗精神分裂症幻听的效果评价

目的探讨团体认知行为干预治疗精神分裂症幻听的临床疗效。方法选取115例有幻听症状的精神分裂症患者,采用随机数字表法分为对照组58例和研究组57例。对照组患者给予常规护理,研究组患者在对照组基础上给予团体认知行为干预。在干预前后应用精神症状评定量表-幻听分量表(PSYRATS-AH)、焦虑自评量表(SAS)和一般自我效能量表(GSES)进行效果评价。结果完成研究的患者共106例,对照组53例、研究组53例。干预后,研究组患者PSYRATS-AH总分及对声音起源的信念、令人痛苦的声音数量、痛苦的程度、对生活的影响、对声音的控制评分及SAS评分均低于对照组(P<0.05或0.01),GSES评分高于对照组(P<0.05)。结论团体认知行为干预能减轻幻听对患者的负面影响,降低患者的焦虑水平,提升患者应对幻听的自我效能感。

认知行为团体心理干预对口服有机磷农药中毒洗胃患者心理状态及后续治疗配合度的影响

目的:探究认知行为团体心理干预对口服有机磷农药中毒洗胃患者心理状态的改善效果以及对后续治疗配合度的影响。方法:选取接受抢救和治疗的口服有机磷农药中毒洗胃患者120例,采用随机数表法分为观察组(62例,采用认知行为团体心理干预)和对照组(58例,采用常规心理干预)。比较两组患者的心理状态,治疗配合度及治疗预后情况。结果:干预后两观察组患者的SAS、SDS评分、阿托品用量、胃肠功能恢复时间、胆碱酯酶(CHE)恢复50%以上时间、总住院时间均低(短)于对照组。结论:认知行为团体心理干预对有机磷农药中毒洗胃患者心理状态、治疗配合度、预后均有显著改善。

团体认知行为干预对白血病患儿心理状态和生活质量的影响

目的探讨团体认知行为干预对白血病患儿心理状态和生活质量的影响。方法选择2022年1月至2023年12月沈丘县人民医院收治的80例白血病患儿作为观察对象,以抽签法将其分为对照组(常规护理,n=40)和(团体认知行为干预,n=40)。统计2组患儿的化疗不良反应发生率,并对比分析其干预前后的心理状态、生活质量。结果观察组化疗不良反应发生率(5.00%)低于对照组(25.00%)(χ^(2)=6.275,P=0.012)。观察组干预后儿童抑郁障碍自评量表、儿童焦虑性情绪障碍筛查量表评分均低于对照组(t=13.010,P<0.001;t=12.491,P<0.001)。观察组干预后生理功能、情感功能、社会功能、学校功能、总分等各维度生活质量评分均高于对照组(t=3.978,P<0.001;t=5.743,P<0.001;t=6.926,P<0.001;t=3.499,P<0.001;t=4.639,P<0.001)。结论团体认知行为干预可显著改善白血病患儿心理状态,提高其生活质量,值得临床推广应用。

营养状态分级护理联合团体认知行为干预在结肠癌患者术后护理中的应用

目的:探究营养状态分级护理联合团体认知行为干预在结肠癌患者术后护理中的应用价值。方法:将2022年1月—2023年6月宜春市第二人民医院收治的80例结肠癌患者采用信封法分为对照组(40例)与研究组(40例),对照组给予常规术后护理,研究组在常规术后护理基础上联合营养状态分级护理与团体认知行为干预,共干预4周。比较干预前后两组营养状况、癌因性疲乏、心理一致感及自我管理能力变化情况。结果:干预后,研究组患者主观整体评估量表(PG-SGA)评分低于对照组,血清白蛋白(ALB)和前白蛋白(PA)水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,研究组癌症疲乏量表(CFS)评分均低于对照组,中文版心理一致感量表(SOC-13)、中文版癌症自我管理效能感量表(SUPPH)评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:营养状态分级护理联合团体认知行为干预有利于改善结肠癌术后患者营养状况和癌因性疲乏,且对提高患者心理一致感和自我管理能力有积极意义。

团体认知行为干预对孤独症谱系障碍患儿康复效果的影响

目的探讨团体认知行为干预对孤独症谱系障碍(ASD)患儿康复效果的影响。方法将90例ASD患儿按入组时间分为对照组(45例,给予常规护理干预)和研究组(45例,给予团体认知行为干预),干预10周。比较干预前后两组患儿孤独症儿童行为量表(ABC)、孤独症治疗评定量表(ATEC)、儿童孤独症评定量表(CARS)、心理弹性量表(CD-RISC)评分。结果干预后两组患儿ABC、ATEC及CARS评分均较干预前降低,且研究组低于对照组(P<0.01)。干预后两组患儿CD-RISC评分均较干预前升高,且研究组高于对照组(P<0.01)。结论团体认知行为干预可有效改善ASD患儿病情及孤独症行为症状的严重程度和ASD主要症状,提高患儿心理弹性水平。

认知-存在团体干预在宫颈癌术后化疗患者中的应用观察

目的:分析认知-存在团体干预在宫颈癌(CC)术后化疗患者中的应用效果。方法:选取64例CC术后化疗患者,依据建档时间不同分两组,常规组(32例)接受常规护理干预,研究组(32例)在常规组基础上接受认知-存在团体干预,比较两组干预效果。结果:研究组总依从率、生命质量评价量表(QLS-CCP)评分、积极态度评分高于常规组无助/无望、焦虑评分、恐惧疾病进度简化量表(FoP-Q-SF)评分低于常规组(P<0.05)。结论:对CC术后化疗患者实施认知-存在团体干预,可改善患者依从性,提高心理适应能力,缓解肿瘤复发恐惧感,进而提高患者生命质量。

叙事心理护理联合线上团体认知行为干预在慢性盆腔炎患者中的应用效果

目的 探讨叙事心理护理联合线上团体认知行为干预在慢性盆腔炎患者中的应用效果。方法 选取2020年7月至2023年7月铜川市耀州区妇幼保健计划生育服务中心收治的60例慢性盆腔炎患者作为研究对象,按照不同干预方案分为对照组(30例)与研究组(30例)。对照组采用常规护理,研究组采用叙事心理护理联合线上团体认知行为干预。比较两组心理弹性、疾病应对方式及生活质量。结果 干预后,与对照组相比,研究组中文版心理弹性量表评分更高(P<0.05)。干预后,研究组面对评分高于对照组,回避、屈服评分低于对照组(P<0.05)。干预后,研究组生活质量综合评定问卷评分高于对照组(P<0.05)。结论 叙事心理护理联合线上团体认知行为干预在慢性盆腔炎患者中应用可有效改善心理弹性及疾病应对方式,提高生活质量。

认知—存在团体干预对常年性变应性鼻炎患者心理状态、自我效能的影响

目的探讨认知—存在团体干预对常年性变应性鼻炎(PAR)患者心理状态、自我效能的影响。方法选取2019年4月至2022年3月新疆医科大学第一附属医院收治的195例PAR患者,以随机数字表法分为观察组(n=98例)和对照组(n=97例),两组均接受常规干预,观察组在常规干预基础上接受认知—存在团体干预,干预时间为3个月。比较两组心理状态、自我效能、生活质量及患者对干预方式的满意度。结果与干预前相比,干预后两组焦虑自评(SAS)量表和抑郁自评(SDS)量表评分、7个维度鼻结膜炎相关生活质量问卷(RQLQ)评分均降低,且观察组更低,差异均有统计学意义(P<0.05);与干预前比较,干预后观察组简易应对方式问卷(SCSQ)中的积极应对评分升高,且高于对照组,SCSQ中的消极应对评分降低,且低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);与干预前相比,干预后两组一般自我效能感量表(GSES)评分升高,且观察组更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对干预的总体满意度为92.86%,高于对照组的82.47%(P<0.05)。结论认知—存在团体干预可有效改善PAR患者负性心态,保持积极应对心态,增强自我效能感,从而改善生活质量。

团体认知行为干预对皮肌炎患者的影响

目的 探究团体认知行为干预在皮肌炎(dermatomyositis, DM)患者中的应用效果。方法 采用随机数字表法将76例皮肌炎患者分为对照组和观察组,各38例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上实施团体认知行为护理。4周后,比较2组患者的心理状态、遵医行为、生活质量和护理满意度。结果 干预后,观察组的心理状态、遵医行为、生活质量均优于对照组,且护理满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 团体认知行为干预可减轻DM患者的不良情绪、提高遵医行为、改善生活质量,提高患者的护理满意度。

团体认知行为干预在乳腺癌病人中的应用效果

目的:调查乳腺癌初诊病人的心理痛苦及焦虑状态,探究团体认知行为干预对改善病人心理痛苦及焦虑的作用。方法:采用便利抽样法选取2020年1月—2020年12月就诊于南昌大学第一附属医院的120例乳腺癌病人为研究对象,采用随机数字表法将其分为试验组与对照组各60例。对照组予以乳腺癌常规宣教及护理,试验组在对照组基础上予以团体认知行为干预。观察比较两组病人的心理痛苦及焦虑得分。结果:干预前试验组和对照组病人较重心理痛苦的检出率分别是50.0%和46.7%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后试验组和对照组病人较重心理痛苦的检出率分别是18.3%和35.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。干预前试验组和对照组病人焦虑自评量表评分为(51.93±9.83)分和(52.05±9.27)分,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后试验组和对照组病人焦虑自评量表评分为(44.03±9.53)分和(52.75±8.89)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺癌病人心理痛苦问题及焦虑状况较为常见,护理工作应照顾到病人的心理及情绪改变,团体认知行为干预可改善病人的心理痛苦及焦虑状况。

团体认知行为干预对MHD患者认知功能和生活质量的影响

目的探讨团体认知行为干预对MHD患者认知功能和生活质量的影响。方法按照随机数字表法将80例MHD患者分成对照组和观察组,各40例。对照组采用常规临床干预,观察组在对照组基础上联合团体认知行为干预。观察2组治疗前后心理状态评估焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、心理韧性量表(CD-RISC)评分、血液透析患者压力源表(HSS)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、日常生活能力量表(ADL)评分及生活质量量表(SF-36)评分的变化情况;比较2组护理满意度。结果观察组治疗后SAS评分、SDS评分、HSS评分、ADL评分均低于对照组(P<0.05);CD-RISC评分、MoCA评分、SF-36评分高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为92.5%,明显高于对照组护理满意度72.5%(P<0.05)。结论团体认知行为干预能够调节MHD患者心理状态,增强心理韧性,提高患者认知功能和生活质量,改善护理满意度。

基于情感适应理论的心理干预联合团体认知行为干预对乳腺癌根治术后患者疾病进展恐惧、心理弹性及并发症的影响

目的探讨基于情感适应理论的心理干预联合团体认知行为干预对乳腺癌根治术后患者疾病进展恐惧、心理弹性及并发症的影响。方法选择2018年2月至2021年3月收治的100例乳腺癌根治术后患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(50例,常规护理)和观察组(50例,常规护理+基于情感适应理论的心理干预联合团体认知行为干预)。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的恐惧疾病进展量表(FoP-Q)各维度评分均低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的康纳-戴维森韧性量表(CD-RISC)各维度评分均高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于情感适应理论的心理干预联合团体认知行为干预可减轻乳腺癌根治术后患者的疾病进展恐惧,提高其心理弹性,进而减少并发症的发生,值得推广。