团队助产服务模式对初产妇分娩自我效能及分娩结局的影响

目的:分析团队助产服务模式对初产妇分娩自我效能及分娩结局的影响。方法:选取本院2015年12月至2017年12月收治的100例初产妇作为研究对象,按照服务模式,将实施常规产科服务模式的50例初产妇设为对照组,实施团队助产服务模式的50例初产妇设为观察组,对比两组初产妇的分娩自我效能与分娩结局。结果:组间38周的OE-16评分、EE-16评分及分娩自我效能评分对比,P<0.05;观察组剖宫产率为6.00%、分娩镇痛率为4.00%,对照组剖宫产率为20.00%、分娩镇痛率为18.00%,P<0.05。结论:团队助产服务模式能够对初产妇的分娩自我效能及分娩结局起到改善作用,值得临床深入分析。

团队助产服务模式对初产妇围生期自我效能和分娩结局的影响

目的探讨团队助产服务模式对初产妇围生期自我效能和分娩结局的影响,确定团队助产服务模式在初产妇围生期护理干预中应用可行性。方法纳入2017年6月-2019年6月60例初孕妇作为研究对象,随机分为研究组和参考组各30例,参考组给予常规护理,研究组采用团队助产模式进行护理;比较两组初孕妇干预前(28周)及干预后(38周)自我效能量表(CBSEI-C32)评分、分娩结局、干预后产妇的心理及疼痛状况以及产后1个月的生活质量。结果干预前两组初产妇的CBSEIC32评分差异均无统计学意义(P>0.05);干预后研究组OE-16评分(129.62±14.23)分、EE-16评分(149.83±14.65)分、总评分(276.51±27.97)分均显著高于参考组的相应评分,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组初产妇的总产程(681.38±121.38) min,NRS评分(7.36±0.54)分,自然分娩率70.00%,产后出血率0.00%,妊娠并发症发生率10.00%,与参考组初产妇比较差异均有统计学意义(P<0.05)。产后1个月,研究组初产妇GLQI评分中主观症状、心理状态、生理状态、日常生活状态、社会活动状态5个维度均显著高于参考组初产妇,差异有统计学意义(P<0.05)。结论团队助产服务模式有助于初产妇分娩提升自我效能,积极改善分娩结局。

助产士团队服务模式对初产妇围产期自我效能及分娩结局的影响

目的:观察助产士团队服务模式对初产妇围产期自我效能及分娩结局的影响。方法:选取86例初产妇作为研究对象,按随机数字表法分成对照组和观察组各43例,对照组采取常规产科护理,观察组在对照组的基础上采取助产士团队服务模式护理,比较两组分娩结局、围产期自我效能。结果:分娩时,观察组分娩自我效能量表评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血量明显少于对照组,总产程耗时明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组自然分娩率为81.4%,明显高于对照组的60.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组会阴侧切率为13.9%,明显低于对照组的32.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规产科护理基础上采用助产士团队服务模式可提高初产妇围产期自我效能评分和自然分娩率,减少产后出血量和总产程耗时,以及降低会阴侧切率,效果优于单纯常规产科护理。

助产士团队服务模式在初产妇分娩中的应用效果研究

目的探讨在初产妇分娩中助产士团队服务模式的临床应用效果及实践价值。方法选取2019年1-7月该院产科收治的建卡并接受常规产前检查产妇516例,随机分为观察组和对照组,每组258例。对照组采取常规产科服务模式,观察组采用助产士团队服务模式。观察两组产妇产程时间(第一、二、三产程及总产程时间)、产妇分娩结局(自然分娩率、分娩镇痛率、会阴侧切率、新生儿体重)、产妇分娩应对能力(分娩应对量表)情况等。结果观察组产妇第一、二、三产程及总产程时间,以及分娩镇痛率、会阴侧切率均明显低于对照组,自然分娩率、分娩应对量表测评结果均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在初产妇分娩中采用助产士团队服务模式可有效缩短产程时间,提高自然分娩率,控制分娩镇痛和会阴侧切率。