一核多元团队干预模式结合有氧运动在免疫治疗肺癌患者中的应用

目的观察在免疫治疗肺癌(LCA)患者中实施一核多元团队干预模式结合有氧运动的临床效果。方法选取2019年12月—2021年12月于常州二院阳湖院区呼吸科接受免疫治疗98例肺癌患者为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分为对照组和观察组,各49例。对照组实施常规护理干预,观察组实施一核多元团队干预模式结合有氧运动。干预1个月后使用肺癌治疗功能评定量表(FACT-L)测评两组患者生活质量,并比较两组患者肺功能检测指标及6 min步行试验数值(6MWT)。结果干预前,两组患者生活质量、各项肺功能检测指标及6MWT比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预1个月后,观察组6MWT数值为123.05±8.98 m,对照组6MWT数值为117.65±7.66 m,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者FACT-L量表各维度评分及肺功能检测指标均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施一核多元团队干预模式结合有氧运动能够最大程度上改善LCA患者的肺功能指标,从而提升生活质量。

多学科合作团队干预模式对喉癌患者术后自我护理能力的影响

目的:探讨多学科合作团队干预模式对喉癌患者术后自我护理能力的影响。方法:将84例喉癌喉部分切除术患者随机分为观察组和对照组各42例,两组患者住院期间均给予呼吸内科常规护理,对照组出院后定期进行门诊随访,随访过程中对患者进行健康宣教;观察组在对照组基础上应用多学科合作团队干预模式实施干预。干预前后应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、自我护理能力测定量表(ESCA)、WHO生存质量测定量表(WHO QOL-BREF)对两组患者负性情绪、自我护理能力及生存质量进行评价。结果:观察组干预后HAMA、HAMD评分显著高于对照组(P<0.05),观察组干预后健康知识水平、自护责任感、自我护理技能、自我概念评分均显著高于对照组(P<0.05),观察组出院时生理、心理、社会、环境维度评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论:多学科合作团队干预模式能有效提高喉癌患者自我护理能力,改善患者负性情绪及生存质量。

团队干预模式对社区糖尿病患者健康饮食的影响效果分析

目的探讨分析团队干预模式对社区糖尿病患者健康饮食的影响效果。方法选取我中心2014年6月在社区开展体检中,确诊的社区糖尿病患者80例为研究对象,随机分为观察组与对照组各40例,对照组患者给予常规的诊疗服务,观察组患者在对照组基础上,实施团队干预模式进行健康管理,干预持续6个月。结果观察组患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白等临床监测指标皆明显优于对照组患者,健康饮食指数与糖尿病控制自我效能评分皆明显优于对照组患者,健康服务的满意度(95.0%)远远高于对照组患者(75.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在社区糖尿病患者中实施团队干预模式进行管理,有效的改善患者各项临床指标状况,提高了健康饮食指数水平与自我控制管理的能力,具有更高的患者满意度,值得广泛应用与推广。

家庭医生服务团队干预模式对社区糖尿病患者管理的影响

目的探讨家庭医生服务团队干预模式对社区糖尿病患者管理的影响。方法选取81例确诊并居家治疗的糖尿病患者,随机分为常规组和实验组,对常规组患者施加常规服务模式干预,在常规服务模式的基础上对实验组患者施加家庭医生服务团队干预,观察比较两组患者糖尿病控制状况,和遵医依从性情况。结果 CSSD70糖尿病控制状况量表调查问卷中,实验组患者各模块得分均要高于常规组患者,其中生活习惯、生存技能、知识结构、治疗情况的得分两组差异显著具有统计学意义(P <0. 05);实验组患者各项遵医情况均要好于常规组患者,饮食、用药、配合治疗等依从性及对护理工作的满意度均高于常规组患者(P <0. 05)。结论采取家庭医生服务团队干预模式对社区糖尿病患者管理有着积极影响,能有效改善糖尿病患者综合控制状态,提高患者依从性。

全科团队干预模式对社区糖尿病患者管理的影响

目的探讨全科团队干预模式对社区糖尿病患者管理的影响。方法选取2015年3月~2016年12月我中心收治的94例糖尿病患者作为研究对象,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组,每组各47例。对照组实施传统糖尿病社区管理模式,观察组给予全科团队干预模式,观察对比两组患者的生活质量和糖尿病控制状况。结果观察组患者QOL-100量表中心理功能、生理功能、精神寄托、社会功能、周围环境5项得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者糖尿病及并发症认知、生活习惯、治疗情况、生存技能、治疗目标5个模块得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全科团队干预模式在社区糖尿病患者管理中起到重要的作用,能够有效改善患者的生活质量和身体机能,维持患者的病情稳定,值得广泛推广。

基于多学科团队(MDT)的全程干预模式在降低妊娠期糖尿病患者分娩新生儿并发症发生率中的应用研究

探究为妊娠期糖尿病患者提供构建MDT团队全程干预模式的临床价值。方法 研究时间制定为2021年11月至2023年12月,研究样本制定为200例妊娠期糖尿病患者,电脑抽号法分为2组,研究组:100例、构建MDT团队全程干预模式;常规组:100例、常规干预模式,对比两组患者的不同。结果 两组患者妊娠期并发症发生率、新生儿并发症发生率等对比无意义(p>0.05);研究组患者的临床指征改善效果、血糖水平控制效果等均更高(p<0.05)。结论 为妊娠期糖尿病患者提供构建MDT团队全程干预模式的临床效果更明显。

多学科团队合作干预模式在儿童重症监护病房压疮护理中的应用分析

目的探讨多学科团队合作干预模式在PICU压疮护理中的临床效果。方法将压疮患儿随机分为干预组和常规组,每组各21例,干预组在常规组基础上应用多学科合作团队干预模式实施干预治疗,比较2组压疮治疗护理的临床效果。结果干预组压疮愈合率高于常规护理组,而且运用多学科团队合作干预模式还可提高患儿及家属对医护的依从性。结论采用多学科合作的干预模式对压疮进行规范化管理效果明显。

团队-家属干预模式对精神分裂症患儿及其家属心理状况的影响

目的探讨团队-家属干预模式对精神分裂症患儿及其家属心理状态的影响。方法选取2016年3月至2017年3月该院收治的精神分裂症患儿58例作为对照1组,其直系家属58人作为对照组2组,再选取2017年4月至2018年4月该院收治的精神分裂症患儿65例作为观察1组,其直系亲属65人作为观察2组。两组患儿均采取常规治疗。对照组均给予常规护理,观察组在上述基础上给予团队-家庭干预模式。两组患儿及其家属均干预6周后进行评价。比较两组干预前后简明精神病评定量表(BPRS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及干预后症状自评量表(SCL-90)评分。结果干预后观察1组BPRS评分及观察2组SCL-90各项目评分、SAS、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论团队-家庭干预模式可有效促进精神分裂症患儿临床康复,改善患儿家属的心理健康状态。

基于生命健康教育的团队合作干预模式在精神分裂症患者中的应用

目的探讨基于生命健康教育的团队合作干预模式在精神分裂症患者中的应用。方法选取2020年5月至2021年5月精神分裂症患者110例,应用信封随机分组法将患者分为观察组和对照组,每组各55例。对照组行精神科常规护理干预,观察组实施基于生命健康教育的团队合作干预模式,比较两组干预前后生命意义感、自我效能、精神症状及生活质量改善情况。结果干预后观察组生命意义感总评分、自我效能总评分较对照组明显提高(P<0.05),干预后观察组阳性与阴性症状量表(PANSS)评分及精神分裂症患者生活质量表评分(SQLS)较对照组明显下降(P<0.05)。结论基于生命健康教育的团队合作干预模式能有效提高患者生命意义感及自我效能,有效减轻患者精神分裂症状,改善患者生活质量。

团队管理下营养干预模式对异基因造血干细胞移植术后患者营养状况的影响

目的探讨团队管理下营养干预模式对异基因造血干细胞移植术(allo-HSCT)后患者营养状况的影响。方法选取苏州工业园区星海医院2015年6月至2017年6月收治的allo-HSCT患者60例,根据随机数字表将患者分为观察组及对照组,各30例。对照组移植期间行常规饮食指导,观察组移植期间成立营养干预团队,对患者实施营养干预。比较两组患者的营养状况、营养不良发生率、急性移植物抗宿主病(aGVHD)发生率、移植期感染率及治疗满意率。结果观察组患者干预后血清蛋白(ALB)、血清总蛋白(TP)、血红蛋白(Hb)水平较对照组明显改善,而营养风险筛查评分简表(NRS2002)评分明显低于对照组;观察组营养不良发生率、aGVHD发生率、移植期感染率明显低于对照组,而治疗满意率高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论团队管理下营养干预模式能有效改善allo-HSCT患者的营养状况,降低患者移植期间营养不良及aGVHD发生率,提高患者治疗满意率。

团队康复模式对卒中后抑郁患者的效果

脑卒中又名脑中风,具有“四高一多”的特点,即高发病率、高病死率、高致残率、高复发率和并发症多[1],是当今社会威胁人类健康的致残、致死的“杀手”。而卒中后抑郁是卒中后最常见和最严重的一种神经精神性的并发症,会增加患者的致残率和病死率[2].