团队延续性护理在脑卒中出院患者中的应用

目的观察团队延续性护理在脑卒中出院患者中的应用效果。方法将120例脑卒中患者分成观察组和对照组各60例,对照组按常规实施出院健康指导及定期门诊随访,观察组由延续性护理团队进行一系列连续、个性化、动态地从医院延续到家庭的照护。结果出院后6个月内非计划性再入院观察组2例、对照组10例,出院后6个月的Barthel指数评分观察组(69.35±10.25)分、对照组(62.25±7.48)分,观察组患者非计划性再入院情况及生活自理能力明显优于对照组(P<0.05)。结论团队延续性护理可明显改善脑卒中出院患者的生活质量,降低非计划性再入院率。

多学科团队延续性护理模式在心房颤动患者中的应用

目的:探讨多学科团队延续性护理模式在心房颤动患者中的应用效果。方法:选取2020年11月1日~2021年10月31日收治的150例心房颤动患者为研究对象,根据双色球方式分为对照组和研究组各75例,对照组采用常规护理,研究组采用多学科团队延续性护理;比较两组护理后用药依从性、国际标准化比值达标率;比较两组护理前及护理3个月后的生活质量;比较两组出院后心房颤动事件再次入院率。结果:研究组用药依从性、国际标准化比值达标率均高于对照组(P<0.05);护理前,两组患者生理、心理、性生活评分无差异,结果不存在统计学意义(P>0.05),护理3个月后,两组患者生理、心理、性功能评分均有所提升,且研究组患者的生理、心理、性生活评分高于对照组,心房颤动事件再次入院率低于对照组,结果具有统计学意义(P<0.05)。结论:心房颤动患者出院后给予多学科团队延续性护理可有效地提高患者用药的依从性及国际标准化比值的达标率,改善患者生活质量,降低心房颤动事件的再次入院率,值得临床推广应用。

多学科团队延续性护理对2型糖尿病视网膜病变患者血糖和生活质量的影响

目的探讨多学科团队延续性护理对2型糖尿病视网膜病变患者血糖和生活质量的影响。方法选取徐州医科大学附属医院2019年5月至2020年5月期间收治的120例2型糖尿病视网膜病变患者为研究对象,采用随机数字表分为对照组(n=60)和观察组(n=60)。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用多学科团队延续性护理。比较两组患者干预前后的血糖水平、视功能和生活质量。结果护理前,两组间糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)和餐后2 h血糖(2hPBG)水平的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。护理1个月和3个月后,两组的FPG、2hPBG和HbA1c水平均较同组护理前显著降低(P值均<0.05),且观察组均显著低于同期对照组(P值均<0.05)。护理前,两组间低视力者生活质量量表(CLVQOL)各维度评分和总分的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。护理3个月后,两组的CLVQOL各维度评分和总分均显著高于同组护理前(P值均<0.05),且观察组均显著高于对照组(P值均<0.05)。结论多学科团队延续性护理干预可显著改善2型糖尿病视网膜病变患者的血糖水平,提高其视功能和生活质量。

康复护理团队延续性护理对脑卒中失能老人自护能力及生活质量的影响

目的探究康复护理团队延续性护理对脑卒中失能老人自护能力及生活质量的影响。方法选择2018年7月—2019年11月该院60例脑卒中失能老人为研究对象,以随机抽签法将其分为两组,每组30例,对照组予以常规护理,研究组开展为期3个月的康复护理团队延续性护理,对比两组患者的自我护理能力和生活质量。结果干预前,两组患者的自我护理能力评分、各项生活质量评分及Barthel分值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。但干预3个月后,研究组患者的自我护理能力总分、生活质量评分及Barthel分值均较对照组明显升高(t=6.286,P=0.000;t=8.488,P=0.000;t=7.348,P=0.000)。干预期间,研究组失能老人的护理不良事件发生率(6.67%)、再入院率(3.33%)均较对照组(30.0%、20.0%)降低(χ^2=5.455,P=0.020;χ^2=4.043,P=0.044)。结论开展康复护理团队延续性护理能够保证医疗护理服务的科学性及持续性,将其应用于脑卒中失能老人护理中能够有效提升患者的自护能力和日常生活自理能力,同时还可减少护理风险事件发生,利于改善患者的生存质量。

团队式延续性护理对脑卒中吞咽功能障碍患者的影响

分析在针对脑卒中吞咽障碍患者,如何开展团队式演习护理,以缓解患者吞咽功能障碍,提升生活质量为主要方向。方法 现将我院神经内科收治的脑卒中吞咽功能障碍患者中抽取出60例为对象,病例入选时间段为2021年10月至2023年10月,以随机数表法分为两组,对照组采用常规护理,观察组采用团队是延续性护理,分析患者吞咽障碍的改善效果。结果 观察组护理管理质量、患者遵医行为以及家属照顾能力与对照组相比均显著提高,(P<0.05);观察组患者焦虑情绪改善效果明显优于对照组,(P<0.05);观察组患者的误吸以及并发症发生率均低于对照组,(P<0.05);观察组患者的吞咽功能改善效果优于对照组,同时在生活活动能力的评分中也优于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论 对脑卒中吞咽功能障碍患者及时开展团队式延续性护理,能够提升临床护理服务质量,还能够帮助患者缓解负面情绪,提升吞咽功能,在一定程度上降低了误吸等并发症的发生率,提高了患者的生活活动能力。

团队式延续性护理联合神经肌肉电刺激在脑梗死后吞咽障碍患者中的应用

目的探讨团队式延续性护理联合神经肌肉电刺激(NMES)在脑梗死后吞咽障碍患者中的应用效果。方法选择2019年5月至2020年9月神经康复中心接受NMES治疗的脑梗死后吞咽障碍患者80例作为研究对象,随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组接受团队式延续性护理,对照组接受常规护理。连续干预8周评估并比较干预效果。干预8周,通过洼田饮水试验评估2组的吞咽功能,干预前、干预8周,比较2组舌骨喉复合体动度;干预前、干预4周、干预8周,比较2组生活质量[采用吞咽障碍患者生活质量量表(EDQoL)评估]。结果干预8周,观察组吞咽功能优于对照组(P<0.05);干预8周,2组甲状软骨前移、甲状软骨上移、舌骨前移、舌骨上移均增大,且观察组高于对照组(P<0.05);随着干预时间的延长,2组EDQoL评分较干预前逐渐降低,且观察组干预4周、干预8周的EDQoL评分均低于对照组(P<0.05)。结论在NMES治疗的基础上,为脑梗死后吞咽障碍患者实施团队式延续性护理,更利于改善患者的吞咽功能,提升舌骨喉复合体动度,从而提高患者的生活质量。

团队管理式延续性护理在2型糖尿病患者中的应用价值

目的探讨团队管理式延续性护理在2型糖尿病患者中的应用价值。方法按照抛硬币法将2018年12月至2020年12月我院收治的2型糖尿病患者102例分成干预组与参照组,各51例,参照组给予常规的延续性护理,干预组实施团队管理式延续性护理。比较干预前后两组血糖、自我管理能力、情绪状况差异,并记录与统计患者的再入院率、护理满意度。结果干预前,两组血糖(空腹血糖、餐后2 h血糖)、自我管理能力(饮食管理、运动管理、血糖管理、足部监测)、情绪状况比较均无明显差异(P>0.05);干预6个月后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、焦虑及抑郁人数均显著降低,饮食管理、运动管理、血糖管理、足部监测评分均显著升高,且干预组上述指标均显著优于参照组(P<0.05)。结论团队管理式延续性护理可以提高2型糖尿病患者的临床治疗效果,且自我管理能力与满意度均得以提高,焦虑抑郁情绪得以改善。

团队管理式延续性护理干预对牙髓炎患者遵医行为及生活质量的影响

目的探究团队管理式延续性护理干预对牙髓炎患者遵医行为及生活质量的影响。方法选取2019年1月—2019年10月来医院就诊的124例牙髓炎患者,随机分成观察组和对照组,各62例,对照组采取常规延续性护理模式,观察组采取团队管理式延续性护理。比较两组患者根管治疗过程中的依从性,比较干预前、治疗前5 min及治疗期间两组患者焦虑评分(MDAS)及心率,比较干预后两组患者生活质量及护理满意度。结果观察组治疗期间依从性为93.55%,高于对照组的80.65%(P<0.05);干预后,观察组治疗前5 min及治疗期间的MDAS评分及心率较对照组低(P<0.05);干预2个月后,观察组各项生活质量评分、护理满意度各项评分均对照组高(P<0.05)。结论团队管理式延续护理能有效改善牙髓炎患者的依从性,减轻患者焦虑、紧张情绪,改善患者生活质量,护理满意度更高。

团体生活延续性护理对脑出血患者术后自我效能与生活质量的影响

目的分析团体生活延续性护理对脑出血患者术后自我效能与生活质量的影响。方法选取手术治疗脑出血患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者围术期行常规护理,观察组在常规护理基础上,再予以团体生活延续性护理。比较两组患者术前、术后随访1个月自我效能量表(GSES)评分变化、生活质量评分(WHOQOL)变化,比较两组患者并发症和护理满意率。结果(1)术后1个月,两组患者GSES评分均较术前有明显提升,且观察组高于对照组(P<0.05);(2)术后1个月,两组患者WHOQOL各维度评分及总评分较术前均由明显下降,且观察组低于对照组(P<0.05);(3)观察组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05);(4)观察组患者护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论团队生活延续性护理可有效提升脑出血手术患者术后自我效能与生活质量水平,降低患者并发症率,提高患者对护理的满意率。

动脉瘤护理应用多团队协同按需延续性护理的效果分析

目的观察在动脉瘤护理中实施多团队协同按需延续性护理的应用效果。方法选取2021年2月至2023年2月聊城市人民医院脑科医院收治的100例患者为研究对象,根据随机数字法分为观察组和对照组,各50例。对照组实施常规护理,观察组实施多团队协同按需延续性护理,于入院当日、出院前1 d对比两组并发症发生率,并使用癌因性疲乏量表(CRF)和卡诺夫斯基绩效状态量表(KPS),分别测评两组患者癌因性疲乏和健康状态。结果入院当日,两组CRF量表评分及KPS量表评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);出院前1 d,观察组CRF量表评分及KPS量表评分均高于对照组,且并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论实施多团队协同按需延续性护理能够降低动脉瘤患者并发症的发生,改善其癌因性疲乏,从而提升其健康状态,值得临床推广。

团队式延续性护理对老年脑梗死患者预后的影响

研究老年脑梗死患者接受团队式延续性护理干预对自身预后产生的影响。方法 时间记作2023年1月-2023年12月、观察对象记作脑梗死老年患者64例,融入随机分组的思路,统计为基本护理组以及团队护理组,两个小组的患者数量均是32例。分析患者预后情况,评定有效的护理模式。结果 干预后,团队护理组运动功能缺损评分均值(8.53±2.40)、语音功能缺损评分均值(7.46±1.39)、肢体功能缺损评分均值(6.33±2.59)、感觉功能缺损评分均值(7.18±3.40),均低于基础护理组,p<0.05;团队护理组患者生活质量以及自我效能感的量表评分均好于基本护理组,p<0.05。结论 老年脑梗死患者的预后干预中,应及时选择团队式延续性护理模式,全面改善患者神经功能缺损情况,提高患者生活质量以及自我效能感,可以推广。

团队式延续性护理对脑卒中吞咽功能障碍患者预后的影响

目的探讨团队式延续性护理在脑卒中吞咽功能障碍患者应用效果。方法整体抽样法选取绍兴市人民医院在2017年12月—2018年12月期间收治的76例脑卒中吞咽功能障碍患者,患者均符合本院入组条件,按随机数字表法将患者分为对照组(38例)与观察组(38例),2组患者基线资料比较,差异均无统计学意义,对观察组、对照组患者分别采取常规护理、团队式延续性护理,比较2组患者护理前后生活质量、吞咽障碍改善及自我效能感变化。结果护理前后洼田饮水试验评分:观察组分别为(3.80±0.52)分、(1.05±0.24)分,对照组分别为(3.78±0.51)分、(2.49±0.36)分;差异有统计学意义(t=29.600、12.738,均P<0.001);护理前后生活质量EDQoL评分:观察组分别为(86.51±12.40)分、(41.02±6.72)分、对照组分别为(85.95±12.38)分、(58.72±8.04)分;差异有统计学意义(t=19.882、11.371,均P<0.001);护理前后自我效能感评分:观察组分别为(24.80±5.36)分)、(48.56±7.35)分、对照组分别为(25.02±5.41)分、(36.71±7.28)分;差异具有统计学意义(t=16.101、7.945,均P<0.001);观察组护理后洼田饮水试验评分、生活质量评分低于对照组,自我效能感高于对照组(均P<0.05)。结论团队式延续性护理可提高脑卒中吞咽功能障碍患者生活质量,改善患者吞咽障碍,临床价值高,值得推广。