团队心理护理结合运动疗法在酒依赖患者治疗中的运用分析

对酒依赖患者治疗中团队心理护理结合运动疗法的应用效果作出深入探究;方法 在2019年4月至2020年4月到某院接受治疗的酒依赖患者患者中选择200例作为本次研究对象,并随机划分成了参照组、观察组两组,每组各100例。参照组患者在治疗中接受的是团队心理护理,而观察组患者在治疗中接受的则是团队心理护理结合运动疗法。治疗一段时间后,对两组患者治疗前后的饮酒渴求度(VAS)、酒精依赖度(CIWA-Ar)进行对比分析,同时还分别对比分析了一个月、六个月后两组患者的复饮率。结果 两组患者接受一段时间的治疗后,饮酒渴求度、酒精依赖度的评分都要比治疗前低,且观察组要低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05);接受治疗一个月之后,观察组患者的复饮率要低于参照组,但差异不显著(P>0.05);经过六个月的治疗后,观察组患者的复饮率要明显低于参照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在酒依赖患者的治疗中,通过实施团队心理护理结合运动疗法不仅能够显著降低患者饮酒渴求度、酒精依赖度,降低复饮率的同时,患者的生活质量也能够得到改善。

团队心理护理结合运动疗法在酒依赖患者治疗中的应用效果分析

对酒依赖患者基础资料全面分析,探究团队心理护理、运动疗法具体内容、临床价值。方法 本文中,抽取研究对象84例,收治时间开始于2020年8月,结束于2022年6月,根据需要分组后,具体类型为:对照组、实验组,参照原则为:随机抽签法,且2组研究对象检查后,均诊断为:酒依赖,与临床相关标准符合;其中,对照组开展常规护理,在此同时联合团队心理护理、运动疗法为实验组提供,各组收纳样本容量42例,对比情绪状态、CIWA-Ar评分、复饮率。结果 (1)对情绪状态即:SAS评分、SDS评分展开分析,抽取酒依赖患者测定后,护理工作实施前,无差异性,P>0.05;护理工作实施后,以上指标明显好转,比较发现,实验组居更低水平,P<0.05;(2)CIWA-Ar评分中,比较护理前测定数据,无差异性,P>0.05;护理工作实施后,对照组(2.85±0.97)、实验组(2.13±0.94)中,后者比前者低,实验组更具优势,P<0.05;(3)护理1个月后,关于复饮率,测定数据比较,(11.90%,5/42)VS(4.76%,2/42),差别较小,P>0.05;护理6个月后,实验组测定数据(9.52%,4/42)VS对照组测定数据(28.57%,12/42),较低,P<0.05。结论 临床上,在焦虑情绪、抑郁情绪改善,减轻患者酒精依赖程度,降低复饮率方面,团队心理护理、运动疗法效果明显,且在联合干预时处于最佳状态,可大力推行、使用。

团队心理护理对抑郁症患者个人和社会功能的影响

目的分析团队心理护理对抑郁症患者个人和社会功能的影响。方法抑郁症患者55例随机分为研究组(n=23)与对照组(n=22)。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予团队心理护理。对比护理前后2组个人与社会功能量表(PSP)评分变化。结果实施护理后,研究组个人关系与社会关系、对社会有益的活动2项评分及量表总分均高于对照组(P<0.05)。结论团队心理护理的应用能够显著改善抑郁症患者个人与社会功能。

对行乳腺癌根治术的患者实施团队心理护理的效果观察

目的:探讨对行乳腺癌根治术的患者实施团队心理护理的效果。方法:选择近期在我院进行乳腺癌根治术的50例患者作为研究对象。随机将这些患者分为对照组和观察组,每组各25例患者。为对照组患者进行常规心理护理,为观察组患者在进行常规心理护理的基础上进行团队心理护理。然后比较护理前后两组患者抑郁及焦虑的情况。结果:进行护理后,两组患者的焦虑评分及抑郁评分均明显下降,且观察组患者此两项评分下降的幅度明显大于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对行乳腺癌根治术的患者实施团队心理护理能有效地改善其心理状态,提高其生活质量。

积极心理学团队护理在康复期双相情感障碍患者中的干预效果分析

探讨在双相情感障碍康复期患者治疗中辅以积极心理学团队护理的价值。方法:选取2021年01月~2023年06月在本院治疗的70例双相情感障碍康复期患者,以数字奇偶法均分为两组,对照组采取常规护理,观察组采取积极心理学团队护理,比对干预价值。结果:观察组患者积极心理品质明显优于对照组(P<0.05);观察组患者自测健康程度评分明显高于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:以积极心理学团队护理予以干预,可培养患者形成积极心理品质,增加其对于内外环境的适应能力,使得其主观幸福感得到提升,对疾病恢复起着积极作用,适宜推广以及深入研究。

团体心理护理配合人文关怀干预对双相情感障碍患者应对方式、情绪状态的影响

目的探究团体心理护理配合人文关怀干预对双相情感障碍患者应对方式、情绪状态的影响。方法选择山东省戴庄医院2020年2月—2023年6月收治的80例双相情感障碍患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各40例。两组患者均给予常规干预,对照组在常规干预基础上给予患者人文关怀干预,观察组在对照组基础上给与患者团队心理护理。对比两组患者的情绪状态、躁狂程度及应对方式变化。结果干预后,观察组汉密尔顿抑郁量表评分为(12.45±2.10)分、贝克-拉范森躁狂量表评分为(8.45±2.09)分、汉密尔顿焦虑量表评分为(11.03±1.03)分,均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组幻想、求助、自责、合理化、解决问题和退避因子评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论团队心理护理联合人文关怀干预有助于改善双相情感障碍患者对事务的应对方式,积极调节情绪状态,降低狂躁程度,值得推广。

团队心理护理结合运动疗法在酒依赖患者治疗中的应用研究

目的:探讨团队心理护理结合运动疗法在酒依赖患者治疗中的临床疗效及其作用机制。方法:选取2020年1月—2021年6月在我院治疗的100例酒依赖患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(n=50)和联合组(n=50)。对照组采用团队心理护理,联合组采用团队心理护理结合运动疗法,比较两组治疗前后饮酒渴求度(VAS)、酒精依赖程度(CIWA-Ar)及治疗后1个月、6个月复饮率。结果:两组治疗后VAS、CIWA-Ar评分低于治疗前,且联合组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月,联合组复饮率为4%,低于对照组的10%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月,联合组复饮率为8.0%,低于对照组的26.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:团队心理护理结合运动疗法可以更好地减轻患者饮酒渴求度、酒精依赖程度,降低复饮率,改善患者生活质量。

系统健康教育联合团体心理护理在精神分裂症患者中的应用效果

对精神分裂症患者临床护理服务中采取系统健康教育、团队心理护理联合方式,探索研究其临床应用效果。方法 选取宁安市第一人民医院(金方院区)精神科两年内(即2021.01-2022.12)治疗的精神分裂症患者(n=50例),分为两个对照小组,即对照组(n=25例)、对照组(n=25例),分别实施常规护理(时间30d)、系统健康教育联合团队心理护理(时间30d),对照分析两组心理状态、社会功能分数及不良行为发生概率。结果 与对照组(常规护理)相比,观察组(系统健康教育、团队心理护理联合方案)护理干预后焦虑、抑郁、不良行为发生概率均显著更低(P<0.05);与对照组(常规护理)相比,观察组(系统健康教育、团队心理护理联合方案)护理干预后社会功能各项指标评分均更高(P<0.05)。结论 将系统健康教育、团队心理护理联合方案应用在精神分裂症汉族历程护理环节中,可显著改善与优化其心理情绪,加强社会功能,有利于减少不良行为发生概率,值得推荐。