目的分析ICU跨学科团队护理模式研究热点与前沿,为我国医疗机构开展ICU跨学科团队护理模式相关研究提供参考。方法检索CNKI与Web of Science数据库中关于ICU跨学科团队护理模式的研究,运用CiteSpace 5.8.R3软件对相关文献关键词进行可...目的分析ICU跨学科团队护理模式研究热点与前沿,为我国医疗机构开展ICU跨学科团队护理模式相关研究提供参考。方法检索CNKI与Web of Science数据库中关于ICU跨学科团队护理模式的研究,运用CiteSpace 5.8.R3软件对相关文献关键词进行可视化分析,以了解该领域的研究热点和趋势。结果共检索出ICU跨学科团队护理模式中文文献155篇,英文文献124篇,发文量均呈现增长趋势。关键词分析显示,中文文献关于跨学科团队护理研究热点为早期活动、跨学科团队建设等,研究前沿为跨学科联合互联网+、早期康复等;英文文献研究热点则聚焦于跨学科护理教育与信息知识管理,研究前沿为跨学科团队护理模式标准/准则的制订与临床应用等。结论与英文文献相比,中文文献关于ICU跨学科团队护理模式的研究存在起步晚、研究质量不高等问题,护理工作者可借鉴国外经验,围绕跨学科理论体系构建、合作模式探索等方面进行更深入的研究。展开更多
目的探讨基于智慧护理系统的团队护理干预在创伤休克患者急救中的应用效果。方法采用方便抽样法选取2020年6月—2021年5月长江航运总医院急诊科收治的40例创伤休克患者为对照组,选取2021年6月—2022年5月长江航运总医院急诊科收治的42...目的探讨基于智慧护理系统的团队护理干预在创伤休克患者急救中的应用效果。方法采用方便抽样法选取2020年6月—2021年5月长江航运总医院急诊科收治的40例创伤休克患者为对照组,选取2021年6月—2022年5月长江航运总医院急诊科收治的42例创伤休克患者设为观察组。对照组实施急诊常规护理,观察组实施基于智慧护理系统的团队护理干预。比较两组患者干预前后的快速急诊内科评分(Rapid Emergency Medicine Score,REMS)、急性生理学及慢性健康状况评分系统Ⅱ(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation ScoreⅡ,APACHEⅡ)、格拉斯哥昏迷(Glasgow Coma Scale,GCS)评分、救治时间、抢救效果及患者护理满意率。结果观察组患者入院时的分诊时间、纠正休克时间、急诊抢救时间、术后苏醒时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的抢救成功率及术后满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者干预后的REMS评分、APACHEⅡ评分较对照组显著下降,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后的GCS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于智慧护理系统的团队护理干预能有效优化创伤休克患者的急救流程,缩短患者的急救时间,改善患者预后,提高患者抢救成功率及满意度。展开更多
文摘目的分析ICU跨学科团队护理模式研究热点与前沿,为我国医疗机构开展ICU跨学科团队护理模式相关研究提供参考。方法检索CNKI与Web of Science数据库中关于ICU跨学科团队护理模式的研究,运用CiteSpace 5.8.R3软件对相关文献关键词进行可视化分析,以了解该领域的研究热点和趋势。结果共检索出ICU跨学科团队护理模式中文文献155篇,英文文献124篇,发文量均呈现增长趋势。关键词分析显示,中文文献关于跨学科团队护理研究热点为早期活动、跨学科团队建设等,研究前沿为跨学科联合互联网+、早期康复等;英文文献研究热点则聚焦于跨学科护理教育与信息知识管理,研究前沿为跨学科团队护理模式标准/准则的制订与临床应用等。结论与英文文献相比,中文文献关于ICU跨学科团队护理模式的研究存在起步晚、研究质量不高等问题,护理工作者可借鉴国外经验,围绕跨学科理论体系构建、合作模式探索等方面进行更深入的研究。
文摘目的探讨基于智慧护理系统的团队护理干预在创伤休克患者急救中的应用效果。方法采用方便抽样法选取2020年6月—2021年5月长江航运总医院急诊科收治的40例创伤休克患者为对照组,选取2021年6月—2022年5月长江航运总医院急诊科收治的42例创伤休克患者设为观察组。对照组实施急诊常规护理,观察组实施基于智慧护理系统的团队护理干预。比较两组患者干预前后的快速急诊内科评分(Rapid Emergency Medicine Score,REMS)、急性生理学及慢性健康状况评分系统Ⅱ(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation ScoreⅡ,APACHEⅡ)、格拉斯哥昏迷(Glasgow Coma Scale,GCS)评分、救治时间、抢救效果及患者护理满意率。结果观察组患者入院时的分诊时间、纠正休克时间、急诊抢救时间、术后苏醒时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的抢救成功率及术后满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者干预后的REMS评分、APACHEⅡ评分较对照组显著下降,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后的GCS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于智慧护理系统的团队护理干预能有效优化创伤休克患者的急救流程,缩短患者的急救时间,改善患者预后,提高患者抢救成功率及满意度。