团队照护模式在急诊临终患者安宁疗护中的应用价值

目的:分析团队照护模式在急诊临终患者安宁疗护中的应用价值。方法:选取2023年1—12月广西医科大学第一附属医院急诊科收治的60例临终患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各30例。对照组采用常规护理模式,观察组采用团队照护模式。对比两组症状控制情况、照护质量。结果:护理后,两组疼痛、疲乏、恶心、嗜睡、食欲、气短、焦虑、抑郁评分降低,观察组低于对照组(P<0.05);护理后,两组照护评估量表评分升高,观察组高于对照组(P<0.05)。结论:团队照护模式能够有效提高对急诊临终患者的照护质量,控制各项不良症状。

多感官刺激疗法联合跨学科团队照护模式在阿尔茨海默病患者中的效果分析

目的探讨多感官刺激(MSS)疗法联合跨学科团队照护模式在阿尔茨海默病(AD)患者中的应用效果。方法回顾性分析2020年3月至2022年8月苏州市广济医院收治的80例AD患者的资料,根据护理模式的不同分为观察组(40例)和对照组(40例)。对照组采用MSS疗法,观察组在此基础上结合跨学科团队照护模式进行干预。比较2组的治疗有效率、并发症发生率、激越行为、认知功能、神经功能和日常生活能力。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,并发症总发生率低于对照组(P均<0.05)。干预1个月和3个月后,2组的日常生活能力量表(ADL)和简易精神状态量表(MMSE)评分,以及脂联素(ANP)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-Ch)水平均高于干预前,中文版柯恩-曼斯菲尔德激越情绪行为量表(CMAI)评分和同型半胱氨酸(Hcy)水平均低于干预前;观察组的ADL和MMSE评分,以及ANP和HDL-Ch水平均高于同期对照组,CMAI评分和Hcy水平均低于同期对照组,上述差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论多感官刺激疗法联合跨学科团队照护模式能够有效改善AD患者的神经及认知功能,减少激越行为和并发症的发生,提升干预效果和生活自理能力。

“一核多元”团队照护模式在重症肺炎患儿中的应用

目的:探讨“一核多元”团队照护模式在重症肺炎(SP)患儿中的应用效果。方法:选取2020年5月1日~2022年5月31日收治的122例SP患儿随机分为对照组和研究组各61例,对照组采用常规护理,研究组采用“一核多元”团队照护模式,两组均干预1周;比较两组症状缓解时间,干预前后治疗依从性、肺功能[包括呼吸频率(RR)、潮气总量(TV)、潮气呼气峰流速(PTEF)]、干预1周内并发症发生情况。结果:研究组发热、肺部啰音、气促咳嗽缓解时间均短于对照组(P<0.01);干预后,两组配合治疗、配合检查、适当运动、睡眠充足、饮食适当评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.01,P<0.05);干预后,两组RR、TV、PTEF均优于干预前(P<0.05),且研究组优于对照组(P<0.01,P<0.05);干预1周内,研究组呼吸衰竭、心力衰竭、感染性休克总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:“一核多元”团队照护模式应用于SP患儿中,可提高患儿治疗依从性,促进其肺功能恢复,缓解患儿临床症状。

一核多元团队照护对肿瘤晚期患者安宁疗护的效果研究

目的探讨一核多元团队照护对肿瘤晚期患者安宁疗护的效果及患者疼痛情况的影响。方法选取本院综合内科(护理中心)2019年9月至2021年12月收治的晚期恶性肿瘤患者82例,基于患者或其家属充分了解两种护理方式的前提下,将患者按照护理方式不同分为对照组和研究组;对照组采用常规护理干预,研究组采用一核多元团队照护干预。观察两组干预后总体幸福感、生存质量与疼痛情况。结果干预后,研究组总体幸福感评分、生活质量5项功能评分均高于对照组,患者癌痛对比研究组数字评分低于对照组(P<0.05)。结论一核多元团队照护在晚期肿瘤患者安宁疗护中能够提高患者主观幸福感、缓解癌痛,对促进患者临终期生存质量有积极意义。

“一核多元”团队照护模式在肺癌晚期肿瘤患者安宁疗护中的应用

本研究旨在探讨一核多元团队照护模式在晚期肺癌患者安宁疗护中的应用效果。方法 选取2021年3月到2023年3月在我院治疗的肺癌患者84例作为研究对象,随机分为干预组和对照组,每组42例。干预组患者采用"一核多元"团队照护模式结合姑息治疗模式进行治疗,对照组患者采用常规护理干预进行治疗。结果 两组患者的基线数据具有可比性。干预后,干预组的焦虑自我评定量表评分(43.7±7.4 vs. 54.2±9.3)和自我评价抑郁量表评分(38.4±6.5 vs. 53.1±8.4)显著低于对照组。干预组的社会支持量表总分、主观支持评分、客观支持评分和支持利用情况均显著高于对照组(P<0.05)。干预组总体生活质量评分高于对照组,差异差异有统计学意义(79.5±4.5 vs. 73.2±3.6,P<0.05)。各功能量表的得分均显著高于对照组(P<0.05)。结论 与常规护理相比,应用"一核多元"团队照护模式联合姑息治疗可显著降低晚期癌症患者的焦虑和抑郁,使患者获得全面的社会支持,有效提高患者的生活质量。

一核多元团队照护模式在免疫肿瘤治疗进展期肺癌患者安宁疗护中的应用

目的:探讨一核多元团队照护模式在免疫肿瘤治疗进展期肺癌患者安宁疗护中的应用效果。方法:将2017年8月1日~2020年10月1日收治的100例行免疫治疗的肺癌患者,随机分为对照组和观察组各50例;对照组实施常规护理干预,研究组实施一核多元团队照护模式;比较两组负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、不良反应发生情况及生活质量[采用生命质量核心量表(QLQ-30)]。结果:观察组焦虑、抑郁、SAS、SDS评分、不良反应发生率均低于对照组(P<0.01);观察组QLQ-30评分高于对照组(P<0.01)。结论:在免疫肿瘤治疗进展期肺癌患者安宁疗护中应用一核多元团队照护模式,能够减少不良反应发生,缓解患者抑郁、焦虑等不良情绪,从而提高生活质量。

多学科团队照护模式对脑卒中患者生存质量的影响

目的:探讨多学科团队照护模式在脑卒中患者中的应用效果。方法:共选取笔者所在医院2011年1月1日-10月30日脑卒中患者78例,采用随机区组设计法分为对照组和观察组,各39例。对照组采用传统的护理模式,观察组采用多学科团队照护模式。分别在患者入住时和出院时采用生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)对两组患者的生存质量进行评分,并调查其满意度,结果采用SPSS 23.0统计学软件对所得数据进行统计分析,比较两组差异性。结果:入住时两组患者的生存质量各领域得分比较,差异无统计学意义(P>0.05);出院时观察组患者生存质量各领域评分显著高于对照组,满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:多学科团队照护模式能有效地提升患者生存质量水平和患者满意度,可在各科室推广使用,从而提高临床护理质量。

“一核多元”团队照护模式在晚期肿瘤患者安宁疗护中的应用

目的探讨“一核多元”团队照护模式在晚期肿瘤患者安宁疗护中的应用效果。方法将2018年6月至2019年6月本院安宁疗护病房收治的110例患者作为研究对象,按照入院顺序采用随机数字表法将其分为对照组和试验组,对照组患者接受常规护理,试验组患者采用以“全人照护”为核心的医、护、患及家属多元主体协同的团队照护模式,比较两组患者症状控制程度及社会支持水平。结果试验组患者在疼痛、疲乏、恶心、嗜睡、食欲、气短的躯体症状方面、抑郁和幸福感心理状态方面较对照组有所改善,两组比较,差异具有统计学意义(均P<0.05);试验组患者家庭支持维度得分高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论“一核多元”团队照护模式有助于减轻晚期肿瘤患者部分不适生理症状,舒缓患者抑郁、焦虑,在一定程度上提高患者社会家庭支持水平,提高患者安宁疗护质量。

团队协作式照护策略联合舒适护理对巨大子宫肌瘤术后患者的影响

目的:探讨团队协作式照护策略联合舒适护理对巨大子宫肌瘤术后患者的影响。方法:选取2023年4月—2024年4月南昌市第一医院收治的80例巨大子宫肌瘤患者,随机分为两组,各40例,对照组行常规护理,观察组行团队协作式照护策略联合舒适护理。评估两组术后康复指标、疾病认知水平、心理状态、自我效能、自护能力。结果:观察组住院时间、下床活动时间、术后清醒时间、进食时间均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组疾病认知水平、一般自我效能感量表(GSES)、自我护理能力测定量表(ESCA)各项评分均高于干预前,焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均低于干预前,且观察组疾病认知水平、GSES评分均高于对照组,SDS、SAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:团队协作式照护策略联合舒适护理可缓解子宫肌瘤患者术后情绪状态,加强患者的疾病知识水平,提升自护能力,改善患者的自我效能,有利于促进身体康复。

多学科团队照护联合家庭支持护理对新生儿科早产儿家属认知、焦虑和社会支持水平的影响

目的:探讨多学科团队照护联合家庭支持护理对新生儿科早产儿家属认知、焦虑和社会支持水平的影响。方法:选取2019年1月—2023年11月我院收治的102例新生儿科早产儿的临床资料进行研究。按照多学科团队照护联合家庭支持护理实施时间前后,将实施常规护理的52例早产儿及其家属设为常规组,将实施多学科团队照护联合家庭支持护理的50例早产儿及其家属设为试验组。比较两组早产儿家属认知合格率、心理状态[7项广泛性焦虑量表(GAD-7)、简单自测抑郁量表(PHQ-9)]、社会支持水平[社会支持评定量表(SSRS)]、出院后不良事件情况以及早产儿家属护理满意度。结果:拟出院时试验组早产儿父母(主要照顾者)认知合格率90.00%高于常规组早产儿父母(主要照顾者)认知合格率75.00%;干预后,试验组早产儿父母(主要照顾者)GAD-7评分、PHQ-9评分低于常规组;干预后,试验组早产儿父母(主要照顾者)客观支持、主观支持、社会支持利用度维度评分以及总分高于常规组。试验组早产儿出院后不良事件率为6.00%,低于常规组早产儿出院后不良事件率21.15%;试验组早产儿父母(主要照顾者)的护理满意度为92.00%高于常规组早产儿父母(主要照顾者)的护理满意度76.92%。结论:多学科团队照护联合家庭支持护理在新生儿科应用良好,可提高家属认知,改善其心理状态和社会支持水平,降低出院后再入院风险并提高护理满意度。

基于SPO模型的居家医养照护团队服务质量评价指标体系研究

目的 探索居家医养照护团队服务质量评价体系的关键内容或重要评价点,为服务质量评价的开展提供依据。方法 1)制定指标体系框架:2022年6月至2023年6月课题组在实地调研21家医养结合单位、11家社区服务中心,查阅相关政策和文献研究基础上,采用广泛应用于医疗卫生领域服务质量评价的SPO模型为理论框架,建立评价指标条目池。2)德尔菲专家咨询法:选择与本研究关系密切的相关专业(如社区健康管理、养老管理、护理管理、护理教育、基本公共卫生等)的专家,先后进行两轮德尔菲专家咨询,专家按要求对各指标进行评判并提出修改意见。根据专家咨询结果确定质量评价指标体系。结果 1)德尔菲专家咨询情况:收集两轮专家咨询的问卷,问卷有效率为100.00%;专家对全部指标的协调系数第1轮为0.436、第2轮为0.431(P<0.05)。2)质量评价体系咨询情况:第1轮、2轮咨询分别收集专家意见25条、5条,最终确定3项一级指标,18项二级指标,54项三级指标。结论 以SPO理论为基础,构建的质量评价体系客观可靠,过程科学严谨,为居家医养照护团队服务质量提供科学的评价体系,进一步促进服务质量的提升。

居家医养照护团队在居家失能老年人服务体系中发挥的作用

目的:分析居家医养照护团队在居家失能老年人服务体系中发挥的作用。方法:选择2022年1月至12月我院管理的100例居家失能老年人为研究对象,居家医养照护团队对其加强居家康复护理服务及指导、健康风险指导、心理支持、营养指导及干预,并比较干预前后管理成效。结果:干预后照护者或失能老人对健康风险管理、心理支持、营养干预的掌握度,康复锻炼的依从率均高于干预前,压力性损伤发生率低于干预前(P<0.05);干预后老人对居家医养照护团队工作的满意率为95%。结论:居家医养照护团队在居家失能老年人护理服务体系中发挥着重要作用,对于构建机构-社区-居家三级服务健康管理体系扮演着重要角色。

团队共同照护模式联合微波治疗仪对支气管肺炎患儿临床症状及睡眠质量的影响

目的 观察团队共同照护模式联合微波治疗仪对支气管肺炎患儿临床症状及睡眠质量的影响。方法 随机将医院2022年8月至2023年10月期间收治的86例支气管肺炎患儿分为2组,各43例。两组患儿均进行常规抗感染、止咳、平喘等对症治疗。对照组实施微波治疗仪,在此基础上,观察组联合团队共同照护模式干预,共干预7d。比较两组临床症状消失时间、睡眠质量、护理依从性情况。结果 观察组咳嗽、退烧、肺部啰音、气促消失时间及住院时间较对照组短(P<0.05);干预后,两组CSHQ评分降低,且观察组较对照组低(P<0.05);观察组护理依从性高于对照组(P<0.05)。结论 团队共同照护模式联合微波治疗仪干预可促进支气管肺炎患儿护理依从性的提升,利于临床症状的改善,缩短症状消失时间,减少疾病对患儿睡眠的影响,提高睡眠质量。

智慧医养照护团队服务模式对居家老年人生活质量的影响

目的探讨智慧医养照护团队服务模式对居家老年人生活质量的影响,为未来智慧医养照护团队服务模式的优化和推广提供科学依据。方法选取2021年5月至2022年4月参与成都市成华区健康敲门行动上门服务的100例居家老年人为研究对象,采用便利抽样法根据老年人入组顺序随机分为对照组和观察组,每组50例。两组老年人均给予常规干预,观察组在常规干预基础上予以智慧医养照护团队服务模式进行居家照护。两组干预前后采用老年人能力评估标准表[日常生活活动能力评分表(ADL)、精神状态与社会参与能力评分表(PAP)、感知觉与沟通能力评分表(SCAA)]评定老年人的生活质量,根据老年人能力评估标准表和老年综合征罹患情况表的评估结果,对照护理需求等级评定表,将研究对象分为轻度失能(1级)、中度失能(2级)、重度失能(3级)3个等级,评定干预前后老年人失能改善情况。结果干预后,观察组ADL、PAP、SCAA评分均低于干预前(P<0.05);且观察组PAP、SCAA评分均低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组罹患老年综合征分布与干预前和对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。经过智慧医养照护团队服务干预后,观察组1、2、3级护理需求等级比较,差异有统计学意义(P<0.05)。其中1级人数无变化;2级人数由13例(26.0%)增至35例(70.0%),3级人数由29例(58.0%)减少至7例(14.0%)(P<0.05)。结论运用智慧医养照护团队服务模式可有效提升居家老年人的生活能力,降低老年人护理需求等级,提高居家老年人的生活质量。

“一核多元”团队照护模式在晚期肿瘤患者安宁疗护中的应用效果

探讨"一核多元"团队照护模式,在晚期肿瘤患者安宁疗护中的应用价值。方法 选择本院2019年5月-2020年6月期间,收取的82例患者,分为实验组与常规组,各41例。常规组实施传统护理,实验组行"一核多元"团队照护,对比两组的症状控制情况、护理满意度、负面情绪和家庭社会支持情况。结果 各指标对比,常规组低于实验组(P<0.05)。结论 在晚期肿瘤患者安宁疗护中,科学应用"一核多元"团队照护模式,能够消除患者不良情绪,为其提供高质量护理服务,促进各部门的协调合作,值得推广。

团队共同照护模式对支气管肺炎患儿心理状态、睡眠质量及护理依从性的影响

目的:探讨团队共同照护模式对支气管肺炎患儿心理状态、睡眠质量及护理依从性的影响。方法:选取2022年1月1日~12月31日收治的92例支气管肺炎患儿作为研究对象,根据入院时间排序随机分为观察组和对照组各46例,对照组采用传统护理,观察组在此基础上采用团队共同照护模式护理,连续干预1周;比较两组干预前后心理状态、睡眠质量[采用儿童睡眠习惯问卷(CSHQ)]及护理依从性。结果:干预后,两组心理状态、CSHQ评分均低于干预前(P<0.05,P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组依从率高于对照组(P<0.05)。结论:团队共同照护模式可改善支气管肺炎患儿的心理状态、睡眠质量及护理依从性。

团队共同照护在肝癌术后患者中的应用效果

目的:观察团队共同照护在肝癌术后患者中的应用效果。方法:选取2019年1月至2021年3月该院收治的88例肝癌患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各44例。对照组术后采用常规护理,观察组术后采用团队共同照护。比较两组护理前后负性情绪[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]评分、自我护理能力[自我护理能力测定量表(ESCA)]评分和生命质量[肝癌患者生命质量测定量表(QOL-LC)]评分。结果:护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组自我护理技能、健康知识水平、自护责任感及自我概念等ESCA评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组躯体功能、心理功能、社会功能、不良反应、总分及患者自评等QOL-LC评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:团队共同照护应用于肝癌术后患者可提高自我护理能力评分和生命质量评分,降低负性情绪评分,优于常规护理效果。

多学科团队协同延续护理在糖尿病视网膜病变患者中的应用

目的观察多学科糖尿病照护团队协同延续护理模式在糖尿病视网膜病变患者中的应用效果。方法将160例2型糖尿病视网膜病变患者按照入院时间分为对照组与观察组各80例。对照组按常规糖尿病视网膜病变管理模式,观察组采用多学科糖尿病照护团队协同延续护理模式。干预前及干预后6个月、1年测量患者血糖,并评估患者糖尿病视网膜病变防治知识知晓率,患者生活质量、遵医行为和糖尿病自我管理行为,出院后再入院行眼科手术或调节血糖的例数。结果干预后观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白控制水平,知识掌握情况、低视力者生活质量,遵医行为和糖尿病自我管理行为显著优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论多学科糖尿病照护团队协同延续护理模式可改善2型糖尿病患者血糖水平,提高低视力者生活质量、遵医行为和糖尿病自我管理行为,延缓糖尿病视网膜病变进展。

多学科糖尿病照护团队在糖尿病护理风险管理中应用效果的Meta分析

目的评价多学科糖尿病照护团队(MDCT)在糖尿病患者护理风险管理中的应用效果。方法计算机检索多个中文数据库,搜集符合纳入及排除标准的随机对照试验,对文献质量进行评价后,采用RevMan5. 3软件分析数据。结果共纳入10篇符合标准的文献,Meta分析结果显示:与常规护理相比,MDCT护理干预能有效降低糖尿病患者的护理风险,包括空腹血糖[MD=-1. 51,95%CI(-1. 91,-1. 12),P <0. 00001]、餐后2 h血糖[MD=-1. 98,95%CI(-2. 29,-1. 67),P <0. 00001]、焦虑自评量表(SAS)评分[MD=-8. 61,95%CI(-9. 41,-7. 80),P <0. 00001]和不良事件[RR=0. 30,95%CI(0. 21,0. 44),P <0. 00001]。结论 MDCT护理干预可有效降低糖尿病患者的空腹血糖及餐后2 h血糖,缓解焦虑,减少不良事件的发生。

多学科糖尿病照护团队建设培训对社区护理人员知信行及核心能力的影响

目的:观察多学科糖尿病照护团队(MDCT)建设培训对社区护理人员知信行及核心能力的影响。方法:112例社区女性护理人员根据数字表法分为2组,对照组(56例)予以常规糖尿病认知教育及技能教育培训,观察组(56例)在对照组基础上予以MDCT建设培训。采用相关文献标准编制调查问卷表对2组社区护理人员培训前后糖尿病知识、态度、行为及核心能力进行调查。结果:培训前,2组社区护理人员知识维度、态度维度、行为维度及总分比较差异无统计学意义(P>0.05);培训后,2组人员上述评分均升高(P<0.05~P<0.01),且观察组评分高于对照组(P<0.01)。培训前,2组社区护理人员实践能力、沟通协调能力、法律伦理实践能力、评判性思维能力、专业发展能力及总分比较差异均无统计学意义(P>0.05);培训后,2组人员上述评分均升高(P<0.05~P<0.01),且观察组评分高于对照组(P<0.01)。结论:MDCT建设培训可明显提高社区护理人员知信行及核心能力,有助于加强社区糖尿病病人的防治管理效果。