目的分析医护团队主导的群组保健模式对糖尿病患者糖化血红蛋白水平、血脂及体质量的影响。方法选取2019年6月—2020年6月广东省普宁华侨医院预防保健股收治的糖尿病患者80例作为研究对象,依据随机数表法分为两组,对照组(40例)接受常规...目的分析医护团队主导的群组保健模式对糖尿病患者糖化血红蛋白水平、血脂及体质量的影响。方法选取2019年6月—2020年6月广东省普宁华侨医院预防保健股收治的糖尿病患者80例作为研究对象,依据随机数表法分为两组,对照组(40例)接受常规护理,研究组(40例)在对照组基础上应用医护团队主导的群组保健模式护理。比较两组患者护理前后糖化血红蛋白水平、血脂、体质量及自我护理能力评。结果护理前,两组患者糖化血红蛋白水平及体质量对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组糖化血红蛋白水平及体质量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者各项血脂指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组总胆固醇、三酰甘油均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者糖尿病自我管理行为量表(Summary of Diabetes Self Care Activities,SDSCA)评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组饮食、运动、血糖监测、足部护理4个维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者实施医护团队主导的群组保健模式可显著降低患者糖化血红蛋白水平、血脂及体质量,同时有助于提升患者自护能力。展开更多
目的分析团队管理群组模式在社区糖尿病管理中干预的效果,为推广所创建的新型社区糖尿病管理模式提供依据。方法按照以社区为基础的随机对照试验研究设计,将208名自愿参加的糖尿病病人随机分为干预组和对照组。比较两组糖尿病病人在项...目的分析团队管理群组模式在社区糖尿病管理中干预的效果,为推广所创建的新型社区糖尿病管理模式提供依据。方法按照以社区为基础的随机对照试验研究设计,将208名自愿参加的糖尿病病人随机分为干预组和对照组。比较两组糖尿病病人在项目实施12个月后在自我管理行为、自我效能、健康状况、血糖和血压控制及卫生服务利用等方面的变化。结果干预组干预后认知性症状管理技能实践评分比对照组平均增加了0.34分(P<0.05);糖尿病总体管理自我效能评分比对照组高0.71分(P<0.05);干预组干预后收缩压比对照组降低3.70 mm Hg(P<0.05)。结论团队管理群组模式能帮助糖尿病病人改善自我管理行为、部分健康状况及降低血压水平。展开更多
文摘目的分析医护团队主导的群组保健模式对糖尿病患者糖化血红蛋白水平、血脂及体质量的影响。方法选取2019年6月—2020年6月广东省普宁华侨医院预防保健股收治的糖尿病患者80例作为研究对象,依据随机数表法分为两组,对照组(40例)接受常规护理,研究组(40例)在对照组基础上应用医护团队主导的群组保健模式护理。比较两组患者护理前后糖化血红蛋白水平、血脂、体质量及自我护理能力评。结果护理前,两组患者糖化血红蛋白水平及体质量对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组糖化血红蛋白水平及体质量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者各项血脂指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组总胆固醇、三酰甘油均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者糖尿病自我管理行为量表(Summary of Diabetes Self Care Activities,SDSCA)评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组饮食、运动、血糖监测、足部护理4个维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者实施医护团队主导的群组保健模式可显著降低患者糖化血红蛋白水平、血脂及体质量,同时有助于提升患者自护能力。
文摘目的分析团队管理群组模式在社区糖尿病管理中干预的效果,为推广所创建的新型社区糖尿病管理模式提供依据。方法按照以社区为基础的随机对照试验研究设计,将208名自愿参加的糖尿病病人随机分为干预组和对照组。比较两组糖尿病病人在项目实施12个月后在自我管理行为、自我效能、健康状况、血糖和血压控制及卫生服务利用等方面的变化。结果干预组干预后认知性症状管理技能实践评分比对照组平均增加了0.34分(P<0.05);糖尿病总体管理自我效能评分比对照组高0.71分(P<0.05);干预组干预后收缩压比对照组降低3.70 mm Hg(P<0.05)。结论团队管理群组模式能帮助糖尿病病人改善自我管理行为、部分健康状况及降低血压水平。