团队认知行为干预对广泛性焦虑患者焦虑状态及生存质量的影响

目的:研究团队认知行为干预对广泛性焦虑患者焦虑状态及生存质量的影响.方法:选取2018年10月-2019年11月本院收治的80例广泛性焦虑患者为研究对象.将其随机分为对照组(常规干预组)40例和观察组(团队认知行为干预组)40例.比较两组干预2、4、8周后的临床疗效,干预前后HAMA量表和GQOLI-74量表评分.结果:干预2、4、8周后,观察组的临床总有效率均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).干预2、4、8周后,观察组HAMA评分结果均显著优于对照组,GQOLI-74量表各方面评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:团队认知行为干预在广泛性焦虑患者中的应用效果较好,可显著改善患者的焦虑状态及生存质量,在广泛性焦虑患者中的应用价值较高.

积极心理联合团队认知行为干预对广泛性焦虑症患者的影响

目的:探讨积极心理联合团队认知行为干预对广泛性焦虑症患者的影响。方法:选取2019年5月-2021年1月厦门市仙岳医院治疗的70例广泛性焦虑症患者作为研究主体。根据随机法将其分为对照组和观察组,各35例。对照组应用常规干预,观察组应用积极心理联合团队认知行为干预。比较两组干预前后症状、焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及满意度情况。结果:干预后观察组抑郁、焦虑、躯体化、强迫、精神病因子、SAS、HAMA评分均低于对照组(P<0.05)。观察组总满意度较对照组高(P<0.05)。结论:积极心理联合团队认知行为干预对于广泛性焦虑症具有良好的缓解作用,并且能够提升患者满意度。

团队认知行为干预在血液透析患者护理中的应用价值

目的研究团队认知行为干预在血液透析患者护理中应用价值。方法选取2020年2月-2022年2月在我院接受血液透析治疗的126例患者,根据随机数字表达法将其分为研究组和对照组,每组各63例。对照组行常规护理干预,研究组行团队认知行为干预,观察两组患者干预前后心理状态及营养状况。结果干预前,两组患者第二版贝克抑郁量表(Beck depression inventory-Ⅱ,BDI-Ⅱ)评分对比无显著差异(P>0.05);干预后,研究组BDI-Ⅱ评分为(17.21±2.32)分显著低于对照组(18.67±2.36)分(P<0.05)。干预前,两组患者营养不良发生率分别为41.27%、38.10%,两组对比无显著差异(P>0.05);干预后,研究组营养不良发生率为7.94%显著低于对照组22.22%(P<0.05)。结论血液透析患者行团队认知行为干预效果较好,可显著改善患者心理状态和营养状况。

慢性盆腔炎患者实施心理应激护理结合线上团体认知行为干预的价值分析

调查慢性盆腔炎执行线上团体认知行为干预+心理应激护理的影响。方法 将52例慢性盆腔炎作为样本,掷骰子后归为参考组、调查组,均有26例,参考组为普通护理,调查组为线上团队认知行为干预+心理应激护理,均在2022年2月-2024年2月入选,观察心理状态并调查自我感受负担情况,评估生活质量后比较满意率。结果 在各时间点完成SAS、SDS的填写和统计,施护前调查组、参考组分值未构成差异,P>0.05。施护后调查组分值低于参考组并构成差异,P<0.05。施护前三项自我感受负担分值在调查组、参考组未构成差异,P>0.05。施护后三项自我感受负担分值在调查组均低于参考组并构成差异,P<0.05。生活质量在调查组高于参考组并构成差异,P<0.05。满意率在调查组达到了96.15%,明显更高,与参考组的76.92%构成差异,P<0.05。结论 线上团体认知行为干预+心理应激护理执行后的心态调节效果好,可改善自我感受负担问题以及生活质量,对慢性盆腔炎患者而言满意率高。

探讨主动脉夹层覆膜支架置入术后患者运用循证护理结合认知行为干预的效果分析

分析主动脉夹层覆膜支架置入术后患者护理需求,探析采用循证护理结合团体认知行为干预对患者术后心理状态、依从性、并发症的影响价值。方法 本轮研究时段集中在2021年10月至2023年10月,选取该时段内泰州市人民医院收治的主动脉夹层覆膜支架置入术治疗患者80例,随机以每组40例分为对照组、研究组对应采取常规护理、循证护理+团队认知行为干预。比较两组接受干预后的心理状态、依从性、并发症。结果 在干预开始之前,两组患者在SAS和SDS评分上并无明显差别(P>0.05);然而,在经过干预后,两组患者的这些指标都有所降低。值得注意的是,研究组的表现更佳,其SAS和SDS评分都比对照组低(P<0.05)。同时研究组的依从性、并发症发生率均优于对照组(P<0.05)。结论 对于主动脉夹层腹膜支架置入术后患者,循证护理与团体认知行为干预联合应用在患者心理状态改善上有积极价值,可获得更高的患者依从性,并且可减少术后并发症。

思维导图联合团队认知行为干预对精神分裂症患者心理状况和生活质量的影响

探究影响精神分裂症患者应用思维导图联合团队认知行为干预的心理状况和生活质量。方法 择取阳江市公共卫生医院2021年6月~2022年11月收治的100例精神分裂症患者,分组方式为随机数字表法,组别为对照组(50例)和研究组(50例)。对照组患者给予常规护理干预,研究组患者给予思维导图联合团队认知行为干预,对两组患者的干预效果进行对比分析。结果 研究组治疗总依从性高于对照组,P<0.05;护理后,研究组SDSS、BPRS、SAS、SDS评分均优于对照组,SF-36评分高于对照组,均P<0.05。结论 使用思维导图联合团队认知行为干预精神分裂症患者具有显著治疗效果,可明显消除患者负性情绪,提高治疗依从性,改善生活质量。

CBT团队干预对青少年双相障碍情绪调节能力的改善作用

目的研究认知行为疗法(CBT)团队干预对青少年双相障碍情绪调节能力的改善作用。方法选取2020年2月至2021年2月芜湖市第四人民医院门诊部收治的84例青少年双向障碍混合相患者为研究对象,按照治疗方案不同分为对照组和观察组,每组42例。对照组应用喹硫平(初始剂量为25 mg/次,逐渐增加剂量至300 mg/次,每日2次)联合丙戊酸钠(初始剂量为200 mg/次,逐渐增加剂量至600 mg/次,每日2次)治疗;观察组在对照组的基础上应用CBT团队干预。两组均治疗8周。比较两组患者治疗前后狂躁症状[倍克-拉范森躁狂量表(BRMS)评分]、抑郁症状[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分]、神经认知功能[威斯康星卡片分类测验(WCST)评分]、事件相关电位(ERPs)以及临床疗效。结果BRMS、HAMD评分组间、时间点的主效应差异有统计学意义(P<0.01),且组间和时点间存在交互作用(P<0.01),两组治疗后的BRMS评分、HAMD评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。WCST测验完成分类数、持续错误数、随机错误数、总错误数评分的组间、时间点的主效应差异有统计学意义(P<0.01),且组间和时点间存在交互作用(P<0.01),两组治疗后的WCST测验的完成分类数评分均高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05);持续错误数、随机错误数、总错误数评分均低于治疗前,且观察组均低于对照组(P<0.05)。ERPs靶刺激P2、N2、P3在CZ点潜伏期和波幅的组间、时间点的主效应差异有统计学意义(P<0.01),且组间和时点间存在交互作用(P<0.01),两组治疗后ERPs靶刺激P2、N2、P3在CZ点的潜伏期均小于治疗前,且观察组均小于对照组(P<0.05);波幅均大于治疗前,且观察组均大于对照组(P<0.05)。观察组的总有效率高于对照组[95.24%(40/42)比80.95%(34/42)](P<0.05)。结论CBT团队干预可减轻青少年双向障碍混合相患者的狂躁症状与抑郁症状,提高神经认知功能,改善ERPs,提高临床疗效。