期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
麻醉科围手术期系统化护理对手术效果的影响 被引量:1
1
作者 徐法军 《首都食品与医药》 2018年第21期169-169,共1页
目的探讨麻醉科围手术期系统化护理对手术效果的影响。方法选择我院共计100名患者,使用随机的方式分为观察组与对照组,其中每组患者共计50人,其中对对照组患者使用常规的护理方式,对观察组患者使用围手术期系统化护理的相关护理措施。... 目的探讨麻醉科围手术期系统化护理对手术效果的影响。方法选择我院共计100名患者,使用随机的方式分为观察组与对照组,其中每组患者共计50人,其中对对照组患者使用常规的护理方式,对观察组患者使用围手术期系统化护理的相关护理措施。结果经过实验发现观察组有30人达到一级麻醉,20人达到二级麻醉,而对照组只有10人一级麻醉,20人二级麻醉,可以发现观察组的麻醉能力要高于实验组,P <0.05,另外两组患者在进行相关护理措施之前差异无显著的统计学意义。结论对于手术前需要进行麻醉的患者来说,围手术期系统化护理措施能够显著提高麻醉的效果,让手术成功可能性提升,值得临床推广。 展开更多
关键词 麻醉科 围手术期系统化护理 手术效果
原文传递
实施围手术期系统化护理干预的研究分析
2
作者 梁慧 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2021年第6期12-13,共2页
探讨颅脑外伤患者经围术期系统化护理干预后获得临床效果。方法:选取44例颅脑外伤患者作为实验对象;病例选取时间为2018年1月1日~2020年12月31日;采用随机数表法分组;分别为实施普通护理的普通护理组以及实施普通护理+围手术期系统化护... 探讨颅脑外伤患者经围术期系统化护理干预后获得临床效果。方法:选取44例颅脑外伤患者作为实验对象;病例选取时间为2018年1月1日~2020年12月31日;采用随机数表法分组;分别为实施普通护理的普通护理组以及实施普通护理+围手术期系统化护理的围手术期护理组。就两组护理结果进行比较。结果:护理前,同普通护理组不良情绪指标比较,围手术期护理组未呈现出明显差异(P>0.05);护理后则差异明显(P<0.05);围手术期护理组业务精湛评分、对患者态度评分、讲解疾病护理知识评分、关怀患者评分、住院期间感觉良好评分以及护理服务及时提供评分均高于普通护理组(P<0.05);围手术期护理组接受信息评分、身体护理评分、尊重评分、支持评分、环境评分、医务人员特征评分、护理过程评分均高于普通护理组(P<0.05)。结论:临床对颅脑外伤患者在实施护理期间,围手术期系统化护理科学采用,可将患者综合状态有效改善,可促进颅脑外伤患者整体预后水平显著提升。 展开更多
关键词 围手术期系统化护理 颅脑外伤 不良情绪 护理满意度 护理质量
下载PDF
观察系统化围手术期护理在胸腔镜下肺大泡切除术患者中的应用
3
作者 满雯琼 《中国科技期刊数据库 医药》 2020年第12期79-80,共2页
研讨胸腔镜下肺大泡切除术患者接受系统化围手术期护理的临床价值。方法:选择2018年3月-2020年5月在我院行胸腔镜下肺大泡切除术的患者68例,按照随机数表法设计研究组别,对照组(n=34)接受常规护理指导,实验组(n=34)基于对照组条件开展... 研讨胸腔镜下肺大泡切除术患者接受系统化围手术期护理的临床价值。方法:选择2018年3月-2020年5月在我院行胸腔镜下肺大泡切除术的患者68例,按照随机数表法设计研究组别,对照组(n=34)接受常规护理指导,实验组(n=34)基于对照组条件开展系统化围手术期护理,从两组的住院时间、术后疼痛、手术并发症以及护理满意度等方面评价干预效果。结果:对比对照组,实验组住院时间的缩短、术后疼痛的减轻以及手术并发症的减少均更明显,P<0.05,有统计学意义。实验组患者干预后总满意度较对照组提高更明显,P<0.05,有统计学意义。结论:对胸腔镜下肺大泡切除术患者开展系统化围手术期护理干预,能够有效减少并发症发生、减轻疼痛,促进患者的术后恢复,并且患者对服务内容满意度更高,值得推荐。 展开更多
关键词 胸腔镜 肺大泡切除术 系统化手术护理 临床价值
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部