目的探讨围手术期输血指征评分(POTTS)在指导临床外科手术患者输血中的应用价值,并分析其有效性。方法选择2017年9月—2020年2月作者在张家港第五人民医院轮岗期间该院收治的50例外科围手术期患者作为研究对象,按输血方式不同将患者分...目的探讨围手术期输血指征评分(POTTS)在指导临床外科手术患者输血中的应用价值,并分析其有效性。方法选择2017年9月—2020年2月作者在张家港第五人民医院轮岗期间该院收治的50例外科围手术期患者作为研究对象,按输血方式不同将患者分为常规输血组和POTTS输血组,每组25例。常规输血组采用常规输血方式,根据《临床输血技术规范(2000年版)》结合患者病情,严格按照实践经验对患者进行输血;POTTS输血组采用POTTS指导输血。比较两组患者的临床指标〔术后引流量、住院时间、术后拆线时间、术后24 h血红蛋白(Hb)〕、血液输注量和输注率以及并发症发生率。结果POTTS输血组术后引流量明显少于常规输血组(mL:116.7±12.7比130.5±14.7,P<0.05),住院时间和术后拆线时间明显短于常规输血组(d:14.5±12.5比31.5±30.5,13.5±1.5比15.7±1.7,均P<0.05),术后24 h Hb水平明显低于常规输血组(g/L:80.6±5.4比99.8±9.7,P<0.05);POTTS输血组血液输注量(U:3±1比7±3)、输注率〔36.0%(9/25)比72.0%(18/25)〕、并发症发生率〔8.0%(2/25)比28.0%(7/25)〕均明显低于常规输血组(均P<0.05)。结论POTTS指导外科手术患者输血疗效良好,安全性高,能改善临床症状,减少血液输注量,降低并发症发生率。展开更多
目的评估围术期输血指征(POTTS)方案应用于非心脏择期手术的安全性。方法从2012年—2016年按照华西医院提出的《POTTS安全性与有效性试验方案》共纳入1 213名患者的多中心试验中,提取270例非心脏择期手术中输注悬浮红细胞的病例,其中...目的评估围术期输血指征(POTTS)方案应用于非心脏择期手术的安全性。方法从2012年—2016年按照华西医院提出的《POTTS安全性与有效性试验方案》共纳入1 213名患者的多中心试验中,提取270例非心脏择期手术中输注悬浮红细胞的病例,其中按照POTTS输血方案患者78例(P组,根据患者术中心功能、呼吸、体温及既往心绞痛病史个体化评分确定患者术中最低Hb),按照限制性输血方案患者192例[R组,Hb(70-100)g/L由临床医师评估是否需要输血],比较2组患者低血红蛋白输血、生命体征相关输血指征、急性失血及合并症发生率,输血前估计失血量及Hb,术后30 d死亡率及并发症发生率。结果 P组与R组比较,低血红蛋白相关输血及生命体征相关输血发生率(%)分别87.18 vs 52.08,59.90 vs 83.33(P〈0.05);输血前低血压发生率为74.4%vs 51.6%(P〈0.05);P组输血前Hb(g/L)68 vs 78(P〈0.05);术后30 d死亡率及术后并发症发生率(%)分别为3.85 vs 2.08,11.5vs 8.9(P〉0.05)。结论在非心脏择期手术中,POTTS方案较限制性输血方案更严格,但同样安全。展开更多
文摘目的探讨围手术期输血指征评分(POTTS)在指导临床外科手术患者输血中的应用价值,并分析其有效性。方法选择2017年9月—2020年2月作者在张家港第五人民医院轮岗期间该院收治的50例外科围手术期患者作为研究对象,按输血方式不同将患者分为常规输血组和POTTS输血组,每组25例。常规输血组采用常规输血方式,根据《临床输血技术规范(2000年版)》结合患者病情,严格按照实践经验对患者进行输血;POTTS输血组采用POTTS指导输血。比较两组患者的临床指标〔术后引流量、住院时间、术后拆线时间、术后24 h血红蛋白(Hb)〕、血液输注量和输注率以及并发症发生率。结果POTTS输血组术后引流量明显少于常规输血组(mL:116.7±12.7比130.5±14.7,P<0.05),住院时间和术后拆线时间明显短于常规输血组(d:14.5±12.5比31.5±30.5,13.5±1.5比15.7±1.7,均P<0.05),术后24 h Hb水平明显低于常规输血组(g/L:80.6±5.4比99.8±9.7,P<0.05);POTTS输血组血液输注量(U:3±1比7±3)、输注率〔36.0%(9/25)比72.0%(18/25)〕、并发症发生率〔8.0%(2/25)比28.0%(7/25)〕均明显低于常规输血组(均P<0.05)。结论POTTS指导外科手术患者输血疗效良好,安全性高,能改善临床症状,减少血液输注量,降低并发症发生率。
文摘目的评估围术期输血指征(POTTS)方案应用于非心脏择期手术的安全性。方法从2012年—2016年按照华西医院提出的《POTTS安全性与有效性试验方案》共纳入1 213名患者的多中心试验中,提取270例非心脏择期手术中输注悬浮红细胞的病例,其中按照POTTS输血方案患者78例(P组,根据患者术中心功能、呼吸、体温及既往心绞痛病史个体化评分确定患者术中最低Hb),按照限制性输血方案患者192例[R组,Hb(70-100)g/L由临床医师评估是否需要输血],比较2组患者低血红蛋白输血、生命体征相关输血指征、急性失血及合并症发生率,输血前估计失血量及Hb,术后30 d死亡率及并发症发生率。结果 P组与R组比较,低血红蛋白相关输血及生命体征相关输血发生率(%)分别87.18 vs 52.08,59.90 vs 83.33(P〈0.05);输血前低血压发生率为74.4%vs 51.6%(P〈0.05);P组输血前Hb(g/L)68 vs 78(P〈0.05);术后30 d死亡率及术后并发症发生率(%)分别为3.85 vs 2.08,11.5vs 8.9(P〉0.05)。结论在非心脏择期手术中,POTTS方案较限制性输血方案更严格,但同样安全。