普外科围术期预防应用抗菌药物的临床效果

目的探讨本院普外科围术期预防应用抗菌药物的临床效果,提升本院普外科围手术期预防应用抗菌药物的质量。方法本院于2012年1月起采取措施干预普外科围术期预防应用抗菌药物,随机抽取2010年(对照组)和2013年(观察组)普外科围术期预防应用抗菌药物患者各100例,回顾性分析其围术期预防应用抗菌药物情况。结果观察组患者抗菌药物费用以及住院总费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间略低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05);观察组预防用药选择、预防用药时机及预防用药疗程合理性明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组用法用量合理性与对照组差异无统计学意义(P>0.05);观察组无指征联合用药、无依据换药比例明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取干预措施可以在降低抗菌药物费用而不影响患者预后的基础上,提升围术期预防应用抗菌药物的合理性,减少无指征联合用药、无依据换药事件发生率。

品管圈在围手术期预防用抗菌药物管理中的应用价值

本院于2016年3~8月实施品管圈,选取Ⅰ类切口患者598例,另选取实施前的655例Ⅰ类切口患者作对比,探讨品管圈活动的应用价值。QCC活动目标达标率为101.47%,改善幅度为48.09%;无形成果为每位圈员进步较大,且工作团队更加团结与和谐。在围手术期预防用抗菌药物管理中应用QCC临床价值较高,值得推广。

临床药师对围术期预防性应用抗菌药物实施药学干预的效果分析

研究在围术期临床药师对预防性应用抗菌药物实施药学干预的效果。方法:抽取我院2020年1月-2020年12月的130份外科围术期病例作为研究对象,2020年1月-6月65份外科围术期病例分为对照组,不采取任何干预措施,2020年7月-2020年12月65份病例作为实验组,采取一系例药学干预,对比两组病例的抗菌药物使用率、不合理用药率。结果:数据表明,实验组病例抗菌药物使用率及不合理用药率均低于对照组,两组病例对比差异有统计学意义(p<0.05)。结论:临床药师对围术期预防性应用抗菌药物实施药学干预有非常好的临床效果。

妇科手术抗菌药物预防使用信息化管理效果评价

目的通过对围术期抗菌药物预防使用实施信息化用药过程管理,进一步规范妇科手术预防用药。方法构建围术期抗菌药物预防使用规则知识库并与电子医嘱实现无缝衔接,手术用抗菌药物均直接配送到手术准备室,从2013年7月开始对妇科手术抗菌药物医嘱逐渐实施信息化用药过程管理,评估信息化管理实施后妇科手术预防用药规范化程度的改进情况。结果 2013年1月—6月(信息化管理前)妇科手术586例,2014年1月—6月(信息化管理后)妇科手术532例,围术期抗菌药物预防使用率由信息化管理前的72.9%下降至管理后的67.1%(P<0.05),其中Ⅰ类切口手术由59.6%下降至35.2%(P<0.01);术前30 min^2 h使用时机符合率达90.9%;信息化管理后Ⅰ类切口手术术前、术后预防用药品种选择合理率分别为84.9%和80.6%,非Ⅰ类切口手术分别为99.3%和94.2%,均较信息化管理前同期显著提高(P<0.01);信息化管理后妇科手术预防使用抗菌药物时间平均为(1.39±0.81)d,69.2%预防使用不超过24 h,90.2%不超过48 h,较信息化管理前有显著改进。结论信息化用药过程管理可进一步规范妇科围术期抗菌药物预防使用。