擅自进口固体废物罪与走私固体废物罪

讲述了擅自进口固体废物罪与走私固体废物罪的犯罪构成、刑罚适用,以及两罪的区分。

走私固体废物罪疑点辨析

《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对走私固体废物罪的定罪量刑标准予以明确 ,弥补了立法的不足 ;走私固体废物罪的行为方式应当包括间接走私 ;对于走私固体废物罪与非法处置进口的固体废物罪、擅自进口固体废物罪的关系 ,既要把它们区别开来 。

罪质与罪量:非法处置进口的固体废物罪的限缩适用

囿于刑法理论和司法实践对于非法处置进口的固体废物罪罪状含义的错误理解,司法实践中出现了诸多难以被人接受的裁判结果。在罪质方面,诸多案例对“处置”行为进行了超出本词语义射程范围的解释,导致本罪处罚范围的横向扩大。应当根据法秩序统一原理,首先从本罪所对应的《固体废物污染环境防治法》中寻求解释依据,再根据刑法所特有的规范保护目的和保护法益对“处置”的含义进行限缩解释。在罪量方面,将本罪的基本犯理解为不需要结果即可作为犯罪处理的行为犯,这样有违法益保护原理,导致本罪处罚范围的纵向扩张。在累积犯立法模式的正当性视角下,可以参考走私废物罪的入罪门槛,对本罪行为入罪所需要的最小不法程度加以限制。

略论非法处置进口的固体废物罪的概念和构成特征

非法处置进口固体废物罪作为破坏环境犯罪中固体废物犯罪之一,其设置对于我们国家规制进口固体废物的利用和管理,打击各种非法利用固体废物污染环境的行为,维护自然环境具有重要意义,本文试图对该罪的概念和构成特征的争议进行梳理以期能对实践有所帮助。

将境外固体废物进境倾倒、堆放、处置罪和擅自进口固体废物罪

新刑法第三百三十九条规定的这两个罪名是在吸收《固体废物污染防治法》有关规定的基础上新增加的规定。将境外的固体废物进境倾倒、堆放、处置罪,是指违反国家规定,将境外的固体废物进境倾倒、堆放、处置的行为。本罪侵犯的客体是国家的环境保护制度。

社会变迁视野下走私废物罪的立法完善研究——以朱某新走私固体废物案为例

走私废物罪属废物类犯罪中的一种,现行法律文本对该罪的认定及与类似犯罪的界限已有较明晰的立法设计。但于社会变迁视野下审视走私废物罪现行立法,其在犯罪客体、行为对象、行为模式等方面仍存疏漏与不足。因此,应立足新时代语境对走私废物罪立法进行修改。其总体思路是:在《刑法修正案(十一)》中增设对走私废物罪的立法修改内容。具体策略是:正本清源,将走私废物罪归宗破坏环境资源保护罪体例;推陈出新,构建“二阶客体”结构;善始善终,增设后续罪名与走私废物罪衔接。

非法进口废物犯罪司法适用与立法完善

非法进口废物犯罪包括“走私废物罪”“非法处置进口的固体废物罪”和“擅自进口固体废物罪”。在洋垃圾非法入境形势严峻的现实背景下,非法进口废物犯罪的刑罚适用必定性和严厉性不足,现行立法存在犯罪客体错位、行为对象片面、刑罚介入滞后、责任认定困难以及刑罚配置不当的问题。对此,在立法建构层面应当贯彻积极刑法观,通过评估环境法益、扩展废物形态、提前刑罚介入、调整责任形式以及合理配置刑罚的方式予以针对性回应。

论走私罪的立法缺陷与完善

走私普通货物、物品罪因其犯罪对象包含国家禁止进出口的货物、物品而给定罪、量刑带来困惑 ;牟取非法利益不是走私普通货物、物品罪的构成要件。武装掩护走私应单独成罪。走私固体废物罪应在刑法第 1 5 1条第 3款后面补充一款规定 ,并规定单独的法定刑。

非法进口废物犯罪的立法完善研究

现行刑法关于非法进口废物的犯罪包括"走私废物罪"、"非法处置进口的固体废物罪"和"擅自进口固体废物罪"这三个犯罪,其立法设定存在着犯罪客体要件错位;行为对象的范围限定不统一、不合理;犯罪的行为模式之间严重重叠等不足。仅仅对现行立法的小修小补难以彻底实现对这一类犯罪的立法完善,故必须另起炉灶,建议刑法依照废物的危险程度来设定如下犯罪:非法进口自动许可进口的废物罪、非法进口限制进口的废物罪、非法进口禁止进口的废物罪;并且,三罪在既遂模式、法定刑的设置等方面也应该有所不同。