纳米复合树脂和光固化复合树脂材料在前牙缺损修复中的美学效果及咀嚼功能对比

目的:对比分析纳米复合树脂和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复中的应用价值及对修复效果、咀嚼功能的影响。方法:选取2020年2月-2022年2月于笔者医院接受前牙美容修复治疗的80例患者(共186颗患牙)为研究对象,根据随机数字表法将入组患者分为观察组和对照组,各40例。对照组给予光固化复合树脂修复,观察组给予纳米复合树脂材料修复,观察两组前牙修复的优良率,对比治疗前后牙周指标及咀嚼功能的变化。结果:治疗后,观察组前牙修复总优良率明显高于对照组(P<0.05);治疗后两组牙龈指数、龈沟出血指数、菌斑指数、牙松动程度、咬合力、咀嚼效率均得到较大改善(P<0.05),且观察组改善程度均优于对照组(P<0.05)。结论:纳米复合树脂和光固化复合树脂材料在前牙美容修复中均可发挥较好的临床效果,但前者优势更大,修复效果较光固化树脂更佳,不仅能改善牙龈健康状况,还能促进咀嚼功能提升,对于术后尽快恢复也具有积极意义。

纳米复合树脂与光固化复合树脂在前牙修复中的应用比较

目的比较纳米复合树脂与光固化复合树脂在前牙修复的效果。方法回顾性选取2022年5月至2023年5月濮阳市人民医院收治的60例接受前牙口腔修复患者的临床资料。其中采用光固化复合树脂材料修复的30例患者纳入对照组;采用纳米复合树脂材料修复的30例患者纳入观察组。记录两组患者修复前、修复后3个月时牙周指标、咀嚼功能。比较两组患者修复后3个月的修复效果和不良反应情况。结果修复后3个月,观察组患者牙龈指数、菌斑指数低于对照组;咬合力、咀嚼效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者前牙色泽美观评分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率6.67%,低于对照组26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳米复合树脂材料和光固化复合树脂材料在前牙口腔修复中均可达到良好效果,但纳米复合树脂材料美学效果更佳,安全性更高,在改善牙龈状况、提升咀嚼功能方面效果更好。

烤瓷贴面与光固化复合树脂在口腔美容修复中的疗效比较分析

究旨在探讨口腔美容修复领域的两种主流技术:烤瓷贴面与光固化复合树脂技术的应用效果对比。方法 2017.01-2024.03,筛选70例口腔美容修复患者,数学随机化方法,分为两组,一组接受光固化复合树脂技术治疗(对照组,35例);另一组则采用烤瓷贴面技术进行美容修复(治疗组,35例)。对比两组治疗效果。结果 治疗组治疗效果、炎症反应控制、不良反应发生率、心理状态改善、美观效果、疼痛程度减轻、牙齿外观、修复后牙齿功能维持、口腔功能恢复时间等方面,均展现出较对照组更为优异的数据表现,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 烤瓷贴面技术在口腔美容修复治疗中的应用,相较于光固化复合树脂技术,展现出更佳的治疗效果和患者满意度,是一种更为理想的选择。因此,烤瓷贴面技术值得在口腔美容修复领域进一步推广和应用。

口腔美容修复中使用光固化复合树脂进行修复的临床疗效和应用价值

观察口腔美容修复中使用光固化复合树脂进行修复的临床疗效和应用疗效。方法 我院2018年6月-2023年6月100位接受口腔美容修复患者为本次研究对象,按照是否使用光固化复合树脂修复将患者均分为对照组(50位:传统烤瓷冠修复)与实验组(50位:光固化复合树脂修复),比较两组患者修复效果。结果 与治疗前相比,两组患者治疗后牙周探诊深度、牙龈沟出血指数等口腔指标均降低,此外,实验组患者治疗后上述口腔指标[牙周探诊深度(1.07±0.05)mm、牙龈沟出血指数(1.07±0.05)分]降幅大于对照组[牙周探诊深度(1.07±0.05)mm、牙龈沟出血指数(0.83±0.05)分],数据差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前相比,两组患者治疗后红白美学效果相关指标均提升,此外,实验组患者红白美学效果相关指标[红色美学指数(9.02±0.16)分、白色美学指数(9.12±0.22)分]以及总有效率(100.00%)均高于对照组[红色美学指数(9.02±0.16)分、白色美学指数(9.12±0.22)分],数据差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者不良反应发生率(0.00%)比对照组低,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论 口腔美容修复中光固化复合树脂修复效果显著优于传统烤瓷冠修复。

光固化复合树脂粘接修复牙正畸附件技术及应用分析

研究观察光固化复合树脂在树脂修复牙正畸附件粘接中的护理配合方法。结果显示,统计并比较2组每个正畸附件平均粘接时间,对照组为(7.52±0.15)min,明显长于观察组(4.25±0.21)min;评估2组舒适度,观察组评估为不舒适的患者有2例,对照组评估为不舒适的患者有9例,对照组总舒适度高于对照组(P<0.05);治疗后1个月进行复查,观察组有12个正畸附件发生脱落,脱落率为5.22%,较对照组的16.52%存在明显差异(P<0.05)。在护理满意度方面,观察组的护理满意度评分为(95.12±3.05)分,明显高于对照组的(81.33±1.27)分(P<0.05)。结果表明,光固化复合树脂在树脂修复牙正畸附粘接过程中,积极的采用四手操作护理技术,可以获得良好的应用效果。

光固化复合树脂与玻璃离子水门汀填充楔状缺损患者的效果分析

目的分析光固化复合树脂与玻璃离子水门汀填充楔状缺损患者的效果。方法回顾性分析2021年1月—2023年1月苏州市相城区第三人民医院收治的96例牙体楔状缺损患者的临床资料,依据修复方式的不同分为对照组(n=46)和观察组(n=50)。对照组应用玻璃离子水门汀填充治疗,观察组应用光固化复合树脂填充治疗。比较两组修复效果,治疗前后的牙周指标、龈沟液相关生化指标。结果观察组修复总有效率98.00%高于对照组的82.61%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.680,P<0.05)。修复6个月后,两组牙周探诊深度、牙菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数均显著降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复6个月后,两组白介素-1β、基质金属蛋白酶-8、碱性磷酸酶水平均显著降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与玻璃离子水门汀填充相比,光固化复合树脂填充楔状缺损患者效果更佳,且能显著改善牙周指标、龈沟液相关生化指标。

光固化复合树脂在前牙美学修复中的应用

目的:探究光固化复合树脂在前牙美学修复中的应用价值。方法:选择笔者医院2019年2月-2021年6月收治的60例需行前牙美学修复的患者为研究对象,按照治疗方案不同分为两组,每组30例。对照组采用金属烤瓷牙修复治疗;观察组采用光固化复合树脂修复治疗,比较两种方法用于前牙美学修复的效果,观察指标包括治疗优良率、美学修复效果(修复体完整A级率、边缘适宜A级率、染色A级率)、牙周指标[牙龈指数(Gingival index,GI)、牙龈出血指数(Sulcus bleeding index,SBI)、菌斑指数(Plaque index,PLI)、牙周袋深度(Probing depth,PD)]、不良反应发生率以及患者满意度。结果:治疗后6个月对患者所有观察指标进行评定,观察组的治疗优良率、修复体完整A级率、边缘适宜A级率、染色A级率均显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,治疗后两组GI、SBI、PLI、PD均显著降低(P<0.05),并且观察组各项指标显著低于对照组(P<0.05);观察组的不良反应发生率为6.67%,显著低于对照组的26.67%(P<0.05);观察组患者满意度为93.33%,显著高于对照组的70.00%(P<0.05)。结论:光固化复合树脂在前牙美学修复中应用价值显著,具有较高的治疗及美学修复效果,且不良反应少、患者满意度高,是安全有效的治疗方案。

爱克丝(Esthet.X)微基质填料光固化复合树脂的临床评价

目的 :本研究是评价Esthet.X微基质修复材料修复恒前牙、恒前磨牙的临床状况。方法 :共修复 4 3位病人 ,1 0 0颗牙。分别在修复后当时、修复后 6个月、修复后 1 2个月依据HB和USPHS改良的方法进行直接临床评价。结果 :在原有病例中 ,只有 87例进行了完整的一年观察。都没有术后反应和牙髓反应。在色泽协调性、表面状况、边缘完整性上 ,R级分别占 94 .2 5 %、95 .4 0 %和 90 .80 %。结论 :Esthet.X有着优良的临床特性和极好的可操作性。加上应用仿真色系 ,使得重塑的修复效果更逼真、更自然 。

6种光固化复合树脂吸水性、溶解性和单体释放量的比较

目的:比较6种光固化复合树脂吸水值、溶解值和单体释放量,探讨其影响因素,并阐明其与材料组成成分和浸泡液的关系。方法:根据ISO 4049-2009标准,测量6种复合树脂FiltekTM Z250(Z250)、FiltekTM Z350XT(Z350)、Aelite LS Posterior(ALS)、CLEARFIL MAJESTY Posterior(CMP)、Neofil Nano(NN)和Tetric N-Ceram(TNC)的吸水值和溶解值,并将6种树脂试件浸泡于75%乙醇溶液中,在不同时间点(24h、7d、1个月和3个月)终止浸泡,利用液相色谱质谱仪测量各时间段内浸泡液中Bis-GMA和TEGDMA单体释放量。结果:6种光固化复合树脂的吸水值由小到大依次为ALS<CMP<TNC≈Z250<NN<Z350,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);溶解值由小到大依次为Z350<NN≈ALS≈CMP≈Z250<TNC,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。Bis-GMA释放量,树脂随着浸泡时间延长释放量缓慢增加(P<0.05),其中ALS和CMP 3个月时释放量变小(P<0.05),3个月时释放量由大到小依次为NN>TNC>Z250>Z350>ALS>CMP(P<0.05);TEGDMA释放量,NN和TNC未检出,另外4种树脂的TEGDMA释放量随着时间延长缓慢增加(P<0.05),其中CMP 3个月时释放量变小(P<0.05),3个月时释放量由大到小依次为ALS>CMP>Z250>Z350(P<0.05)。结论:不同复合树脂的吸水性、溶解性及单体释放量不同,且与有机基质组成成分和浸泡液有关。

相同色号九种光固化复合树脂的无限光学厚度研究

目的比较相同色号的9种光固化复合树脂的无限光学厚度。方法选用9种颜色标号为A2的光固化复合树脂为实验对象,应用美能达CS-321便携式色差仪测试树脂不同厚度在标准黑白板上的色差值(△E),利用对数回归方程计算出△E=1.5时各树脂的无限光学厚度。结果9种树脂的无限光学厚度有明显差异。超微填料树脂无限光学厚度较厚,混合填料树脂无限光学厚度较薄,含有遮色成分的树脂厚度最薄。结论相同色号的光敏树脂虽填料颗粒相同,但无限光学厚度存在差异,临床应用时最好预备多种树脂以备选色。

6种光固化复合树脂的半透性、乳光性及荧光性研究

目的:体外测定6种光固化复合树脂的半透性、乳光性及荧光性参数。方法:将6种光固化复合树脂,包括Filtek Supreme XT-YT(XT)、Filtek Supreme XT-A3B(3M)、Clearfil Majesty-A3(MJ)、Gradia Direct-A3(GC)、Venus-A3(VE)、Charisma Diamond-A3(CA)制备成直径9 mm,厚度为2.0 mm的盘状树脂块。采用PR-650光谱扫描色度仪,测量并计算样本半透性参数(TP值)、乳光参数(OP值)及荧光参数(FL值),并绘制荧光反射曲线。结果:TP值,除XT与MJ外,余下树脂均在天然牙范围内;OP值,仅XT在天然牙牙釉质范围内;FL值,XT最接近天然牙;GC、MJ、VE、CA的荧光峰值波长在天然牙范围内,峰值均高于天然牙;样本的TP、OP正相关(r=0.85,P<0.05),而TP与FL、OP与FL的相关均无统计学意义(P>0.05)。结论:现常用树脂能较好模拟天然牙光学特性,但在乳光性方面与天然牙尚有差异。

光照强度对光固化复合树脂抗压和抗拉强度的影响

目的 :探讨光照强度对光固化复合树脂抗压、抗拉强度的影响。方法 :用WDW 10 0型微机控制电子万能试验机 ,测试比较不同光照强度 [第 1组 ,3 0 0mW /cm2 × 40s ;第 2组 ,5 0 0mW /cm2 × 40s ;第 3组 ,80 0mW /cm2 × 40s ;第 4组 ,(3 0 0mW /cm2 × 10s) + (5 0 0mW /cm2 × 3 0s) ;第 5组 ,(3 0 0mW /cm2 × 10s) + (80 0mW /cm2 × 3 0s) ]对光固化复合树脂抗压强度、微拉伸强度的影响。结果 :采用弱光引导固化方法固化的光固化复合树脂的抗压强度、微拉伸强度明显优于采用传统方法固化的树脂。结论

牙科光固化复合树脂材料的性能与展望

牙科光固化复合树脂具有色泽美观,强度高,临床操作方便,粘结固位效果好等优点,在牙科修复领域引起了广泛关注。该复合材料是由树脂基体、无机填料和光引发体系组成的,原料混合后经特定波长的可见光照射即可固化。牙科光固化复合树脂虽然已在临床上得到了应用,但在性能方面仍然存在某些不足之处,所以如何进一步提高其性能成为目前研究的热点之一。该文作者综述了树脂基体、无机填料和光引发剂的研究情况,对光固化复合树脂的力学性能、聚合度、吸水性和溶解性等性能及其影响因素进行了评述,并对今后的研究进行了展望。

多色光固化复合树脂关闭上前牙间隙的美学效果评价

目的:探讨多色光固化复合树脂粘结修复上前牙间隙的美学效果。方法:选择35例有上前牙间隙患者,间隙大小在1～3mm,通过比色配色,选用合适的不同色的光固化复合树脂材料,经粘结技术处理后多色逐层充填、雕刻塑形直接修复关闭上前牙间隙,恢复为天然牙的形态和色彩;定期观察修复体和牙齿的外形、色泽、功能。结果:35例上前牙间隙经光固化树脂修复后随访2年,除3例因咬硬物导致2例修复体脱落和1例修复体折裂缺损,及2例树脂边缘着色外,其余30例牙齿外形、色泽、功能等均较满意。结论:用多色光固化复合树脂粘结修复关闭上前牙间隙在形态和色彩的美学方面也能获得满意效果。

纳米复合树脂材料和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的效果比较

目的分析纳米复合树脂材料和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的效果差异。方法选择在本院接受前牙美容修复治疗的162例患者作为研究对象,分别给予光固化复合树脂材料治疗及纳米复合树脂材料治疗,比较2组患者的敏感发生率、自觉疼痛程度、牙齿美观满意度、相关并发症等的差异。结果观察组治疗后1周、1个月、3个月敏感发生率、自觉疼痛程度评分、并发症总发生率均明显低于对照组(P均<0.05),满意度明显优于对照组(P<0.05)。结论纳米复合树脂材料应用于前牙美容修复可以更有效地降低患者牙齿敏感发生率,减轻疼痛感受,提高患者对于牙齿美观的满意度情况。

玻璃离子夹层对光固化复合树脂修复楔形缺损疗效的影响

目的 :探讨玻璃离子夹层在光固化复合树脂修复楔形缺损中的效果。方法 :选择个体条件基本相同的楔形缺损患牙 ,以光固化复合树脂分别采用玻璃离子夹层和直接充填 2种方法修复 ,共 2 2 5例 6 6 3个牙。结果 :所有牙齿治疗后 8～ 2 4个月随访复查 ,两组有效率分别为 90 .4 %和 70 .6 % ,有显著性差异(P <0 .0 1)。结论 :用玻璃离子夹层技术修复楔形缺损比直接用光固化复合树脂修复疗效更理想。

光固化复合树脂分层修复光学特性的实验研究

目的:体外模拟前牙分层修复,测量复合树脂不同叠加厚度时的光学特性。方法:将Filtek Supreme XT之半透明色YT(Yellow translucency)及体色A3B(Body shade),分别制作成直径为9 mm,厚度为0.5、1.0、1.5、2.0 mm的树脂块,YT/A3B叠加,分别为0/2.0、0.5/1.5、1.0/1.0、1.5/0.5、2.0/0。采用PR-650光谱扫描色度仪测量并计算半透性参数(TP值)、乳光参数(OP值)和荧光参数(FL值)。结果:随YT厚度增加、A3B厚度减小,树脂的TP值、OP值、FL值均增大。0.5/1.5、1.0/1.0组的TP值均在天然牙范围内;2.0/0组的OP值在天然牙范围内,1.5/0.5组的OP值接近天然牙;0/2.0、1.5/0.5、2.0/0叠加组合的荧光性均较天然牙弱,0.5/1.5、1.0/1.0并未激发出荧光。结论:复合树脂分层修复能够模拟天然牙的半透性、乳光性,荧光性尚有不足。

光固化复合树脂修复后致牙髓无炎性坏死的初步研究

目的: 对光固化复合树脂修复若干年后致坏死牙髓的组织学观察及病因探讨。方法:收集临床上光固化复合树脂修复若干年后,无临床症状但活力测试阴性的牙髓,作病理切片,光镜观察。结果:该组牙髓无炎细胞浸润,可见大量成纤维细胞及钙化灶形成,核固缩,为无炎性坏死。结论:光固化复合树脂修复后能引起牙髓无炎性坏死,这种无炎性坏死是多因素共同作用的结果。

光固化复合树脂对牙周病松动前牙的美容固定修复

目的:探讨光固化复合树脂对牙周病松动前牙作美容固定修复的临床及美学效果.方法:采用光固化复合树脂对112例已作基础牙周治疗、松动Ⅱ～Ⅲ度的患牙作美容固定修复,并作牙周维护.结果:112例松动牙齿得到固定,美观获得改善,固定时间最长5年,最短3个月.结论:该方法对牙周病松动前牙的保存治疗简单、有效,是一种既可以作为牙周固定,又可以作为牙齿美容修复的牙齿固定方法.

光固化复合树脂释放成分的检测方法及评价

光固化复合树脂是临床广泛使用的牙体修复材料,在光照发生聚合固化时,有部分单体未发生聚合,成为残余单体,残余单体在口腔环境中进行浸出释放,唾液、酶等也会引起树脂的生物降解从而释放一些成分,这些成分可能对机体组织形成一定的影响。目前有多种检测释放单体的方法,包括高效液相色谱法、液相色谱-质谱联用法、高效液相色谱-质谱联用法、气相色谱-质谱联用法等。该文从残余单体释放的原因及其对人体的影响、检测方法等方面作一综述。