固定与铸造颌垫式可摘局部义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼效能的影响

目的观察固定与铸造颌垫式可摘局部义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼效能的影响。方法选取我院牙齿重度磨耗伴牙列缺损167例,抽签法分组,参照组83例采取铸造颌垫式可摘局部义齿修复,试验组84例采取固定与铸造颌垫式可摘局部义齿修复,观察比较两组治疗前后咀嚼效率及基牙继发龋发生率。结果两组治疗后咀嚼效率较治疗前升高,且试验组较参照组高(P<0.05);试验组基牙继发龋发生率1.19%较参照组13.25%低(P<0.05)。结论对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者采取固定与铸造颌垫式可摘局部义齿修复,能有效改善咀嚼效能,显著降低基牙继发龋发生率。

咬合重建固定义齿与颌垫式可摘局部义齿在牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者修复中的效果比较

目的比较咬合重建固定义齿与颌垫式可摘局部义齿在牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者修复中的效果。方法选取2018年1月至2019年7月于新密市第一人民医院治疗的82例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者。将接受颌垫式可摘局部义齿修复的41例患者纳入可摘组。将接受咬合重建固定义齿修复的41例患者纳入固定组。比较两组治疗前和治疗1个月咀嚼效率和关节症状(关节弹响、关节区压痛、肌肉压痛)。比较两组患者主观感觉,包括美观满意度、咀嚼有力、舒适度、食物嵌塞、牙齿敏感。结果治疗1个月,两组咀嚼效率均高于同组治疗前,固定组咀嚼效率高于可摘组(P<0.05)。治疗1个月,两组关节弹响发生率、关节区压痛发生率、肌肉压痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1个月,两组关节弹响发生率、关节区压痛发生率、肌肉压痛发生均低于同组治疗前(P<0.05)。固定组美观满意度、咀嚼有力率、舒适度以及食物嵌塞率均高于可摘组,固定组牙齿敏感率低于可摘组(P<0.05)。结论对牙齿重度磨耗伴牙列缺损进行修复时,采用颌垫式可摘局部义齿与咬合重建固定义齿均可有效改善关节症状,而咬合重建固定义齿能够明显改善咀嚼功能,增加美观度、舒适度,降低牙齿敏感度,但食物嵌塞的发生风险较高。

固定义齿修复与牙合垫式可摘局部义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果比较

目的比较固定义齿修复与牙合垫式可摘局部义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果。方法选取我科室2015年6月至2020年6月收治的52例牙齿重度磨损伴牙列缺损的患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(26例)与观察组(26例)。对照组患者采用牙合垫式可摘局部义齿修复治疗,观察组患者采用固定义齿修复治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组的修复优良率明显高于对照组(P<0.05)。修复后6个月,两组的咀嚼功能评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。修复后6个月,两组的满意度各项评分均较修复前升高,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。修复后6个月,两组的TMJ功能均有所改善(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。修复后6个月,两组的PES、GOHAI、WHOQOL-100评分均升高,OHIP-14评分均降低,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论固定义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果较牙合垫式可摘局部义齿修复显著,其能更好地改善患者的咀嚼功能及颞下颌关节功能,提高患者的满意度、美观度及生活质量,降低口腔的影响程度及不良反应发生率,值得临床推广与应用。

固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损的治疗效果及对患者咀嚼功能的影响观察

目的探究固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损的治疗效果及对患者咀嚼功能的影响。方法选取2015年1月22日~2017年1月22日期间我院牙齿重度磨耗伴牙列缺损100例患者(实施信封随机分组模式),对照组的50例患者进行(牙合)垫式可摘局部义齿修复,观察组的50例患者进行固定义齿修复治疗。结果观察组患者六个月后的A级修复率(88.00%)、食物嵌塞(2.00%)、继发龋率(2.00%)、咀嚼有力(100.00%)、美观度(100.00%)、舒适度(98.00%)均优于对照组(P<0.05)。结论对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者实施固定义齿修复效果较好。

可摘局部义齿

义齿清洁杀菌剂的研制和临床应用，可摘局部义齿修复对基牙影响的临床评价，纯钛铸造可摘义齿的临床应用，he垫式可摘义齿的临床应用与观察。

固定义齿与垫式可摘局部义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼功能的影响

目的探究固定义齿与垫式可摘局部义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼功能的影响。方法选择开封市口腔医院2016年2月—2017年4月收治的100例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者,随机将其分为两组,各50例。对照组采用垫式可摘局部义齿修复治疗,观察组采用固定义齿治疗,比较两组修复后主观感受、咀嚼功能及并发症发生情况。结果观察组舒适(4.23±1.18)分、美观(4.30±1.17)分、牙齿稳固感(4.32±1.30)分及咀嚼功能(83.65±12.13)分较对照组高,食物嵌塞(1.84±0.98)分较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论固定义齿与垫式可摘局部义齿均可有效修复牙齿重度磨耗伴牙列缺损,其中固定义齿舒适性、美观性及牙齿稳固感更优,利于提高咀嚼功能。

用两种义齿对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者进行口腔修复治疗的效果比较

目的:比较用咬合重建固定义齿与颌垫式可摘局部义齿对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者进行口腔修复治疗的效果。方法:选取2019年4月至2020年4月红河州第一人民医院接诊的86例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者,按随机数表法将其分为对照组和观察组。为对照组43例患者采用颌垫式可摘局部义齿进行口腔修复治疗,为观察组43例患者采用咬合重建固定义齿进行口腔修复治疗,然后对比两组患者的咀嚼功能评分、主观感受评分、修复效果和并发症的发生情况。结果:1)治疗前,两组患者的咀嚼功能评分相比,P>0.05。治疗后1个月和治疗后6个月,观察组患者的咀嚼功能评分均高于对照组患者,P<0.05。2)治疗前,两组患者的各项主观感受评分相比,P>0.05。治疗后6个月,观察组患者的各项主观感受评分均高于对照组患者,P<0.05。3)观察组患者口腔修复的优良率(97.67%)高于对照组患者口腔修复的优良率(76.74%),P<0.05。4)在随访期间,观察组患者并发症的发生率为9.30%,对照组患者并发症的发生率为11.63%;两组患者并发症的发生率相比,P>0.05。结论:与采用颌垫式可摘局部义齿相比,用咬合重建固定义齿对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者进行口腔修复治疗的效果较好,可显著改善其咀嚼功能,且安全性较高。

咬合重建在治疗大面积不良修复体中的疗效比较

目的:探讨治疗大面积不良修复体患者有效实用并且价格较低廉的方法。方法:对大面积不良修复体患者分别进行单纯铸造垫式局部义齿修复咬合重建或固定与活动联合修复咬合重建,在治疗前后分别进行咀嚼效率的检测。结果:固定与活动联合修复咬合重建对咀嚼效率的改善要明显优于单纯铸造垫式局部义齿修复咬合重建。结论:固定与活动联合修复咬合重建是治疗大面积不良修复体有效的方法之一。

改良咬合重建治疗严重交错咬合的临床研究

目的探讨治疗严重交错咬合的上下牙列缺损病例有效实用并且价格较低廉的治疗方法。方法对严重交错咬合患者进行固定与铸造颌垫式可摘局部义齿联合修复咬合重建，在治疗前后分别进行咀嚼效率的检测和颞颌关节功能检查。结果治疗后，患者咀嚼功能显著提高，颞颌关节功能有了明显的改善。结论固定与铸造颌垫式局部义齿联合修复咬合重建是治疗严重交错咬合患者有效的方法之一。