政府偏袒影响下的固定奖励竞赛模型——基于公共产品技术创新视角

不同于企业技术创新过程,政府部门经常会采用固定奖励竞赛方式激励投标商参与公共产品技术创新。本文分析了技术溢出条件对政府部门确定最优奖励额度以及偏袒规则的影响问题。研究了投标企业研发能力高低,可能发生的技术溢出效果,技术评价过程中不确定性等因素对政府制定最优偏袒规则的影响效果:不存在技术溢出情况下,政府部门如果希望实现最大社会福利,则应选择公平竞赛的方式;在发生技术溢出情况下,技术溢出效果限定了对两个异质性投标商的最高偏袒程度。

赢者通吃情形下众包竞赛最优奖励机制研究

作为开放式创新的一种重要形式,众包竞赛被广泛用于解决各类社会经济问题。在众包竞赛中,组织者发布创新任务,解答者完成任务并获得奖励,双方构成委托代理关系,因此可运用委托代理理论研究众包竞赛的最优奖励机制问题。在赢者通吃情形下,众包竞赛采用固定奖励机制或竞价奖励机制组织者和解答者之间激励相容的结果不同,解答者的参赛经验也会对创新绩效产生影响。研究表明:在固定奖励机制下不能实现组织者和解答者之间的激励相容,在竞价奖励机制下激励相容规划存在最优解;当固定奖金金额处于一定范围内,即使不能满足激励相容条件也能实现组织者最大化期望效用的目标;解答者的参赛经验从正向和负向对解答者提交方案的质量产生影响。

质量随机的研发竞赛模型与最优奖励

假设研发质量具有随机性,建立了研发竞赛的非合作博弈模型,分别探讨了完全信息和不完全信息条件下竞赛参与人与竞赛发起者的最优策略。研究发现:竞赛参与人的研发投入水平在完全信息和不完全信息条件下都随自身研发效率的降低而降低;研发参与人的类型信息不完全程度越高,参与人的均衡研发投入越低;在每一种信息类型组合下都存在着最优奖励使得竞赛发起者的期望收益最大。

公共产品技术创新中政府技术获取的策略研究

为了向社会提供更加高效的公共产品和服务,政府部门通常会采用招标拍卖或者竞价谈判方式激励企业投入研发,参与公共产品技术创新。本文以两个异质性的投标企业为研究对象,研究了考虑存在技术不确定时,政府部门作为采购者该如何在招标拍卖(包括固定奖励竞赛与第一价格拍卖)与竞价谈判两种竞争方式中进行选择的问题。分析了采用招标拍卖方式情况下,政府部门提供支付额度的变化对投标商研发投入产生的影响。最后使用算例揭示了给定技术不确定性的分布函数时,两个投标商研发能力的差别以及高能力投标商的谈判能力变化对政府选择最优采购方式的影响。这对认识公共产品技术创新问题有着一定的理论和实践意义。

研发竞赛中参与人的策略与发起者的收益研究

建立了具有2个竞赛参与人的研发竞赛的非合作博弈模型,分别探讨了研发质量随机环境和研发质量确定性环境下竞赛参与人的均衡策略和竞赛发起者的期望收益。研究发现:在研发质量随机环境下存在着参与人的纯策略纳什均衡,而在研发质量确定性环境下只存在竞赛参与人的混合策略纳什均衡;当2个竞赛参与者的研发效率相同时,竞赛发起者的期望收益皆随参与者研发效率的降低而降低;当竞赛参与者研发效率的差异低于一定程度时,研发质量随机环境下的竞赛发起者的期望收益要低于研发质量确定环境下的期望收益。

政治文化因素影响下政府利用创新竞赛获取技术的策略

以两个参与企业为研究对象,假定企业在技术研发过程中具有不同的技术学习能力,分析了政治文化因素影响下政府决策者在固定奖励竞赛和第一价格拍卖这两种方式中选择的策略问题。构造数理模型,将探讨的政治文化因素分为三种：第一种是政府部门寻求参与企业投入最大化;第二种是政府部门希望获得最高的福利剩余;第三种是政府部门希望实现社会福利最大化。研究结果表明,技术风险因素以及两个企业技术学习能力的差别程度对政府选择技术获取方式有着重要影响。