恒牙早期前牙反■应用固定式垫联合上颌前方牵引器治疗对照研究

目的探讨恒牙早期前牙反[牙合]应用固定式垫联合上颌前方牵引器治疗对照。方法选择102例恒牙早期前牙反[牙合]患者,按照数字随机法分成两组,常规组应用上颌前方牵引器治疗;研究组应用固定式垫联合上颌前方牵引器治疗。结果两组患者在上牙槽座角,下牙槽座角以及上下牙槽座角方面进行比较,研究组优于常规组(P<0.05)。结论对恒压早期前牙反[牙合]应用固定式垫联合上颌前方牵引器开展治疗临床价值高,可减少治疗时间,节省医疗费用,降低复发率,比单一应用上颌前方牵引器治疗效果更理想。

固定式垫联合上颌前方牵引器治疗恒牙早期前牙反牙合疗效观察

目的:探讨固定式牙合垫联合上颌前方牵引器治疗恒牙早期前牙反牙合的临床疗效。方法:选取笔者医院2016年1月-2017年6月治疗恒牙早期前牙反牙合的26例患者,采用随机分组法分为对照组和观察组。对照组:13例,采用上颌前方牵引器治疗;观察组:13例,采用固定式牙合垫联合上颌前方牵引器治疗。比较两组患者的治疗时间、随访复发率及X线头影测量硬组织标志的变化。结果:观察组患者的随访复发率(0.00%)明显低于对照组(30.77%),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者上牙槽座角(SNA角)及下牙槽座角(SNB角)均高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者SNA角及SNB角均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者上下牙槽座角(ANB角)高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者ANB角高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:固定式牙合垫联合上颌前方牵引器治疗恒牙早期前牙反牙合,具有治疗时间短、随访复发率低、改善患者容貌等优点,值得临床推广。

上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的疗效观察

目的探讨固定式牙合垫联合上颌前方牵引器治疗恒牙早期前牙反牙合的临床疗效。方法选择本院口腔正畸科2015年1月-2017年1月恒牙早期安式Ⅲ类骨性错牙合畸形患者12例,男性4例,女性8例,年龄10~13岁,平均年龄11.5岁,前牙反牙合,双侧磨牙为近中关系,下颌不能后退至前牙对刃关系,颜面侧貌呈凹面型。均采用上颌前方牵引器联合固定式牙合垫进行一期矫形治疗。矫治前后分别拍摄头颅侧位X线片和全口曲面断层片,应用X线头影测量技术进行软、硬组织分析。结果 12例患者平均疗程5个月,治疗后SNA角增加2.29°,SNB角减少2.08°,ANB角为3.0°,Y轴角增加2.14°,上齿槽座A点明显前移,软组织侧貌由治疗前Ⅲ类凹面型转变为治疗后Ⅰ类直面型。结论在恒牙早期采用上颌前方牵引矫治器联合固定式牙合垫矫治安氏Ⅲ类错牙合,可以显著促进上颌骨向前生长发育,控制下颌骨的旋转及生长速度,使患者正侧貌外形均得到较大的改善。

垫式可摘局部义齿与固定义齿在重度磨耗伴缺损患者咬合重建中的应用比较

目的比较垫式可摘局部义齿与固定义齿对重度磨耗伴缺损的修复效果。方法将80例牙列重度磨耗伴缺损患者按随机数字表法随机分为2组,每组40例,A组采用垫式可摘局部义齿进行咬合重建,B组采用固定义齿进行咬合重建,修复前、后评估临床症状、咀嚼功能及患者满意度。结果修复后2组咀嚼功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);修复后B组颞下颌关节疼痛、食物嵌塞发生率高于A组(P<0.05);修复后A组对于舒适度、食物嵌塞满意度评分高于B组,而B组对稳固感满意度评分高于A组(P<0.05);A组继发龋发生率高于B组,而B组牙龈红肿发生率高于A组,但2组总并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 垫式可摘局部义齿与固定义齿咬合重建治疗均能有效改善重度磨耗伴缺损患者咬合功能,但前者修复舒适性更佳,且对颞下颌关节疼痛的改善效果较好,而后者修复更具稳固性,临床应根据患者需求合理选择。

“2×4”矫治技术配合下颌固定式垫矫正替牙期前牙反的临床分析

目的:探讨"2×4"技术配合下颌固定式垫在矫治替牙期前牙反中的矫治效果及优势。方法:上颌两侧磨牙制作带环,4个切牙粘贴托槽,下颌磨牙配戴固定式牙合垫,用澳丝预制成下颌弓丝,并于弓丝两侧下颌侧切牙远中区分别弯制水平曲作为颌间牵引钩使用;辅以Ⅲ类颌间牵引以解除前牙反。结果:12例替牙期前牙反病例经"2×4"技术配合下颌固定式垫矫治均获得满意效果。结论:"2×4"矫治技术配合下颌磨牙固定式垫,辅以Ⅲ类颌间牵引,能有效地解除前牙反,改善面型,促进上颌骨的正常生长和抑制下颌前伸。是替牙期前牙反矫治中一种方便高效的理想矫治技术。

玻璃离子水门汀在固定式牙合垫中的实验研究

目的比较玻璃离子水门汀和自凝塑料固化后的硬度差别,对使用玻璃离子水门汀制作固定式牙合垫进行初步研究。方法分别制作自凝塑料和玻璃离子水门汀的试样,测试两种材料的维氏硬度。结果玻璃离子水门汀的平均硬度高于自凝塑料,但硬度参数范围较大。结论玻璃离子水门汀的硬度完全适合于制作固定式牙合垫。

上颌前方牵引器联合固定式(牙合)垫治疗恒牙早期前牙反(牙合)的疗效观察

目的探讨上颌前方牵引器联合固定式(牙合)垫治疗恒牙早期前牙反(牙合)的疗效。方法选取2016年2月至2018年1月本院收治的恒牙早期前牙反(牙合)患儿120例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。对照组实施上颌前方牵引器治疗,观察组实施上颌前方牵引器联合固定式(牙合)垫治疗,比较两组矫正前后头颅测量结果和复发率。结果治疗后,两组上下牙槽座角(SNB角)、上下牙槽座角(ANB角)、牙槽座角(SNA角)均高于治疗前,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访期间,观察组复发率为3.33%(2/60),明显低于对照组的20.00%(20/60),差异有统计学意义(P<0.05)。结论上颌前方牵引器联合固定式(牙合)垫治疗可改善恒牙早期前牙反(牙合),且可降低复发情况,改善患儿外形,矫正效果明显。

固定挤压垫的优化设计

综合分析了杯碗式固定挤压垫实际密封效果差的原因 ,针对固定挤压垫的结构进行了改进。

上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合患儿对其SNB角、ANB角、SNA角的影响

分析上颌前方牵引器与固定式牙合垫共同治疗恒牙早期前牙反牙合对患儿的SNB角、ANB角、SNA角产生的影响。方法 在我院口腔正畸科中选取50例恒牙早期前牙反牙合患儿作为研究对象,且所有患儿的治疗时间均为2021年10月-2023年11月,采用随机数字表将儿童分为2组,各25名,分别采用单侧前方牵引器和双侧固定牙合垫,观察两组患者治疗前后牙槽座角、下牙槽座角、牙槽座角、治疗时间、术后复发率及患者满意度。结果 两组间比较,两组间?SNB角、SNA及ANB角度差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后复发率均明显降低(P<0.05),而用药时间也明显缩短(P<0.05)。术后患者的家庭满意度明显提高(P<0.05)。结论 探讨利用上颌前伸和固定牙合垫对恒牙前牙的矫治效果,美化患儿的面部轮廓,缩短治疗时间且还可降低复发率,提高治疗满意度,矫正效果显著。

上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的临床分析

目的探究上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的临床效果。方法选取24例前牙反牙合患者随机分为两组。对照组患者采用上颌牵引器牵引治疗,实验组患者采用颌前方牵引器联合固定式牙合垫进行矫治。治疗前后使用头影测量对比两组患者的上颌骨发育情况,并使用调查问卷评测患者家属对治疗效果的满意度。结果实验组患者家属对治疗的满意度更高,明显优于对照组,具有统计学意义,P<0.05。结论上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合具有较好的临床效果。

固定与铸造颌垫式可摘局部义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼效能的影响

目的观察固定与铸造颌垫式可摘局部义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼效能的影响。方法选取我院牙齿重度磨耗伴牙列缺损167例,抽签法分组,参照组83例采取铸造颌垫式可摘局部义齿修复,试验组84例采取固定与铸造颌垫式可摘局部义齿修复,观察比较两组治疗前后咀嚼效率及基牙继发龋发生率。结果两组治疗后咀嚼效率较治疗前升高,且试验组较参照组高(P<0.05);试验组基牙继发龋发生率1.19%较参照组13.25%低(P<0.05)。结论对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者采取固定与铸造颌垫式可摘局部义齿修复,能有效改善咀嚼效能,显著降低基牙继发龋发生率。