高分子纳米胸部护板固定、胸部弹性敷带固定在多根肋骨骨折患者中的应用对照研究

目的 探究高分子纳米胸部护板固定、胸部弹性敷带固定对多根肋骨骨折患者疼痛情况及血气指标的影响。方法 选取淮安八十二医院2017年8月至2022年8月期间医治的90例多根肋骨骨折患者,依据随机数字表法分为参照组(45例,胸部弹性敷带固定治疗)、观察组(45例,高分子纳米胸部护板固定),并定期随访1个月。对比两组患者术后7 d治疗效果,相关临床指标,术前、术后7 d疼痛情况及血气指标,随访期间并发症发生情况。结果 相比参照组,观察组患者临床治疗总优良率更高,首次离床活动时间、住院时间更短;与术前比,术后7 d两组患者视觉模拟疼痛量表(VAS)评分及动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))水平均降低,观察组低于参照组;两组患者动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))水平均升高,观察组高于参照组;随访期间观察组患者并发症总发生率低于参照组(均P<0.05)。结论 相比于胸部弹性敷带固定,高分子纳米胸部护板固定治疗多根肋骨骨折效果更佳,可有效纠正其血气分析指标,缓解患者疼痛情况,缩短恢复时间,疗效显著,利于病情恢复,且安全性较高。

多发肋骨骨折患者采用胸部护板固定治疗的临床效果

目的:观察分析对多发肋骨骨折患者采用胸部护板固定治疗的临床效果。方法:将在我院接受治疗的多发肋骨骨折106例患者,通过随机数字抽取表法分为两组,对照组53例采用传统胸带固定治疗,观察组53例采用胸部护板外固定治疗,比较两组患者的疼痛缓解情况及并发症发生率。结果:治疗前两组患者疼痛程度评分比较,差异无显著性(P>0.05);治疗时、治疗后24h、治疗后72 h两组患者的疼痛程度评分均降低,且观察组与对照组相比明显偏低,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为1.89%,对照组并发症发生率为18.87%,观察组并发症发生率明显更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对多发肋骨骨折患者采用胸部护板固定治疗能显著缓解患者的疼痛程度,且并发症发生率较低,值得临床上推广应用。

应用肋骨接骨板内固定对比胸部护板外固定治疗多发肋骨骨折的临床疗效以及安全性研究

目的研究应用肋骨接骨板内固定对比胸部护板外固定治疗多发肋骨骨折的临床疗效以及安全性。方法 119例多发肋骨骨折患者,根据治疗方式的不同分为实验组(61例)及对照组(58例)。实验组患者采用肋骨接骨板内固定方案治疗,对照组患者采用胸部护板外固定方案治疗。比较两组术后疼痛评分,术后血气分析指标[动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)、动脉血氧饱和度(SaO_2)]水平,住院时间、首次下床活动时间、骨折愈合时间以及并发症发生情况。结果实验组患者术后疼痛评分为(2.14±1.31)分,低于对照组的(8.34±1.95)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者术后PaO_2水平为(94.66±4.57)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、PaCO_2水平为(34.21±2.93)mm Hg、SaO2水平为(96.57±1.38)%,对照组患者术后PaO_2水平为(85.23±7.71)mm Hg、PaCO_2水平为(36.87±3.89)mm Hg、SaO_2水平为(88.12±3.02)%。实验组患者术后PaO2、SaO2水平高于对照组, PaCO_2水平低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者住院时间、首次下床活动时间、骨折愈合时间短于对照组,血气胸、肺部感染、顽固性胸痛发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论肋骨接骨板内固定治疗多发肋骨骨折的临床疗效更高,能够缓解术后疼痛情况与骨折导致的缺氧情况,安全性也更加有保障。

多发肋骨骨折通过胸部护板固定的治疗效果分析

目的研究分析多发肋骨骨折患者通过胸部护板固定治疗的临床效果。方法选取100例多发肋骨骨折患者,实验组行胸部护板行外固定治疗,对照组依据传统胸带固定治疗。结果实验组在治疗各个阶段的VAS评分均低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论通过对多发性肋骨骨折患者采用胸部护板固定治疗,临床效果显著。

肋骨接骨板内固定与胸部护板外固定治疗多发肋骨骨折的临床效果对比

目的:主要研究肋骨接骨板内固定与胸部护板外固定治疗多发肋骨骨折的临床治疗效果,为未来进一步提高多发肋骨骨折的临床效果奠定基础.方法:选取我院于2018年1月-12月间收治的44例多发肋骨骨折患者,平均将其分为观察组、对照组,分别对其实施肋骨接骨板内固定治疗与胸部护板外固定治疗,评价2种治疗方法的临床应用价值.结果:2组患者的骨折愈合率数据差异不显著,P>0.05;比较2组患者的自主下床活动时间、平均住院时间以及VAS评分情况,观察组明显优于对照组(P<0.05);比较2组患者的并发症情况,观察组的并发症发生率明显优于对照组,P<0.05.结论:在多发肋骨骨折临床治疗中,采用肋骨接骨板内固定疗法可以取得满意效果,不仅保证了疾病治疗效果,还能降低并发症发生率、改善患者的各项指标,因此应该在临床上做进一步推广.

肋骨接骨板内固定术与胸部护板外固定术治疗多发性肋骨骨折的效果比较

目的比较肋骨接骨板内固定术与胸部护板外固定术治疗多发性肋骨骨折的效果。方法选择2018年5月至2019年7月收治的58例多发性肋骨骨折患者为研究对象,根据治疗方法不同将其分为A组与B组,各29例。A组接受肋骨接骨板内固定术治疗,B组接受胸部护板外固定术治疗。比较两组的临床指标、疼痛程度、C反应蛋白(CRP)水平及并发症发生情况。结果 A组的呼吸频率恢复正常时间、血氧饱和度恢复正常时间、骨折愈合时间及住院时间均短于B组(P<0.05)。治疗后3 d、7 d、1个月,A组VAS评分均低于B组(P<0.05)。治疗后3 d,A组的CRP水平高于B组(P<0.05);而治疗后7 d、1个月,A组CRP水平明显低于B组(P<0.05)。B组并发症总发生率高于A组(P<0.05)。结论肋骨接骨板内固定术治疗多发性肋骨骨折的效果优于胸部护板外固定术,可促进术后骨折端愈合与呼吸状态恢复,减轻术后疼痛程度及应激反应,也能减少并发症发生,可作为首选手术方案。

肋骨外固定板治疗肋骨骨折78例患者的疗效观察

目的观察评价分析在基层医院应用肋骨外固定板治疗肋骨骨折(RF)的临床效果。方法选择2017年1月至2018年10月本院收治150例肋骨骨折患者,随机对照试验(RCT)分为观察组(n=78)及对照组(n=72)。观察组给予记忆合金胸部护板做外固定治疗,对照组采用胸带外固定治疗,观察两组骨折开始治疗后1 h、12 h、24 h及48 h,咳嗽时的数字分级评分法(NRS)及临床效果。结果观察组治疗后1 h、12 h、24 h、48 h咳嗽时的疼痛程度分别为(7.13±1.09)分、(5.15±1.18)分、(3.05±0.68)分、(2.01±0.52)分,均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组疼痛时间、布洛芬用量、骨折愈合时间、住院时间及肺部并发症分别为(8.19±3.27)d、(6000.00±83.00)mg、(4.59±0.54)d、(14.63±3.52)d、11.54%(9/78),均优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论在基层医院应用肋骨外固定板治疗肋骨骨折(RF)患者可以更简便、快捷、固定可靠、安全、有效的外固定各种类型的肋骨骨折,组织相容性好,显著缓解患者的疼痛感,有效降低肺部并发症发生率,大大的缩短了骨折愈合时间及住院时间,是治疗肋骨骨折简单而有效理想的方法。

单纯性肋骨骨折患者护理中应用优质护理的效果

目的:探讨优质护理在单纯性肋骨骨折患者护理中应用效果。方法:本次研究抽选我院2021年10月-2022年10月收治的104例单纯性肋骨骨折患者为研究对象,以数字标注法为基础将所有患者随机划分为2组,每组各52例,在临床护理过程中给予观察组患者优质护理服务,给予对照组患者一般性护理服务,对比2组的护理效果差异。结果:观察组患者胸部护板固定2小时、24小时、72小时的各个时间点,疼痛量表(VAS)评分均显著低于对照组,统计学意义成立(P<0.05);观察组患者排痰容易率为57.69%、显著高于对照组的30.77%,观察组患者排痰非常困难率为5.77%、显著低于对照组的25.00%,统计学意义成立(P<0.05);观察组患者并发症总发生率为3.85%,显著低于对照组的17.31%,统计学意义成立(P<0.05);观察组患者护理后的生活质量量表(SF-36)中8个指标评分均显著高于对照组,统计学意义成立(P<0.05)。结论:优质护理的应用能够明显改善单纯性肋骨骨折患者的护理效果,值得大力推广应用。

研究3种方法胸廓治疗多发性肋骨骨折的护理分析

目的:研究3种方法胸廓治疗多发性肋骨骨折的护理分析。方法:将来我院接受治疗的90例多发性肋骨骨折患者作为研究对象,按照治疗方式及护理方式不同平均分为3组,各30例,即A组、B组、C组,A组采用单纯胸带固定胸廓治疗加护理、B组采用胸带+胸部护板固定胸廓治疗加护理,C组采用胸带+肋骨切开复位内固定胸廓治疗加护理,随后评价护理效果及患者疼痛程度。结果:护理效果:C组骨折愈合时间均低于A组、B组,差异有统计学意义(P<0.05);同时C组住院时间低于A组、B组,差异有统计学意义(P<0.05)。疼痛程度:C组疼痛程度相较A组、B组明显偏低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对多发性肋骨骨折患者采用胸带+肋骨切开复位内固定胸廓治疗加护理,既能有效降低患者骨折愈合时间,缩短患者住院时间,还能缓解患者疼痛程度,临床应大力推广以及采纳。

记忆合金胸部护板固定与胸部弹性敷带固定治疗多根肋骨骨折患者的对比分析

目的对比分析多根肋骨骨折患者采用记忆合金胸部护板固定与胸部弹性敷带固定治疗的效果.方法选取我院2017年4月~2019年5月收治的多根肋骨骨折患者92例,根据手术方案不同分为护板组(n=46)与敷带组(n=46),护板组采用记忆合金胸部护板固定治疗,敷带组采用胸部弹性敷带固定治疗,评估两组治疗后不同时间点疼痛(VAS评分)、肺部感染情况.结果护板组治疗后24h、72h VAS评分均低于敷带组(P<0.05),护板组肺部感染发生率8.70%(4/46)较敷带组26.09%(12/46)低(P<0.05).结论相比胸部弹性敷带固定,记忆合金胸部护板固定可有效减轻多根肋骨骨折患者疼痛,降低肺部感染风险.

程潮铁矿HP500圆锥破碎机偏心轴的保护

本文介绍了一种解决圆锥破碎机偏心轴护板磨损过快的简便方法。