康复新液联合自我效能干预在口腔正畸固定矫正术中的应用

目的探讨康复新液联合自我效能干预在固定矫正术中的应用效果。方法将100例行口腔正畸固定矫正术治疗的患者随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组采用牙龈清洁术进行治疗,并进行常规口腔健康教育,观察组加用康复新液治疗,并进行自我效能干预。观察2组菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)及牙面釉质脱矿程度。结果2组治疗1、3、6、12、18个月后PLI、GI均高于治疗前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗12个月后,2组患者牙面釉质脱矿程度均加重,但观察组轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复新液联合自我效能干预可减少固定矫正术患者菌斑、牙龈红肿及牙釉质脱矿等并发症的发生,具有较好干预效果。

“2×4”固定矫正术辅助RME联合前方牵引治疗替牙期反[牙合]患者的临床研究

目的分析“2×4”固定矫正术辅助RME联合前方牵引治疗替牙期反[牙合]患者的临床疗效。方法选择2017年2月至2018年11月在本院接受治疗的替牙期反[牙合]患者32例,根据随机数字表分为对照组和观察组。对照组采用上颌快速扩弓(rapid maxillary expansion,RME)联合前方牵引治疗,观察组在对照组治疗措施的基础上应用2×4固定矫正术进行治疗。对两组患者临床疗效,咀嚼效率及上气道指标进行比较。结果矫治后,观察组患者SNA和ANB高于对照组,SNB和SND低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。矫治后及矫治后6个月,观察组患者咀嚼效率均显著高于对照组(P<0.05)。矫治后,观察组患者上气道体积(V总,V腭,V舌,V喉及V口)均显著大于对照组(P<0.05),观察组患者V鼻显著小于对照组(P<0.05)。矫治后,观察组患者AP/LHP低于对照组,AP/LSP高于对照组,AP/LTE低于对照组。结论 “2×4”固定矫正术辅助RME联合前方牵引能有效改善替牙期反[牙合]患者上气道结构,促进咀嚼效能恢复,临床应用价值较高。

口腔固定矫正术治疗牙槽突骨折疗效分析

目的 探讨口腔正畸固定矫正术治疗牙槽突骨折患者的临床疗效.方法 将66例牙槽突骨折患者按随机数字表法分为观察组与对照组,观察组予以口腔正畸固定矫正术治疗,对照组予以牙弓夹板治疗,观察4周.治疗前后检测口腔健康状况相关指标及龈沟液炎症指标变化,比较两组总优良率、总有效率.结果 治疗后观察组总优良率(96.97％)、总有效率(93.94％)显著高于对照组(78.79％ 、75.76％)(P<0.05);口腔健康状况相关指标出血指数、菌斑指数、牙龈指数水平及龈沟液炎症指标白细胞介素1β、白细胞介素6及白细胞介素8水平均显著低于对照组(P<0.01).结论 口腔正畸固定矫正术治疗牙槽突骨折患者临床疗效显著,能够有效控制口腔健康状况相关指标及龈沟液炎症指标水平,有利于维护患者的牙周健康,促进患者骨折的尽快愈合,值得在临床推广应用.

固定矫正术与无托槽隐形矫正术后的牙周情况比较

目的:探讨固定矫正术与无托槽隐形矫正技术后的牙周情况比较。方法:选择口腔正畸患者72例作为研究对象,随机将其分为对照组和试验组,每组患者36例,对照组实施常规固定矫正治疗,试验组行无托槽隐形矫正治疗,观察对比两组患者矫正效果。结果:矫正6个月后,试验组的菌斑指数、牙龈出血指数低于对照组,上述数据均有统计学意义(P<0.05),但两组患者探诊深度对比差异无统计学意义(P>0.05);试验组牙龈红肿、牙龈退缩、局部拥挤的并发症低于对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:针对口腔正畸患者,无托槽隐形矫正技术优势明显,相较于固定矫正技术更有利于口腔健康,可广泛推广。

自锁托槽与MBT托槽的椅旁操作时间和脱落率对比研究

目的:比较自锁托槽和MBT托槽的椅旁操作时间和脱落率。方法:选取采用MBT托槽与自锁托槽各20例不拔牙病例,分别测量全口弓丝的安装与拆卸所需的时间,并进行统计学分析。复诊时记录托槽脱落率,观察期为3个月。结果:自锁托槽与MBT托槽的弓丝安装与拆卸平均总时间分别为54.7s及1 069.2s,两者间差异有统计学意义(P<0.05);自锁托槽与MBT托槽的脱落率分别为4.00%和4.25%,两者间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:自锁托槽能显著缩短椅旁操作时间,自锁托槽和MBT托槽的脱落率差异无统计学意义。