眉下切口眼轮匝肌切断再固定术在眉眼一体化美学矫治中的应用

目的:探讨眉下切口眼轮匝肌切断再固定在眉眼一体化美学矫治中的应用技巧及美学效果。方法:分析笔者科室256例眉下切口提眉眉眼一体化美学矫治的临床资料,并将其分为对照组和实验组,130例采用传统眉下切口提眉术(对照组),126例采用眉下切口眼轮匝肌切断再固定术(实验组)。采用EVA3D相机采集图像,测量眉峰到睑缘的距离变化;METLAB软件测量睑裂宽度变化;眉尾到外眦水平线变化;VISIA测量“鱼尾纹”、上睑皱纹的数量变化。结果:本组256例就医者随访6~12个月,切口均一期愈合,无血肿、感染及瘢痕增生等并发症发生,所有就医者对手术效果满意。实验组眉部提升眉部提升距离,眉毛形状改善程度,眉眼一体化美学矫治满意度等方面明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:眉下切口眼轮匝肌切断再固定技术在眉眼一体化美学矫治的应用效果显著。该方法创伤小、瘢痕不明显,不破坏眉毛正常生理结构及功能,使眉,眼在静态和动态更加符合美学要求,值得临床推广。

上下颌活动/固定矫治器适配矫治严重Ⅲ类骨性反

目的临床研究上下颌活动／固定矫治器的适配矫治生长发育期严重的Ⅲ类骨性反殆。方法共16名10～14岁以上颌后缩为主要表现的Ⅲ类骨性反殆患者，分为两组，一组佩戴上颌活动殆垫式的前牵矫治器的患者，下颌用固定矫治器；另一组上颌应用支架式快速扩弓加前牵的患者，下颌采用附有拉钩和殆垫的活动矫治器，每位患者均在治疗前和治疗后拍摄头颅侧位定位片和全口曲面断层片。结果16名患者经过治疗，不论从外形侧貌还是口内咬殆关系均基本达到正常。Ⅲ类咬合关系达到Ⅰ类咬合关系。SNA，ANB，1—1，IMPA和覆盖关系治疗前后差异显著，而SND，FMA，FMIA和覆胎治疗前后无显著差异性。结论上下颌活动／固定矫治器的适配，既能？肖除咬合干扰又能连续实施上颌骨矫形治疗，是一种临床有效的矫治骨性Ⅲ类反殆的好方法。

活动与固定矫治联合运用在前牙埋伏牙正畸治疗中的临床应用研究

目的:研究活动与固定联合矫治在前牙埋伏牙治疗中的临床效果。方法:选取30例前牙埋伏牙患者并随机分为两组,试验组采用活动与固定矫治器联合治疗,对照组单纯固定牵引矫治,矫治过程中每3个月测量相关数据,并进行统计分析。结果:试验组矫治过程中邻牙间隙丧失量明显少于对照组,前牙唇倾量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:活动与固定矫治联合治疗可明显减少矫治过程中邻牙间隙丧失和唇倾度,提高矫治率。

活动与固定联合矫治在成人正畸中的应用

对成人正畸中活动与固定联合矫治的应用范围、优点及最新进展进行综述 ;提示只要进行合理设计 ,两种矫治方法能扬长避短 ,协同作用 。

正畸治疗中活动与固定矫治器的联合应用

本文总结了在正畸治疗中,活动与固定联合矫治应用的范围及优点所在;提示只要进行合理设计,两种矫治方法能扬长避短,协同作用,获得良好效果。

活动和固定矫治器联合近中移动第二磨牙的效果评价

儿童的第一恒磨牙常因龋坏严重导致残冠、残根,最终无法保留而拔除,若将第二恒磨牙近中移动将其替代,第三恒磨牙代替第二恒磨牙,重建完整健康的牙列,恢复良好的咀嚼功能,是一种较为理想的治疗方法,这既免除了终生戴义齿的不适,避免了固定修复引起的副作用,又最大程度地利用了第三磨牙,减少了第三磨牙的阻生。本研究将活动矫治器与固定矫治器有机结合起来,通过基托加强支抗,在第二恒磨牙颊侧安装“钥匙”形磨牙牵引钩,取得了满意的效果,现报告如下。

活动矫正器配合固定拉钩矫治上颌前牙拥挤及中切牙扭转

上颌前牙拥挤，中切牙扭转是临床上常见的牙颌畸形，对该类患者，过去多用活动矫正器进行矫治，但由于戴矫正器时间长，复诊次数多，病人往往难以坚持而影响疗效，固定矫正法病人虽感舒适，疗效好，但因技术要求较高，费用昂贵，基层单位尚未普遍玎展。1989年以来，我们用矫活动正器配台固定拉钩矫治上颌前牙错颌畸形10例均取得满意效果，现报告如下：

导弓式活动矫治器和钛镍丝固定矫治器矫治功能性反合的比较──附100例报告

导弓式活动矫治器和钛镍丝固定矫治器矫治功能性反合的比较──附１００例报告北京燕山石油化工公司职工医院，口腔科李凌功能性反是临床上常见的错畸形。是由于不良的哺乳姿势引起下颌过度前伸，或由于扁桃体慢性炎性肥大，下颌向前以使呼吸道通畅等原因，日久形成前牙反...

分裂簧活动矫治器联合固定矫治器的临床应用

目的探讨分裂簧活动矫治器与固定矫治器的联合应用在临床上的矫治效果。方法将上牙弓狭窄的病例分为A、B 2组,A组:先戴分裂簧矫治器开展上牙弓,待上牙弓开展后再戴固定矫治器。B组:分裂簧活动矫治器与固定矫治器同时戴。结果全部病例上牙弓开展良好。B组治疗时间明短于A组(P<0.05)。结论分裂簧活动矫治器与固定矫治器联合使用,可明显提高矫治效果,并同时缩短疗程。

“2×4”简化固定矫治器与垫式活动矫治器的临床应用对照

目的:本研究旨在比较“2×4”简化固定矫治器与垫式活动矫治器的矫治效果。方法:本文对20例8至14岁前牙反儿童分别采用两种不同的矫治方法,对矫治前后X线头颅定位片及模型进行对比观察。结果:使用固定矫治器组,即“2×4”技术多用唇弓组,治疗效果明显优于垫式活动矫治器组,同时分析了两种方法的矫治特点,适应证。结论:提出对反覆过大者,用活动矫治器较省时,对反覆盖过大者用固定矫治效果颇佳。

固定矫正器矫治与活动矫治器联合治疗骨性Ⅲ类错牙合对硬软组织的影响

目的:对应用矫正器对骨性Ⅲ类错牙合患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法:抽取76例患有骨性Ⅲ类错牙合的患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组38例。对照组患者采用活动矫治器方法牙合垫舌簧进行治疗;治疗组患者采用固定矫正器加活动矫治进行治疗。结果:治疗组患者骨性Ⅲ类错牙合症状治疗效果明显优于对照组;治疗前后上下唇和切牙位置的改善幅度明显大于对照组;不良反应发生率明显低于对照组。结论:应用固定矫正器与活动矫治器联合运用对骨性Ⅲ类错牙合患者进行治疗的临床效果非常明显。

固定矫治器联合小型上颌[牙合]垫式活动矫治器治疗前牙反[牙合]体会

前牙反[牙合]是临床上较为常见的错[牙合]畸形，必须及时矫正，否则即影响面容又影响咀嚼。我科在临床正畸工作中，针对前牙反[牙合]应用方丝弓结合小型上颌[牙合]垫式矫治器治疗前牙反[牙台]效果较好，现介绍如下：

应用活动翼矫治器正畸矫治效果10例临床分析

目的观察活动翼矫治器与标准方丝弓矫治器的矫治效果及疗程.方法选择临床需固定矫治器正畸治疗的患者20例,平均分成2组,分别用活动翼矫治器和标准方丝弓矫治器对其错畸形进行矫治,观察两组疗效与疗程的差别.结果两组矫治效果均能达到个别正常的矫治目标,活动翼矫治器组病例完成时间为6～12个月,平均为8.9个月,复诊5～12次,平均为7.8次.标准方丝弓矫治器组病例完成时间为14～25个月,平均为19.4个月,复诊次数14～26次,平均为20.1次.结论活动翼矫治器在保证矫治效果的同时能够明显缩短疗程,减少复诊次数.

活动平面板在深覆牙合矫治中的应用

目的:探讨活动平面导板在深覆牙合矫治的临床应用效果。方法:选取我院收治需要进行深覆牙合矫治的患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例。对照组单纯采用固定矫治技术,观察组采用活动平面导板进行矫治,观察两组的治疗效果。结果:观察组患者前牙覆牙合时间、打开咬合时间、矫治结束时间均明显短于对照组,对比差异均具有统计学意义(P<0.05),观察组患者咬合良好,未出现崩瓷或者隐裂,活动修复体基托没有出现折裂;对照组患者2例患者出现隐裂,2例出现活动修复体基托折裂。结论:采用活动平面导板矫治深覆牙合疗效确切,咬合打开时间短,疗程短,是一种治疗深覆牙合矫治安全可靠的方法。

上颌固定矫治器联合下颌垫及颏兜矫治恒前牙反

目的:探讨矫治恒前牙反(牙合)的方法。方法:将50例恒前牙反(牙合)患者分为两组,用固定矫治器和活动矫治器矫治,观察解除反(牙合)所需的时间。结果:结果显示固定矫治组疗程明显短于活动矫治组。结论:对于恒前牙反(牙合)患者,可以用固定矫治器联合下颌(牙合)垫、颏兜矫治,缩短疗程,达到理想治疗效果。