CPI理论框架研究——固定篮子价格指数的缺陷及改进

从国际范围来看,"固定篮子"指数理论仍然是编制CPI的主体框架,但透过我国CPI的编制方法可以得出其不但存在理论假设上的缺陷,且在抽样设计、权数确定以及计算公式方面均存在弊端。对此,尝试给出改进思路,以提高CPI的精度与信度。

CPI的理论框架:固定篮子指数还是生活费用指数?

消费者价格指数(CPI)是使用最广泛的宏观经济指标之一。固定篮子指数和生活费用指数是编制CPI的两个理论框架,在国际上,使用哪一个理论框架来编制CPI是一个有争议的问题,美国、荷兰、瑞典等少数国家使用生活费用指数框架,而绝大部分国家使用固定篮子指数框架。本文介绍了CPI的两种理论框架之争,对两种理论框架进行了全面的比较,探讨了生活费用指数成为价格指数的条件,对生活费用指数的优点、缺点和新产品的处理等问题进行了分析,在此基础上得出结论。

关于统计指数理论研究的几点浅思

文章首先从指数的定义之争出发并对此进行评析;再从指数的研究内容出发,简要梳理固定篮子指数、随机指数、经济指数、指数检验之间的逻辑关系;最后从其研究现状出发,对指数研究现状进行了简要反思。

CPI历史和国际标准概述

文章介绍了西方物价指数的起源与发展历程,比较了CPI指数理论的两种理论框架——固定篮子价格指数和生活费用指数的特点,介绍了近年来美国对于CPI统计准确性的探讨与研究情况,并概括了由第十七届国际劳动统计学家大会通过的CPI最新国际准则的要点。