脊柱骨折的治疗中内固定结合椎体成形术的应用效果分析

观察临床治疗脊柱骨折,内固定结合椎体成形术的价值。方法 观察样本共取68例(即入组起始时间2020年10月,截止时间2023年10月的内固定结合椎体成形术病人),随机分为试验组(n=34,内固定结合椎体成形术)和对照组(n=34,内固定手术),对比综合疗效。结果 经治疗,试验组并发症率2.94%,脊柱功能评分(10.45±1.37),疼痛程度(0.85±0.24)分,皆比对照组低,P<0.05。结论 内固定结合椎体成形术用于治疗脊柱骨折可取得确切疗效,且不易引起并发症,安全性良好,利于脊柱功能恢复。

内固定结合椎体成形术治疗52例脊柱骨折患者的效果探讨

目的:分析内固定结合椎体成形术治疗52例脊柱骨折患者的临床效果。方法:选取我院2014年9月至2015年12月采用内固定结合椎体成形术治疗的52例脊柱骨折患者作为观察组,选取同期进行单纯内固定治疗的52例脊柱骨折患者作为对照组。比较两组临床疗效。结果:观察组治疗后的优良率、伤椎前高压缩比以及Cobb角评分均优于对照组。结论:针对脊柱骨折患者,采用内固定结合椎体成形术能够有效改善患者临床症状,疗效确切,值得推广。

内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者Cobb’s角和椎体高度压缩率的影响

目的:观察内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者Cobbs角和椎体高度压缩率的影响。方法:选取80例脊柱骨折患者作为观察对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组接受常规脊柱内固定手术,观察组在对照组基础上结合椎体成形术。结果:两组患者的手术时间和术中出血量的差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后的脊柱后凸Cobb’s角、椎体前缘和后缘高度压缩率均较治疗前低(P<0.05),且观察组的各项数值均明显少于对照组(P<0.05)。观察组的治疗优良率明显高于对照组(P<0.05)。结论:内固定结合椎体成形术可有效缩小脊柱骨折患者的后凸Cobb’s角,降低椎体前缘和后缘高度压缩率,可明显降低脊髓损伤程度,值得进一步推广应用。

单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折临床效果的比较研究

目的比较单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果。方法选取梧州市红十字会医院2017年9月-2018年8月收治的脊柱骨折患者80例,以治疗方式不同分为对照组与观察组,各40例。对照组患者予以单纯内固定术治疗,观察组患者予以内固定结合椎体成形术治疗。比较两组患者临床效果、治疗前后手术指标(伤椎Cobb角、伤椎前高度压缩比及椎管侵占率)。结果观察组患者临床效果优于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者伤椎Cobb角、伤椎前高度压缩比、椎管侵占率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者伤椎Cobb角、椎管侵占率低于对照组,伤椎前高度压缩比高于对照组(P<0.05)。结论与单纯内固定术治疗比较,内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果更好,可更有效提高患者椎体强度和运动功能。

比较单纯内固定与内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者的有效性与安全性研究

目的:比较单纯内固定与内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者的有效性与安全性研究.方法:以我院2016年5月-2018年10月收治的102例脊柱骨折患者作为研究案例,采取入院奇偶数方式分2组,分别实施单纯内固定方式与内固定结合椎体成形术,比较其有效性与安全性.结果:观察组治疗优良率远胜于对照组,观察组3个疗效指标改善的程度较对照组更高,组间差异显著,P<0.05,比较结果具备统计学意义.结论:内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者的有效性与安全性均较高,有极好的临床应用价值.

后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊椎骨折临床分析

目的探讨后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊椎骨折。方法回顾008年1月至2010年10月收治的老年胸腰段脊椎骨折49例临床资料进行总结。结果所有病例均顺利完成手术,进行随访6～12个月,无1例发生内断钉、断棒及内固定物松动现象,未发生脊柱生理弧度丢失、伤椎高度丢失。结论后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊椎骨折,可以使骨折椎体高度得到良好的恢复,并且能够弥补后路经椎弓根内固定前中柱结构不稳,避免发生内固定物松动、脊柱生理弧度丢失、伤椎高度丢失并发症发生。

内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果及对并发症发生率的影响观察

目的探究采用内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者的临床效果及并发症发生率的影响。方法70例脊柱骨折患者,按入院先后顺序分为观察组和对照组,每组35例。对照组患者单纯采取内固定术进行治疗,观察组患者采取内固定结合椎体成形术进行治疗。比较两组患者的治疗效果以及术后并发症发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为91.43%(32/35),对照组患者的治疗总有效率为65.71%(23/35),观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的术后并发症发生率为5.71%(2/35),对照组患者的术后并发症发生率为28.57%(10/35),观察组患者的术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对脊柱骨折患者治疗中采取内固定结合椎体成形术治疗的效果显著,且能有效降低患者的并发症发生率,值得临床广泛推广应用。

脊柱骨折患者应用内固定结合椎体成形术、单纯内固定治疗的效果分析

目的:比较单纯内固定术与内固定联合椎体成形术治疗脊柱骨折患者的临床效果。方法:本次研究对象来源于河南省商丘市中心医院骨科2015年6月~2016年6月收治的脊柱骨折患者78例,依据治疗术式分成两组,其中对照组(n=39)采用单纯内固定术治疗,观察组(n=39)采用内固定结合椎体成形术治疗,比较两组临床效果。结果:观察组优良率为97.4%,高于对照组82.1%(P<0.05);两组术前椎管侵占率、伤椎前高度压缩比及Cobb角对比差异无统计学意义(P>0.05);术后两组上述指标均优于术前(P<0.05),观察组术后上述指标明显优于对照组(P<0.05)。结论:内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折患者临床效果优于单纯内固定治疗,值得推广。

单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果体会

目的:对单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果作探讨。方法:将我院2015年11月-2017年11月收治的脊柱骨折患者78例纳为对象,将其依据双盲法均分为两组:对照组39例选择单纯内固定治疗,观察组39例选择内固定结合椎体成形术治疗。对比两组的总有效率、疼痛评分(VAS)及功能改善评分(Prolo)。结果:观察组治疗总有效率97.4%比对照组82.1%高,P <0.05;治疗后两组患者VAS、Prolo评分均见改善,但观察组患者VAS、Prolo评分改善程度比对照组优,P <0.05。结论:脊柱骨折患者接受内固定结合椎体成形术治疗的临床效果更佳。

单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折疗效观察

目的研究单纯内固定与内固定结合椎体成形术对脊柱骨折的治疗效果。方法选取收治的58例脊柱骨折患者,随机分为观察组和对照组各29例。对照组采用单纯内固定手术治疗,观察组采用内固定结合椎体成形术治疗,对比两组胸腰椎功能恢复情况、Frankel分级及椎管侵占率。结果观察组腰椎功能恢复优良率为98.6%,显著高于对照组的82.8%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Frankel分级C级、D级、E级情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前椎管侵占率比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组椎管侵占率有明显改善,且观察组改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脊柱骨折实施单纯内固定与内固定结合椎体成形术可明显改善腰胸椎功能,改善神经功能,降低椎管侵占率,对于提高治疗质量具有显著的意义,可在临床推广应用。

后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊柱骨折临床研究

目的:研究后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊柱骨折的临床效果。方法:选择2018年12月-2019年10月入院接受治疗的68例老年胸腰段脊柱骨折患者,按照抽签法将其分为对照组和研究组,各34例。对照组给予短节段椎弓根钉内固定手术治疗,研究组给予后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗,比较两组临床效果。结果:术前,两组脊柱后凸Cobb’s角、椎体前缘高度压缩率、椎体后缘高度压缩率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后,研究组脊柱后凸Cobb’s角(4.2±0.6)°、椎体前缘高度压缩率(7.3±2.2)%、椎体后缘高度压缩率(1.7±0.2)%,均低于对照组的(4.9±1.9)°、(16.7±7.7)%、(3.8±1.9)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后对两组患者均随访3个月,研究组不良反应发生率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年胸腰段脊柱骨折的临床治疗中应用后路经椎弓根内固定结合椎体成形术临床效果显著,可为预后治疗奠定基础,可应用于临床上。

单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的效果比较研究

目的分析单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的治疗效果。方法选取2015年2月至2018年3月本院收治的100例脊柱骨折患者为研究对象,通过电脑随机分配为实验组和参照组,每组50例。实验组采用内固定结合椎体成形术治疗,参照组采用单纯内固定治疗。比较两组患者伤椎前高压缩比、手术优良率、Cobb角、椎管侵占率。结果实验组治疗优良率高于参照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者伤椎前高压缩比、Cobb角、椎管侵占率指标变化程度明显优于参照组患者,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论内固定结合椎体成形术较单纯内固定治疗脊柱骨折具备更高的应用价值,可以有效改善患者临床病症,降低椎管侵占率,改善神经功能,促进患者康复,值得临床推广应用。

内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的疗效

目的:研究内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的效果。方法:收治脊柱骨折患者78例,随机分两组,内固定+成形组和内固定组。内固定组以单纯内固定手术进行治疗;内固定+成形组以内固定结合椎体成形术治疗。比较相关指标。结果:内固定+成形组手术治疗的优良率高于内固定组(P<0.05);内固定+成形组患者术后脊柱后凸Cobb角、椎管内占位率、伤椎前高压缩比、疼痛分数恢复更好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折效果确切,可有效改善患者脊柱功能,改善脊髓损伤症状,减轻患者痛苦,促进患者康复。

内固定结合椎体成形术以及单纯内固定对脊柱骨折患者的治疗效果

目的:探究内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者的治疗效果。方法:选取了我院2018年6月-2020年6月收治的100例脊柱(胸腰椎)骨折患者,随机分为2组,观察组和对照组,各50例,观察组患者采用内固定结合椎体成形术,对照组采用单纯的内固定。对比2组患者伤椎前高压缩比、Cobb角情况、临床疗效优良率、手术各项指标、并发症发病率以及疼痛度VAS评分。结果:观察组伤椎椎体高度压缩比情况、手术各项指标、疼痛度VAS评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);同时观察组患者的Cobb角、并发症发病率小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后效果的优良率优于对照组,数据间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者能产生较好的治疗效果,改善患者的临床症状,提高治疗效果的优良率,值得临床应用。

内固定结合椎体成形术与单纯内固定治疗脊柱骨折的临床对比

目的对比分析在治疗脊柱骨折中单纯内固定和内固定结合椎体成形术的临床效果。方法选取容县中西医结合骨科医院2015年4月至2018年11月收治的100例脊柱骨折患者为研究对象,随机分成研究组和对照组,各50例。研究组行内固定结合椎体成形术治疗,对照组行单纯内固定法治疗,比较两组治疗前后疼痛情况、治疗后伤椎后凸角、椎管侵占率、治疗前后伤椎前高压缩改善比情况。结果治疗前两组患者的VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组的VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组的伤椎后凸角低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组的椎管侵占率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者伤椎前高压缩改善比无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);治疗后研究组的伤椎前高压缩改善比优于对照组,组间比较差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论在对脊柱骨折治疗中,与单纯内固定治疗法相比,内固定结合椎体成形术可在帮助患者减少疼痛感的基础上,减少伤椎后凸角、椎管侵占率,提升伤椎前高压缩比,值得临床推广。

后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊椎骨折34例临床疗效观察

目的:探讨后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊椎骨折的临床疗效。方法:选取我院收治的胸腰段脊椎骨折患者34例作为研究对象,分析治疗前后疼痛指数、脊柱后突Cobb's角、椎体压缩度、椎体前缘高度压缩率、椎体后缘压缩率的改变,分析疗效。结果:治疗后在各观察指标上均较治疗前有明显改善(P<0.05),差异有统计学意义。结论:后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊椎骨折的临床疗效确切,值得临床推广应用。

单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床疗效及护理观察

目的:比较观察在脊柱骨折患者治疗中应用内固定结合椎体成形术与单纯内固定的临床效果及护理观察。方法:将2015年12月至2016年12月期间我院收治的84例脊柱骨折患者纳入本次研究,依照计算机表法将脊柱骨折患者分成内固定结合组(n=42)和单纯内固定组(n=42),内固定结合组脊柱骨折患者接受内固定结合椎体成形术治疗,单纯内固定组脊柱骨折患者接受单纯内固定治疗。通过为期一年的随访,比较观察84例脊柱骨折患者的手术时间、术中出血量、Frankel分级情况、椎管侵占率、Cobb角、伤椎前高压缩比及功能恢复情况。结果:虽然内固定结合组的手术时间、术中出血量显著多于单纯内固定组,但内固定结合组脊柱骨折患者的椎管侵占率、Cobb角、伤椎前高压缩比及功能恢复情况均显著优于单纯内固定组患者,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者具有较为显著的临床效果,有利于脊柱骨折患者创伤的愈合及功能的恢复。

单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果观察

目的比较脊柱骨折患者接受单纯内固定的疗效与接收内固定结合椎体成形术的疗效。方法于2017年1月至2018年6月上海市金山区亭林医院收治的89例脊柱骨折患者,以手术方案为标准进行随机分组,分为观察组和对照组各46例,观察组46例患者接受内固定结合椎体成形术治疗,对照组43例接受单纯内固定术治疗,对两组患者治疗情况展开回顾性分析,比较两组的相关手术指标和术后恢复情况。结果平均手术时间:观察组为(107.24±10.23)min,对照组平均为(103.83±10.65)min,差异比较无统计学意义(t=1.540,P=0.127);平均术中出血量:观察组为(223.35±42.67)ml,对照组平均为(265.72±48.38)ml,差异比较有统计学意义(t=4.388,P=0.000);脊髓损伤严重程度评定标准显示观察组患者术后分级改善明显优于对照组(P<0.05);术前两组患者的椎管侵占率、Cobb角、伤椎前高压缩比均相近,对比差异无统计学意义(P>0.05),术后6个月,观察组患者各项指标改善均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后观察组患者椎体功能恢复的优良率明显高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折效果好于单纯内固定术,可广泛应用。

经皮椎弓根钉内固定联合椎体成形术治疗单椎体骨质疏松性脊柱压缩骨折的临床效果

目的探讨经皮椎弓根钉内固定联合椎体成形术治疗单椎体骨质疏松性脊柱压缩骨折的临床效果。方法选取2016年3月~2017年3月我院收治的60例骨质疏松性脊柱压缩骨折患者作为研究对象,根据信封随机分组法分为对照组和观察组,每组各30例。对照组患者给予单纯椎体成形术治疗,观察组患者给予经皮椎弓根螺钉内固定联合椎体成形术治疗,比较两组患者的临床效果。结果观察组患者的优良率、Barthel评分、椎体高度恢复率高于对照组,Oswestry评分、VAS评分、并发症发生率、椎体高度压缩率均低于对照组,椎体后凸角小于对照组(P<0.05)。结论经皮椎弓根螺钉内固定结合椎体成形术治疗骨质疏松性脊柱压缩骨折患者的效果显著。