生长抑素联合奥美拉唑针剂治疗轻症急性胰腺炎的临床疗效及对患者炎症因子水平的影响

目的探讨生长抑素联合奥美拉唑针剂治疗轻症急性胰腺炎(AP)的临床疗效及对患者炎症因子水平的影响。方法选取2019年5月至2021年5月东台市人民医院收治的120例轻症AP患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组60例。对照组给予常规治疗+奥美拉唑针剂,观察组在对照组的基础上联合生长抑素治疗。比较两组临床疗效、炎症因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、降钙素原(PCT)、WBC]水平、趋化因子[单核细胞趋化因子蛋白1(MCP-1)、不规则趋化因子(FKN)、中性粒细胞趋化因子(CINC)]水平、Ranson评分及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的81.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组hs-CRP、WBC、PCT、MCP-1、FKN、CINC水平及Ranson评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论生长抑素联合奥美拉唑针剂治疗AP疗效显著,可减轻患者炎症反应,缓解病情,且未明显增加不良反应,值得临床推广应用。

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果及安全性分析

目的分析上消化道出血应用生长抑素联合奥美拉唑的治疗效果及安全性。方法70例上消化道出血患者,以随机数字表法分为参照组和观察组,各35例。参照组患者以奥美拉唑开展治疗,观察组患者以奥美拉唑+生长抑素开展治疗。对比两组治疗效果、不良反应发生情况、止血时间和住院时间及治疗前后凝血功能[D-二聚体(D-D)、血浆纤维蛋白原(FIB)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、血浆凝血酶原时间(PT)]。结果观察组总有效率97.14%高于参照组的80.00%(P<0.05)。观察组止血时间(12.32±3.36)h、住院时间(7.18±1.74)d短于参照组的(18.23±5.32)h、(10.13±2.23)d(P<0.05)。观察组不良反应发生率2.86%低于参照组的17.14%(P<0.05)。治疗后,观察组D-D(0.53±0.22)mg/L、APTT(26.03±2.12)s、PT(11.13±0.58)s低于参照组的(0.96±0.39)mg/L、(28.42±3.11)s、(13.68±0.68)s,FIB(2.93±0.29)g/L高于参照组的(2.21±0.32)g/L(P<0.05)。结论上消化道出血应用生长抑素联合奥美拉唑治疗效果显著,可有效改善机体的凝血功能,减少出血量,缩短住院时间,并且用药后不良反应较少,安全性较高,值得推广。

奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床效果

目的探究奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床效果,为临床治疗提供参考。方法选取2022年2月至2023年6月涟水县人民医院收治的88例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,根据随机数字表法分为单一组(采用奥美拉唑治疗,44例)和联合组(采用奥美拉唑联合生长抑素治疗,44例)。比较两组患者临床疗效、临床康复指标、血流动力学指标、凝血功能指标及不良反应发生情况。结果两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合组患者治疗总有效率高于单一组(P<0.05)。联合组患者输血量少于单一组,止血、住院时间均短于单一组(均P<0.05)。治疗后,两组患者脾、门静脉内径均缩短,脾、门静脉血流量均降低,且联合组脾、门静脉内径均短于单一组,脾、门静脉血流量均少于单一组(均P<0.05)。治疗后,两组患者纤维蛋白原(FIB)水平均升高,活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)均缩短,且联合组FIB水平高于单一组,APTT、TT均短于单一组(均P<0.05)。两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血患者效果较好,可加速患者康复,有效控制出血症状,同时安全性良好,值得临床应用。

生长抑素、艾司奥美拉唑和血凝酶三联治疗急性上消化道出血的疗效及治疗前、后血液流变学和血清D-D、ox-LDL、AOPP水平变化分析

目的 分析生长抑素、艾司奥美拉唑和血凝酶三联治疗急性上消化道出血的疗效,以及治疗前后血液流变学和血清D-二聚体(D-D)、氧化低密度脂蛋白(ox-LDL)、晚期氧化蛋白产物(AOPP)水平的变化。方法 选择2020年1月至2021年12月成都上锦南府医院收治的101例急性上消化道出血患者作为研究对象,采用掷硬币法将其分为对照组和试验组。对照组49例,给予艾司奥美拉唑和血凝酶治疗;试验组52例,给予生长抑素、艾司奥美拉唑和血凝酶三联治疗。比较2组的治疗效果、输血量、止血时间、住院时间、止血成功率、全血低切黏度、血浆黏度、全血高切黏度,以及D-D、ox-LDL、AOPP、皮质醇(Cor)、抗利尿激素(ADH)和生长激素(GH)水平。结果 试验组的治疗总有效率为96.15%,显著高于对照组(83.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,试验组的输血量较少,止血时间和住院时间均较短,止血成功率较高,差异均有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,试验组的全血低切黏度、血浆黏度、全血高切黏度均显著高于对照组,而D-D、ox-LDL、AOPP、Cor、ADH和GH水平均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论 生长抑素、艾司奥美拉唑和血凝酶三联治疗急性上消化道出血的治疗效果较好,其机制可能与调节血液流变学,以及降低D-D、ox-LDL、AOPP水平有关。

奥美拉唑联合生长抑素在急性上消化道出血治疗中的应用

目的 探讨急性上消化道出血患者应用奥美拉唑联合生长抑素治疗的效果。方法 选取2018年10月—2021年10月铅山县人民医院收治的74例急性上消化道出血患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组37例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合生长抑素治疗,比较2组临床疗效、住院时间、输血量、止血时间、凝血指标水平和不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率为94.59%,显著高于对照组的70.27%(P<0.05)。与对照组比,观察组的住院时间和止血时间明显较短,输血量明显较少(P<0.05)。治疗后,2组凝血酶原时间(prothrombin time,PT)、活化部分凝血活酶时间(activated partial thromboplastin time,APTT)、凝血酶时间(thrombin time,TT)水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05),2组纤维蛋白原(fibrinogen,FIB)水平均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。与对照组不良反应总发生率27.03%比较,观察组不良反应总发生率5.41%明显较低(P<0.05)。结论 急性上消化道出血患者应用奥美拉唑联合生长抑素治疗,能改善患者的凝血功能,降低不良反应发生率,效果显著。

肝硬化合并上消化道出血患者行内镜套扎联合生长抑素、奥美拉唑治疗价值评价

目的:探讨肝硬化合并上消化道出血患者行内镜套扎联合生长抑素、奥美拉唑治疗价值。方法:收集2021年1月至2023年3月收治的肝硬化合并上消化道出血患者80例,选择随机数字表法分成观察组和对照组各40例。对照组接受常规内镜套扎术治疗,观察组在此基础上加用生长抑素与奥美拉唑。比较两组患者的治疗效果、止血效果、治疗期间不良反应发生情况以及治疗前后凝血功能指标、炎症指标、应激反应指标变化。结果:观察组治疗总有效率为97.50%(39/40),高于对照组的80.00%(32/40),组间差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,观察组总输血量较少,止血时间、住院时间较短,再出血率较低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)均低于对照组,纤维蛋白原(FIB)含量高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、皮质醇(Cor)水平均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗期间不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于肝硬化合并上消化道出血患者,采用内镜套扎联合生长抑素、奥美拉唑治疗的疗效明显,安全性好,值得临床推荐。

艾司奥美拉唑钠联合生长抑素治疗肝硬化静脉曲张破裂出血的效果观察

目的:探究艾司奥美拉唑钠联合生长抑素治疗肝硬化静脉曲张破裂出血的效果。方法:选取我院2022年5月至2023年5月收治的60例肝硬化患者,随机分为对照组(生长抑素)和观察组(艾司奥美拉唑钠+生长抑素),各30例,比较两组临床指标、不良情绪及炎性因子水平。结果:观察组止血时间、出血量及输血量均少于对照组(P<0.05)。治疗后观察组焦虑和抑郁评分均低于对照组(P<0.05)。治疗后观察组TNF-α、IL-6水平低于对照组,IL-10、IL-2水平高于对照组(P<0.05)。结论:使用艾司奥美拉唑钠和生长抑素治疗肝硬化引起的静脉曲张破裂出血,能够取得显著疗效,可以有效控制出血、缩短止血时间、减轻患者焦虑和抑郁情绪并调节炎症因子水平。

生长抑素联合奥美拉唑对肝硬化上消化道出血疗效及前胶原Ⅲ型层黏连蛋白和血管紧张素转化酶水平影响

目的 观察生长抑素联合奥美拉唑对肝硬化上消化道出血疗效及对患者前胶原Ⅲ型(PCⅢ)、层黏连蛋白(LN)和血管紧张素转化酶(ACE)水平的影响。方法 前瞻性选取2022年3月至2023年3月我院收治的112例肝硬化上消化道出血患者,根据有无使用生长抑素随机分为生长抑素组和奥美拉唑组,各56例。2组均予西医常规治疗,奥美拉唑组予奥美拉唑肠溶治疗,生长抑素组在奥美拉唑组的基础上加予生长抑素辅助治疗。2组均连续治疗3 d。比较2组患者的凝血功能指标、临床疗效、住院时间、止血时间、出血量、肝功能Child-Pugh评分、血红蛋白(Hb)、PCⅢ、LN和ACE水平。结果 治疗后,2组与治疗前相比,纤维蛋白原(FIB)、血小板(PLT)水平均升高,且生长抑素组低于奥美拉唑组;血浆凝血酶原时间(PT)、部分凝血活酶时间(APTT)水平均下降,且生长抑素组低于奥美拉唑组;LN、PCⅢ、ACE、门静脉内径(PVD)、肝功能Child-Pugh评分指标均较本组治疗前降低,且生长抑素组低于奥美拉唑组;出血量、止血时间及住院时间均低于奥美拉唑组;生长抑素组组患者综合评估后总有效率92.9%高于奥美拉唑组76.8%(均P<0.05),说明生长抑素组的治疗效果优于奥美拉唑组。2组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(χ^(2)=0.14,P=0.714)。结论 生长抑素联合奥美拉唑能够改善肝功能指标,降低PCⅢ、LN等肝硬化上消化道出血标志物,临床疗效显著。

艾司奥美拉唑联合生长抑素对肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效

目的:分析艾司奥美拉唑与生长抑素在肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血治疗中的应用效果。方法:纳入2018年1月至2023年2月六盘水市人民医院收治的肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血患者80例,以随机数字表法均分为两组。对照组给予艾司奥美拉唑治疗,研究组给予艾司奥美拉唑与生长抑素联合治疗,评估两组疗效、凝血功能指标[活化部分凝血酶原时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB)]、肝功能指标[总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)],观察不良反应及再出血发生情况。结果:研究组总有效率为97.50%,高于对照组82.50%(P<0.05);治疗后研究组APTT、TT低于对照组,FIB高于对照组(P<0.05);治疗后两组中心静脉压、门静脉血流速度差异无统计学意义(P>0.05),研究组门静脉压、门静脉内径测定值低于对照组(P<0.05);治疗后研究组TBIL、ALT及AST低于对照组(P<0.05);研究组再出血率为2.00%,低于对照组20.00%(P<0.05);在不良反应发生率对比方面,研究组、对照组分别为12.50%、7.50%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血患者联合应用艾司奥美拉唑与生长抑素治疗可有效、快速止血,有利于改善凝血功能及肝功能,促使再出血风险降低,且未增加不良反应发生风险。

艾司奥美拉唑钠联合生长抑素治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的 分析艾司奥美拉唑钠联合生长抑素治疗急性上消化道出血(AUGH)的临床效果,为临床治疗提供参考。方法 选取2022年4月至2023年4月曹县人民医院收治的60例AUGH患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组患者采用生长抑素治疗,观察组患者采用艾司奥美拉唑钠联合生长抑素治疗,均治疗5 d。比较两组患者病情严重程度、炎症因子[肿瘤坏死因子(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、降钙素原(PCT)]水平、应激反应指标[皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、抗利尿激素(AHD)]、止血效果及不良反应发生情况。结果 治疗后,观察组患者上消化道出血评分量表(Glasgow-Blatchford)评分、炎症因子水平、应激反应指标水平均低于对照组(均P <0.05);观察组患者止血效果优于对照组(P <0.05);两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 艾司奥美拉唑钠与生长抑素联合应用可改善AUGH患者临床症状,降低炎症因子表达,缩短止血时间,减轻患者应激反应,值得临床应用。

生长抑素联合奥美拉唑治疗维持性血液透析患者上消化道出血的临床效果

目的探讨维持性血液透析患者消化道出血应用生长抑素联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取2021年10月—2022年10月维持性血液透析患者因上消化道出血入住本院,96例,随机分2组,其中对照组单纯奥美拉唑治疗,观察组生长抑素联合奥美拉唑治疗,观察两组临床疗效。结果观察组患者止血有效率为95.83%,高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(χ2=5.031,P<0.05)。治疗后观察组患者红细胞比容为(27.35±2.68)%和血红蛋白为(92.68±9.87)g/L,分别高于治疗前的(19.95±2.63)%和(76.21±10.36)g/L,而且观察组患者治疗后的红细胞比容及血红蛋白水平分别高于对照组的(23.98±2.55)%和(85.64±9.35)g/L,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组输血量为(1.42±0.51)U少于对照组的(2.07±0.65)U,观察组止血时间为(26.49±3.52)h短于对照组的(32.22±4.86)h,观察组住院时间为(5.26±1.34)d短于对照组的(6.42±1.85)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应率8.33%,低于对照组的12.50%;观察组再出血率4.17%,低于对照组的22.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论维持性血液透析患者出现上消化道出血,生长抑素联合应用奥美拉唑能提升止血效果,防止再出血,同时减少不良反应,患者能更快康复出院,值得临床应用推广。

艾司奥美拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血患者临床研究

目的:探讨艾司奥美拉唑联合生长抑素静脉滴注在急性上消化道出血(AUGIB)患者中的疗效。方法:选取2020年4月至2021年8月医院收治的AUGIB患者76例为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,各38例。对照组采用生长抑素静脉滴注治疗;观察组在对照组基础上联合艾司奥美拉唑治疗。对比两组止血效果、凝血功能、血常规及不良反应发生情况。结果:观察组止血有效率(94.74%)高于对照组(78.95%)(P<0.05);治疗后,两组凝血酶原时间(PT)、部分凝血活酶时间(APTT)及D-二聚体(D-D)水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,纤维蛋白原(FIB)水平高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血红蛋白、血小板计数、红细胞计数、血细胞比容水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组白细胞计数水平均低于治疗前(P<0.05),但组间对比无显著差异(P>0.05);两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:艾司奥美拉唑联合生长抑素静脉滴注在AUGIB中具有较好的止血效果,利于改善患者凝血功能与血常规指标,且具有较好的应用安全性。

奥美拉唑联合生长抑素对急性重症胰腺炎患者炎症反应及预后的影响

目的:研究奥美拉唑联合生长抑素对急性重症胰腺炎(SAP)患者炎症反应及预后的影响。方法:选取2022年3月至2023年3月我院收治的SAP患者100例,按随机数字表法将100例患者分为两组,各50例。对照组予以奥美拉唑治疗,观察组予以奥美拉唑联合生长抑素治疗,两组均持续治疗4周。比较两组病情改善时间、炎症反应[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白介素-1β(1L-1β)、白介素-8(1L-8)、白介素-6(1L-6)]、预后及不良反应。结果:治疗后,观察组腹膜刺激征、恶心呕吐、腹胀、腹痛消失时间及肠功能恢复时间为(1.78±0.21)天、(2.13±0.46)天、(2.41±0.29)天、(1.96±0.41)天、(2.86±0.55)天,短于对照组的(2.28±0.41)天、(2.47±0.34)天、(3.14±0.51)天、(2.76±0.54)天、(3.52±0.76)天,有统计学差异(P<0.05);治疗前两组炎症因子CRP、PCT、1L-1β、1L-8、1L-6比较,无统计学差异(P>0.05);治疗后,观察组CRP为(19.84±4.13)mg/L,PCT为(3.43±1.09)mg/L,1L-1β为(5.17±0.74)pg/mL,1L-8为(6.21±0.64)pg/mL,1L-6为(46.23±5.14)ng/L,低于对照组的(23.36±4.63)mg/L、(4.45±1.36)mg/L、(12.24±1.62)pg/mL、(11.03±1.69)pg/mL、(57.64±6.23)ng/L,并发症发生率为12.00%(6/50),低于对照组的28.00%(14/50),有统计学差异(P<0.05);两组病死率及不良反应率比较,无统计学差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合生长抑素治疗SAP疗效显著,可加快患者临床症状消失,减轻炎症反应,改善患者预后,安全可靠。

生长抑素联合奥美拉唑对急性上消化道出血患者疗效及对免疫功能的影响

目的:研究生长抑素联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的效果以及对患者免疫功能的影响。方法:将2020年1月—2021年10月永春县医院消化内科收治的240例急性上消化道出血患者纳入研究,采用随机数字表法将其均分为实验组和对照组。予以对照组患者生长抑素治疗,予实验组生长抑素加奥美拉唑联合用药治疗。比较两组治疗后的临床疗效及患者免疫功能指标的变化。结果:治疗后实验组的总有效率为97.50%,高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后实验组的免疫功能观察指标CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)值均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:生长抑素联合奥美拉唑对急性上消化道出血患者效果较好,可改善患者症状及免疫功能,促进其恢复健康。

特利加压素联合生长抑素及奥美拉唑治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床效果观察

目的探究特利加压素联合生长抑素及奥美拉唑治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床效果。方法采用随机数字表法将瑞金市人民医院2019年12月至2021年12月收治的60例肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者分为两组,各30例。对照组静脉注射生长抑素+奥美拉唑,观察组加用特利加压素,均持续治疗1周。比较两组临床疗效、止血效果、营养状态水平、炎症反应及不良反应。结果观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的73.33%,止血时间、完全止血时间[(2.28±0.52)h、(25.08±5.44)h]均短于对照组,输血量[(321.63±28.84)mL]少于对照组(P<0.05);治疗1周后,观察组血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)和转铁蛋白(TRF)分别为[(109.80±5.67)g/L、(39.88±3.53)g/L、(249.58±16.06)mg/L、(2.24±0.31)g/L],均比对照组高(P<0.05)。治疗1周后,观察组皮质醇(COR)为(4.03±0.86)g/dL、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)为(10.64±3.65)pg/mL、超敏C反应蛋白(hsCRP)为(6.33±1.19)mg/L,均低于对照组(P<0.05);比较两组不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)。结论肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者加用特利加压素治疗,能够改善患者营养状态,减轻炎症反应,获得良好止血效果,且具有较高安全性。

奥美拉唑联合生长抑素对重症胰腺炎患者PCT、淀粉酶水平的影响

目的分析奥美拉唑联合生长抑素对重症胰腺炎患者的降钙素原(PCT)、淀粉酶水平的影响。方法抽取2022年1月至2023年6月间本院收治的60例重症胰腺炎患者,根据电脑随机数字表法进行分组,对照组30例予以生长抑素治疗,观察组30例予以奥美拉唑联合生长抑素治疗,比较两组患者的临床疗效、症状改善情况、炎性介质水平与PCT、淀粉酶水平。结果治疗后,观察组患者的总有效率是93.33%,高于对照组的70.00%(P<0.05);观察组患者的肠道功能恢复、腹痛腹胀症状缓解与住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组患者的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)及PCT水平均低于对照组,而白细胞介素-10(IL-10)水平则高于对照组(P<0.05);观察组患者的尿淀粉酶与血淀粉酶水平均低于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合生长抑素用于重症胰腺炎患者中可取得显著效果,不仅能提高其临床疗效,促进症状改善,而且还能改善患者的炎性介质水平与PCT、淀粉酶水平。

艾司奥美拉唑不同给药剂量联合生长抑素治疗消化道出血的临床疗效

目的探究艾司奥美拉唑不同给药剂量联合生长抑素治疗消化道出血的临床疗效。方法选取2019年5月至2019年12月南京大学医学院附属盐城第一医院收治的62例消化道出血患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组31例。患者入院后接受常规方案治疗,在此基础上,观察组采用大剂量(80 mg)艾司奥美拉唑联合生长抑素治疗,对照组采用常规剂量(40 mg)艾司奥美拉唑联合生长抑素治疗。比较两组临床疗效、再出血率、凝血功能[凝血酶原时间(PT)及部分凝血活酶时间(APTT)]、临床指标及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率高于对照组,再出血率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前24 h,两组PT、APTT比较差异无统计学意义;治疗5 d后,两组PT、APTT均短于治疗前24 h,且观察组短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间、住院时间均短于对照组,输血量少于对照组,48 h再出血率低于对照组,24、48 h止血率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论与常规剂量相比,大剂量艾司奥美拉唑联合生长抑素治疗消化道出血可取得理想的出血控制效果及凝血功能改善效果,且具有较高的安全性,值得临床推广应用。

奥美拉唑联合生长抑素治疗急性胰腺炎的疗效及其对肠黏膜屏障功能的影响

目的 观察奥美拉唑联合生长抑素治疗急性胰腺炎的疗效及其对肠黏膜屏障功能的影响。方法 回顾性选取2020年4月—2022年4月安陆市普爱医院收治的急性胰腺炎患者108例,按照治疗方案不同分为对照组55例和治疗组53例。对照组均给予常规治疗方案,治疗组在对照组治疗基础上采用奥美拉唑联合生长抑素治疗。2组均治疗30 d。比较2组临床疗效,治疗前及治疗30 d后血清炎性因子[白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、肠黏膜屏障功能相关指标(D-乳酸、二胺氧化酶、尿乳果糖/甘露醇比值)、症状体征复常及缓解时间及并发症发生率。结果 经30 d治疗,治疗组总有效率为94.34%,高于对照组的78.18%(χ^(2)=5.892,P=0.015)。治疗30 d后,2组血清IL-6、IL-10、CRP、TNF-α、D-乳酸、二胺氧化酶水平及尿乳果糖/甘露醇比值低于治疗前,且治疗组低于对照组(P<0.05)。治疗组血淀粉酶复常时间、腹痛缓解时间、腹胀缓解时间以及住院时间均短于对照组(P<0.01)。治疗组并发症总发生率为20.75%,低于对照组的52.73%(χ^(2)=11.832,P<0.001)。结论 在常规治疗方案基础上采用奥美拉唑联合生长抑素治疗急性胰腺炎可获得确切疗效,减轻机体炎性反应,改善患者肠黏膜屏障功能,促进其症状体征快速消失,加快其康复速度,且安全性较高。

生长抑素联合艾司奥美拉唑对ERCP术后胰腺炎的防治意义及其对血清淀粉酶、炎症指标和T细胞的影响

目的:探讨生长抑素联合艾司奥美拉唑对ERCP术后胰腺炎(PEP)的防治意义及其对血清淀粉酶、炎症指标和T细胞的影响。方法:纳入2021-01~2022-10在本院行ERCP术的患者66例进行研究,并以随机数字表法将其分为研究组和对照组两组,每组33例。两组均行ERCP术,对照组于ERCP术后1h给予生长抑素治疗,研究组则于术后1h采用生长抑素联合艾司奥美拉唑治疗,两组均连续治疗5d。比较ERCP术后两组高血清淀粉酶和PEP发生率、治疗前后AMS、炎性因子(IL-6、CRP)和外周血T淋巴细胞(CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)、CD_(8)^(+)、CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+))水平。结果:与对照组相比较,研究组术后PEP和高淀粉酶血症发生率较低(P<0.05);治疗后6h、24h两组AMS水平降低,且观察组各项指标优于对照组(P<0.05);治疗后两组IL-6、CRP水平降低,CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)、CD_(8)^(+)、CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+)水平升高,且观察组各项指标均优于对照组(P<0.05)。结论:ERCP术后给予患者生长抑素联合艾司奥美拉唑治疗,有利于降低AMS水平和PEP发生率,减轻炎症反应,同时也能有效改善T细胞免疫功能。