国债期限结构为何刚性难调——基于中国债券市场制度约束的分析

中国虽然从国债年度额度审批制度转变到国债余额管理制度,但是国债期限结构创新的制度约束仍然存在。研究表明国债余额管理制度没有解决长期国债短期化的制度供给问题,财政国库现金管理制度缺位是国债期限结构创新的制度供给约束;现行汇率制度制约着央行对短期国债的需求,央行票据对短期国债出现了替代现象,这些构成了国债期限结构创新的需求制约因素。最后,本文提出国债期限结构创新的一些政策建议。

我国国债期限结构分析

本文只就1981年以来我国对内发行的国债予以讨论。一、现行国债期限构成的分析现行国债期限结构的特点: 1.期限结构单一。现行国债全部是中长期,2——10年之内,没有10年以上的超长期和一年期以内的短期国债;这同西方国家多种式样、五花八门的期限构成巨大反差。美国中、长、短期国债一应俱全,三、六、九个月以及一、三、五、十、二十、三十年的。

我国国债期限结构分析

本文从我国现阶段国债的发行状况入手,对我国国债期限结构进行了详尽的分析,并由此建立了政府效用模型,并且进行了深入的分析讨论,给出了优化政府国债期限结构的建议。

国债期限结构问题初探

国债功能的发挥要以完善的国债期限结构为前提。我国在完善国债期限结构方面已取得了一定进展 ,但仍有一些配套性制度改革工作要做。

国债期限结构问题初探

国债功能的发挥要以完善的国债期限结构为前提。我国在完善国债期限结构方面已取得了一定进展 ,但仍有一些配套性制度改革工作要做。

我国现阶段国债期限结构研究

国债期限结构的合理设计,对于国债能否成功地发行以及能否按时按额还本付息至关重要。合理的期限结构应该是:具有长期国债;短期国债品种多样;长中短期国债形成系列。短期国债可使经济社会处于较为流动的地位,易于体现货币政策的效果,但会增加经济的不安定性;长期国债可以保证财政在较长时间内充分利用资金。

合理设计国债期限结构的必要性探讨

针对我国国债再融资风险程度很高、期限结构与利率结构倒置、市场流动性程度很低、收益率不能充当市场基准利率这些现状,要求合理科学地设计国债的期限结构。提出了相应的政策建议,主要是增加长期国债和短期国债的比重,对国债的发行与偿还期进行合理的布局。

完善我国国债期限结构的思考

完善我国国债期限结构的思考□何丽华郭君林青国债有三种基本功能，一是弥补财政赤字；二是筹集建设资金；三是调节货币流通（这主要是指中央银行以国债为载体的公开市场业务）。国债的功能和国债的期限有着密切的联系。短期国债（１年期以内）如３月期、６月期、９月期的...

我国国债期限结构优化的理论研究

本文针对我国国债利息成本过高以及流动性不合理的现状 ,以国债的期限结构为线索 ,对国债的利息成本和流动性作整体性研究。文章从理论上分析了最优国债期限结构的存在性 ,在此基础上构建政府效用损失函数 ,建立了国债期限结构的优化模型并对模型做出了必要的探讨。

试论国债期限结构的优化

国债是国家财政以国家信用的形式向社会筹集资金的一种方式。我国于1981年恢复发行国债,到1994年底,国债发行总额已达2490亿元。国债已成为国家向社会直接融资的重要手段和我国证券市场的一大支柱。但与西方发达国家相比,我国的国债发行还不规范,存在着许多制约因素,有待进一步改进和完善。本文仅就我国国债期限结构存在的问题,谈谈我们的粗浅看法。 一、我国国债期限结构的现状 国债期限结构是国家财政向社会筹资所发行不同品种国债在偿还期限上的组合与配置。我国自1981年恢复发行国债以来,截止到1994年底,历年国债期限结构情况列表如下:

国债期限结构探讨

我国国债发行额继1994年突破千亿元大关后,1995年高达1500多亿元,占财政收入比重的27％和中央财政收入的47.8％。而且,在今后几年甚至更长的一个时期内,国债发行额仍将保持增长势头。

货币政策周期与国债利率期限结构

以银行间隔夜拆借平均利率作为货币政策代理变量,利用2003年10月—2011年3月上交所国债数据估计出Nelson-Siegel模型的水平因子和倾斜度时间序列,运用马尔科夫区制转移向量自回归模型研究不同货币政策周期下货币政策变化对国债利率期限结构的影响,实证结果表明:当货币政策从宽松周期转向紧缩周期时,水平因子变大,倾斜度变小。面对货币政策从紧的冲击,在货币政策的宽松期和紧缩期,水平因子的响应分别为正向和负向,而倾斜度的响应均为负向。

货币政策对国债利率期限结构的影响分析

我国货币政策的实施会对国债利率期限结构产生显著的影响。但是,货币政策对短期、中期和长期即期利率所施加影响的效果是不同的,其对短期利率的影响要远远大于对中长期利率的影响,从而对国债利率期限结构的斜率也有显著的影响。