论国债风险

虽然我国的国债规模尚未超过国际警戒线 ,但其中隐含了许多不确定因素。本文联系国债本质、国债发行原因、国债运行 ,对我国当前的国债风险问题进行了探讨 。

我国国债风险预警系统的构建及其实证检验

从国民经济应债能力、财政应债能力以及国债期限结构三方面构建了我国国债综合风险指标，并通过AHP法对各风险因子进行赋权，初步构建了我国国债风险预警系统。并对1990～2009年我国的国债风险状况进行了实证检验，结果表明，20年来我国国债的综合风险一直处于轻警区，但是财政应债能力和国债期限结构存在着较大的风险。

我国国债风险的实证分析

In recent years,as an important part of active financial policy,the National Debt(N D)policy makes great difference,but meanwhile we have to care about consequence it maybe lead to.The paper analyses the N D scale and structure and come to conclusion:there are much potential credit risks in our Debt.In addition some advice are given to prevent and dissolve the risks.

关于我国国债风险的认识和评估

依据运作过程,国债风险可归纳为:数量风险、金融风险和使用风险。就目前的国债数量看,已经处于较高水平,但从发展趋势看,若能适当控制,数量风险不会成为严重的问题。对于国债金融风险,根据现实经济环境,国债对金融领域的干扰已经很小。对于国债使用,近年来总体上是好的,但在一些具体的项目管理上还有需要改进的地方。

中国国债风险状况的实证分析及模型研究

国债发行已成为中央政府弥补财政赤字的最主要手段,而赤字率和债务负担率之间的联动性又会直接造成财政总量风险的累积,影响国债政策的可持续性。本文通过对我国国债风险状况的实证考察,建立"赤字—债务"均衡模型以及评估公共部门偿债能力模型,并给出相关政策效应的最终解释。

释放国债风险的策略选择

改革开放以来 ,我国重新启动公债的发行。特别是 1 994年以来 ,政府债务收入迅速增长 ,成为政府可支配资源的重要组成部分。公债作为政府调控市场、应对经济周期的重要手段 ,起到了非常重要的作用。如何判断我国的政府债务收入 ,确定适度的国债规模和发债空间 ,释放国债风险 。

资产负债框架下国债风险研究

现行国债余额管理制度难以迅速、准确地反映国债信用风险状况,往往需要借助金融学中的资产负债管理技术,文章运用资产负债管理技术对2008、2009年我国资产负债表以及政府现金流进行了分析,发现从长期来看我国国债风险处于安全边界以内,而短期信用风险已经较大,需要引起重视。

国债风险的指标分析

国债是财政政策的重点实施对象，对拉动经济增长起了积极作用，但国债发行规模的扩大势必会相应加大政府的偿债风险。国债风险的大小主要通过国债依存度、国债负担率和国债偿债率三个指标来衡量。努力降低国债依存度和国债偿债率，稳定国债负担率是防范国债风险，更有效的利用国债拉动经济增长的关键，这样才能迎来国民经济的新一轮的高速增长。

国债风险分析

近几年来 ,随着财政赤字规模的增加和我国国债数量的迅速增大 ,如何防范国债风险是一个急需解决的问题。运用静态的方法测算 ,我国目前的国债规模远远小于世界公认的警戒线。从动态的角度看 ,通过测算得出如下结论 :在未来防范我国国债风险的根本办法是将每年的基本赤字控制在 GDP的 3 %以内 。

略论国债危机的衡量标准与我国的国债风险

衡量一国的国债规模是否存在风险,不仅要看各种性质的国债规模与各指标间的比例,而且要看财政支出是否履行了其基本职能。一国的实际国债,是各种已有债务与财政基本职能缺失部分(即应由财政支出而未支出部分)之和。在我国,后者的规模远大于前者,其所产生的社会政治经济危害的风险也更大。我国不仅存在巨大的国债风险,甚至存在着严重的国债危机。

改革开放以来我国国债风险的路径变迁

改革开放以来,国债在我国经济中的作用越来越突出,主要表现为弥补财政赤字、筹集建设资金和调节经济运行。国债作用的增强也带来国债在发行、使用和偿还方面风险因素的加大。因此,对我国国债风险的全面认识,有助于我们更好的发挥国债的功效,提高国债的使用效率。

中国国债风险实证分析

目前 ,我国的国债风险主要表现在内债风险方面 ,因此 ,国债风险的防范应以内债风险的防范为重点 ,同时兼顾外债风险的防范。具体为 :整顿财政分配秩序 ,提高财政收入集中度 ;优化国债的期限结构 ;强化国债资金使用过程的管理 ;适度降低财政政策的力度 ;科学界定财政支出范围 ;将国债利息列入经常性支出。

国债风险:成因与防范

国债债务风险在现实中体现为财政风险和金融风险。国债融资和政府偿债与经济发展的不对称性是产生国债风险的一般原因。我国的国债风险形成具有明显的体制转轨特征 ,具体表现为 :国债资金使用效益不高、国债结构不合理、财政收入增长缓慢 ,支出增加压力大等。相应地 ,我们应从加强国债资金支出效益管理 ;积极推进经济体制改革、完善债务偿还机制 ;规范收入 ,完善财政收入机制 ,提高国家财力集中度入手 。

关于政府化解国债风险的问题

本文从界定国债风险的一般涵义入手 ,分析了当前经济条件下国债规模与经济发展的适应性及其所造成的国债风险的程度 ,并提出化解当前国债风险的根本出路在于提高财政支出效益 。

我国国债风险隐患分析

我国国债风险隐患有：国债规模过度扩张；国债类型转型缓慢；公债发行主体结构单一；或有债务不断显现；外债的使用与管理混乱。

运用动态债务理论对我国国债风险的考量

本文引入财政负债率作为衡量国债风险的新指标,提出了一个崭新的动态理论模型来分析国债风险,并应用这一模型对我国的国债风险进行了实证研究。

透视国债规模 防范国债风险

改革开放以来,我国国债的发行方式逐步实现市场化,品种和期限趋于多样化,认购主体也由企业单位为主转向以个人和金融机构为主.最为突出的是,近年来国债发挥着货币工具、信用工具及调控工具等多重功能,国债的发行规模越来越大.而国债规模的大小直接关系到政府运用国债调控经济运行的净效果,关系到利率的稳定、金融秩序的维护和金融风险的降低,所以适度的国债规模对经济发展起着十分重要的作用.

我国国债风险产生的原因及对策分析

国债政策是一把“双刃剑”,运用得当,可以促进经济的稳定和发展,如果出现偏差,则可能会危及到经济安全和稳定。针对我国国债风险产生的原因,应通过建立多层次的国债市场体系、调整国债品种结构、统一政府外债管理等举措加以控制和规避。

基于动态期限结构模型的国债风险溢价研究

采用JSZ(2011)提出的典型式高斯动态利率期限结构模型实证研究交易所市场国债风险溢价的特点。基于固定利率国债收盘价格构建Fama-Bliss收益率数据,研究发现,影响上海证券交易所国债风险溢价因子接近2个,即风险溢价主要受曲率因子和斜率因子影响;水平因子风险溢价主要通过曲率因子得到补偿。进一步考察发现国债风险溢价的波动和货币政策存在相关性。