国内价值链分工对出口技术复杂度的影响研究

文章在全球价值链分工大背景下构建了国内价值链分工指数,并以此为基础探讨了国内价值链分工对一国出口技术复杂度的影响及其作用机制。研究发现,国内价值链分工程度加深对出口技术复杂度具有显著正向作用,且研究结果经过多重稳健性检验和内生性检验后依然显著。机制分析发现:上述影响主要通过技术进步和产业结构优化等作用渠道对出口技术复杂度产生影响。调节效应检验发现:优良的制度质量不仅能够直接提升出口技术复杂度,还能够在一定程度上强化国内价值链分工对出口技术复杂度的影响。文章为构建完备的国内价值链分工体系,打造优良的营商环境推动国内国际双循环新发展格局,提供了有益探索和参考。

外资进入如何影响了中国国内价值链分工?

深度嵌入全球价值链的行为会对我国国内价值链分工产生何种影响?文章提出国内价值链分工下区域增加值的分解方法,构建国内价值链分工的定量分析框架,通过中国省际投入产出表与中国海关数据库的匹配,在考虑外资进入及其行为差异的基础上进一步探讨外资进入对国内价值链分工的影响及其机理。研究发现:(1)外资进入规模的扩大阻碍了我国国内价值链的构建,而外资的市场兼并行为更加不利于国内专业化分工的开展。(2)外资进入及其市场兼并行为产生了对国内价值链分工的替代效应,就其影响程度而言,沿海地区大于内陆地区,机电制造部门甚于一般制造部门。(3)外资进入及其市场兼并行为更多地打击了国内价值链的上游环节,阻碍了内资企业的国内价值链攀升,同时切断了沿海地区与内陆地区的上下游关联,影响了国内价值链分工的深化。文章为更好地统筹对外和对内开放、协调参与国际分工和构建国内价值链,以及推动我国开放型经济发展模式的转型提供了有益的启示和政策建议。

国内价值链分工如何影响行业内资源配置效率

在逆全球化浪潮兴起、全球价值链分工受阻的背景下,开展国内价值链分工是否有利于提升中国行业内资源配置效率?相对于区域市场分割,国内价值链分工能产生明显的技术进步效应和资源配置效应。利用2002年和2007年中国省级区域行业层面数据的实证分析表明,东部沿海地区的资源配置效率整体上优于内陆地区,而国内价值分工的不断深入推动了行业内资源配置效率的提升,且该影响在内陆地区更为显著,由此预示区域间资源配置效率差距的收敛。就其影响机理而言,随着国内价值链嵌入程度的加深,内陆地区的产业布局更加集聚,进而推动资源配置效率快速提升。为此,应彻底打破区域间行政壁垒和地方保护主义,以特色产业集群及区域间专业化分工提升东部沿海地区资源配置效率,抢抓国家新西部大开发计划的历史契机推动国内价值链和产业梯度转移。

“双循环”背景下医药制造业参与全球与国内价值链分工的统计研究

将全球价值链分工(GVC)与国内价值链分工(NVC)结合为统一分析框架,编制医药制造业非竞争型投入产出表,在此基础上,依据医药制品科技属性改进价值链分工位置指数,以医疗器械制造业为例,对中国各省份医药制造业参与GVC和NVC分工程度和地位进行测度及比较研究.结果表明:1)中国大部分省份医疗器械制造业NVC分工参与度高于GVC分工;2)中部和东北地区成为内循环的枢纽,中部地区的湖南,西部地区的宁夏,内蒙古和贵州等省份NVC分工前向参与活跃,东北地区的黑龙江和吉林NVC分工后向参与度排名靠前;3)长三角,珠三角和京津冀的主要省份参与GVC分工的优势明显,以GVC前向参与为主要形式,但GVC分工地位有待提高;4)新藏青成为参与GVC分工的新亮点,深化"一带一路"建设有利于西部地区参与医药制造业外循环.

进口贸易、本土关联与国内价值链重塑

本文基于投入产出模型构建国内价值链分工的定量分析框架,把国内价值链分工划分为嵌套于全球价值链的国内价值链分工(NVC1)和基于内生能力的国内价值链分工(NVC2)两类。通过构建计量模型及中国省际间投入产出表与中国海关数据库的匹配,发现进口贸易影响了国内价值链分工的资源配置,即在推动NVC1开展的同时不利于NVC2的培育。结合进口异质性的影响机理分析发现,对于NVC2的构建而言,中间品进口和加工贸易进口通过促进内资企业成长而产生了更大程度的溢出效应,其替代效应相对较小。结合分工模式异质性的进一步分析发现,进口贸易主要影响的是沿海—内陆地区专业化分工,在带动沿海与内陆地区开展NVC1的同时,很大程度上切断了沿海与内陆地区围绕NVC2的上下游经济关联。推动基于内生能力的国内价值链分工、重塑中国国内价值链,应着眼于优化进口产品结构,促进内资企业成长;实施区域差别的进口政策,协调区域间专业化分工;消除区域市场分割,推动区域经济一体化。

国内专业化分工是否促进了区域协调发展?

研究目标:揭示国内专业化分工能否成为实现区域协调发展的新机制。研究方法:建立国内专业化分工与区域协调发展的理论框架,对两种不同类型的国内价值链分工与区域发展差距的关系进行经验分析,进而探讨其背后的影响机理。研究发现:在国内专业化分工中获得的技术进步效应及资源配置效应差异,成为决定区域协调发展的关键。嵌套于全球价值链的国内价值链分工(NVC1)有利于实现区域协调,而基于内生能力的国内价值链分工(NVC2)反而拉大了区域收入差距。NVC1更有利于中低收入地区资源配置优化,而NVC2呈现一定的"中心—外围"特征,对中高收入地区意味着更加显著的技术进步效应和资源配置效应。研究创新:区分两种国内价值链分工模式,探讨其对区域协调发展的影响差异及机制原因。研究价值:探讨如何充分发挥大国规模经济,推动区域协调发展。