地方数字经济竞争能促进国内市场统一吗?

理论上,数字经济的发展能够促进超大规模市场的优势发挥,但是,地方数字经济竞争对国内市场统一的影响并不确定为正。基于2011-2020年中国省级面板数据,我们测算了地方数字经济竞争指数,分析地方数字经济竞争对国内市场统一的影响。实证研究表明,地方数字经济竞争显著减轻了市场分割,有利于国内市场统一,地理区位不同导致上述影响产生了异质性效果。机制检验表明,区域数字鸿沟是地方数字经济竞争影响国内市场统一的中介。因此,应当对地方数字经济竞争进行规制和优化,推进数字经济与国内统一大市场的协同建设与发展。

数字治理、营商环境与国内统一大市场

建设国内统一大市场对搭建稳定健康的双循环体系至关重要,而打破省际贸易壁垒,破除地方保护主义,赋能产品要素流通是建设国内统一大市场重要举措。本文分析了地方政府数字治理发展水平对营商环境的影响,进而对统一大市场建立的作用机制,构建指标体系衡量评价各省域数字治理发展能力和营商环境水平,并通过面板数据模型与中介效应模型进行实证分析。结果发现地方政府的数字治理水平能显著提升营商环境并降低省际贸易壁垒,促进资源要素的省际流动,实现产品要素的合理配置。因此,各地政府应当加强数字治理建设,助推政务公开透明化,实现跨部门与跨省协同办公,降低创业与贸易成本,进而降低贸易壁垒,减少资源错配,促进国内统一大市场建设。

数字经济赋能国内统一大市场的形成机理与实现路径

在“三期叠加”背景下,构建国内统一大市场成为破局之选,而数字经济的产业赋能作用正逐渐成为最受关注的议题。本文在梳理数字经济赋能国内统一大市场的形成机理上,选取2016-2021年我国31个省份面板数据(港澳台地区除外),采用熵值法量化测度了数字经济发展水平和国内统一大市场水平,并采用动态面板GMM模型,测算了数字经济与国内统一大市场的量化关系,研究发现数字经济发展能够显著促进国内统一大市场的形成。从具体实现路径来看,数字经济主要通过优化资源配置、降低信息成本和创新发展驱动三类渠道推动国内统一大市场的形成;从区域异质性角度来看,凭借更为坚实的经济、产业、资金基础,我国东部地区数字经济对国内统一大市场的赋能效应更强,影响更为突出。

地方推进建设国内统一大市场路径研究——以重庆市为例

中共中央、国务院发布的《关于加快建设全国统一大市场的意见》指出,建设全国统一大市场是构建新发展格局的基础支撑和内在要求。建设全国统一大市场是对国内强大市场的升级和资源整合。本文基于国内强大市场在市场容量、市场供给、市场质量、市场环境及市场内聚力等五方面定义,构建指标体系衡量重庆建设国内强大市场的优势及短板,提出重庆推进建设国内统一大市场的路径建议,为地方政府推进建设强大市场和统一大市场的方案建议。

构建国内统一大市场:时代背景、逻辑内涵与实践路径

当今经济全球化和政治多极化背景下,世界正经历百年未有之大变局。虽然国际间的经济融合愈发密切,但诸如逆全球化以及地区间局部冲突等诸多因素仍给全球经济带来了很多不确定性。积极推动构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,是事关国家前途命运的重大谋划,探究加快构建国内统一大市场的逻辑内涵和路径构建有利于畅通国内大循环,对促进新发展格局向纵深发展具有重大意义。

强化宪法统一国内市场的作用

我国目前地方保护主义对统一市场的分割和垄断相当严重，宪法以其法律权威性及规范性应当成为统一国内市场最有力的制度保证，借鉴美国联邦宪法对州际贸易壁垒的成功规制，以宪法条文明示禁止分割市场的行为，必须强化宪法的相关功能，这有利于我国回应"入世"挑战，促使宪政框架下的市场经济体制的真正确立。

扩大内需战略下的国内统一市场建设——来自美国19世纪的经验

国内市场统一是实施扩大内需战略的切入点和攻坚点。19世纪的美国通过司法集权、交通建设和监管、工商业兼并以及产业平衡发展的"四位一体"的政府和企业的联合构建,形成了当时世界上最庞大而统一的国内市场。借鉴美国经验,我们应该把握扩大内需这一战略基点,从外部和内部两个方面共同着力,推进中国国内市场的统一。

论宪政框架下的国内统一市场

我国目前地方保护主义对统一市场的分割和垄断相当严重,宪法以其法律权威性及规范性应当成为统一国内市场最有力的制度保证,借鉴美国联邦宪法对洲际贸易壁垒的成功规则,以宪法条文明示禁止分割市场的行为,必须强化宪法的相关功能,这有利于我国回应"入世"挑战,促使宪政框架下的市场经济体制的真正确立。

地方保护主义对我国国内统一市场形成的制约

本文从我国市场经济体制的基础———国内统一市场入手 ,从市场主体、市场客体、市场规则三方面分析了地方保护主义对我国国内统一市场形成所产生的影响和制约。

国内统一市场的障碍与路径

一、国内市场的现状:地方市场分割所谓地方市场分割是指一国范围内各地政府为了本地的利益,通过行政管制手段,限制外地资源进入本地市场或限制本地资源流向外地的行为。这一问题其实由来已久,早在20世纪80年代中期,我国国内市场中就存在着比较严重的地方市场分割,当时主要表现为限制本地的基础原材料流到外地。随着经济发展水平、市场发育程度的提高,国家立法、执法等市场环境的改善。

电子商务发展与国内统一市场:整合还是分割——基于双边随机前沿模型

利用双边随机前沿方法,基于2006-2019年省际面板数据测算电子商务发展的市场整合效应、市场分割效应及净效应大小。研究发现:电子商务发展的市场整合效应为28.13%,市场分割效应为16.24%,二者共同作用最终使得市场分割程度下降11.89%;电子商务在整合国内市场上存在规模不经济,随着电子商务发展水平的提高,其市场整合效应呈倒“U”型趋势,市场分割效应则有所增强,致使其整合市场的净效应随电子商务发展水平的提高而减弱。

数字经济是否有利于全国统一大市场的形成?——基于区域协调发展的视角

党的二十大报告中提出要促进区域协调发展,深入实施区域协调发展战略。本文以2011-2020年中国30个省份为样本,探讨了数字经济和区域协调发展之间的关系。研究发现,数字经济对区域内部的协调发展具有促进作用,但是不利于区域间的协调发展。机制分析表明,数字经济分别通过市场一体化、市场分割造成了对区域内、区域间协调发展影响的异质性结果。本文研究结果对建设国内统一大市场,促进数字经济赋能区域协调发展提供了一定的理论依据和政策参考。

市场二重规定性理论及其对国内统一市场建设的启示

建成高水平的国内统一市场是我国经济体制改革的目标之一。市场具有二重规定性,它既是交换的场所、流通的空间存在形式,也是商品生产者之间交换关系的总和。市场二重规定性的微观基础是商品的二因素,即使用价值和价值。使用价值随商品实体从卖者到买者转移的总和体现市场的第一层规定性,称为场所市场;商品价值实现的总和也就是交换关系的总和,形成市场的第二层规定性,称为关系市场。市场的二重规定性理论是我国建设国内统一市场的理论基础,以市场二重规定性理论指导我国国内统一市场建设,在场所市场建设方面需要完善交通运输设施和物流仓储中心等物质条件;在关系市场建设方面需要消除不同生产者的地域身份限制,打破市场分割,建立全国范围内自由畅通的商品和货币交换关系。

浅谈国内统一市场的形成和意义

从历史上看，国内统一市场的形成，是社会分工和商品经济发展的必然结果。我国国内统一市场的形成，经历了一个漫长的过程。改革开放以来，随着我国商品经济的空前发展，国内统一市场也获得空前的发展，但是很不完善。必须进一步完善。国内统一市场的形成，是实现全国经济和社会统一的需要。

试论我国国内统一市场形成的标志——兼论发展中国家与早期发达国家市场形成过程的不同特点

长期以来,关于我国社会主义统一市场是否形成的问题一直争论不休。我觉得,其关键还在于人们对统一市场的形成标志这个根本问题没搞清楚。尽管随着人们对统一市场含义的认识的提高,统一市场的形成问题已从政治含义和民族统一含义转变成经济含义,但人们在赋予了它经济内容以后,又往往以发达的资本主义国家的市场形成过程的一些特点为蓝本,甚至把这些特点全部照搬过来,用以衡量我们的社会主义统一市场是否形成。由于国情不同,社会制度不同,所处的国标国内环境不同,市场发育的起点也不同。

改革要求建立生产资料的国内统一市场

党中央《关于经济体制改革的决定》确认了我国的经济形态是在公有制基础上的有计划的商品经济,同时指出,指令性计划也必须运用价值规律。这是我国在社会主义经济理论上的一大突破,是我国经济体制改革的理论基础,也为发展生产资料市场指明了方向。几年来,根据这一理论,在明确作为劳动产品的生产资料是真正的商品的前提下,我国逐步发展了生产资料市场,并取得了很大的成绩。但是,它与经济体制的深入改革,大力发展商品经济,和在第七个五年计划期间,“进一步发展社会主义的商品市场,逐步完善市场体系”的要求还很不适应。这集中表现为还没有建立起生产资料的国内统一市场。

着眼于2000年了国内统一市场研究──评《国内统一市场研究》

着眼于２０００年了国内统一市场研究──评《国内统一市场研究》戴园晨建立社会主义市场经济新体制，并使其有稳固存在与展开运作的客观基础，自然地要求人们重新提出在我国今后一个时期的改革中必须培育国内统一市场这个问题，以便为新经济体制的建立铺设平坦的道路。这...

“一带一路”倡议下国内统一大市场建设与中国企业对外直接投资

国内贸易成本是影响发展中国家对外直接投资的重要因素,区域市场分割促使企业产生“制度逃逸”。基于非对称异质性企业理论框架,对国内统一大市场建设影响企业对外直接投资动因的作用机制进行研究;并利用2005—2022年中国企业向“一带一路”沿线国家对外直接投资数据,采用多项logit模型进行实证检验。理论研究发现,国内统一大市场建设抑制企业对外直接投资动机,资源错配程度改善和国内技术进步是其主要影响机制。实证研究发现,中国企业对“一带一路”沿线国家的对外直接投资行为存在“制度逃逸”现象,与行政边界效应正相关;相较于成本导向型对外直接投资,商品和要素统一大市场建设对不同类型投资动因的影响存在显著差异;省域市场间的资源配置优化是统一大市场建设影响中国企业对“一带一路”沿线国家对外直接投资的重要机制,技术进步的中介作用仅在商品市场中有所表现。

国家统一市场与国家竞争力——基于国际政治经济学视角

历史证明,任何一个大国要保持持久的繁荣和发展主要依靠本国市场,对外贸易很重要,但一般依赖度不高。在全球化经济相互依存时代,国家统一市场是一种重要的国家竞争力。由于地区和部门保护主义的存在,我国的统一市场并没有发挥整体的优势,而市场本身也是一种国家实力,所以努力建构一个统一的国内市场对于一个崛起的大国来说极为重要。