国内上市公司并购融资偏好因素研究--基于国内并购与海外并购对比分析

本文选取了2010—2012年中国上市公司并购事件作为研究对象，共获取样本338家，根据并购公司所在国别的不同，把样本分为国内并购样本（271家）和海外并购样本（67家）。运用Logit回归分析法对上市公司并购融资偏好的内部因素进行分析。实证结果显示：对于全样本资本结构、盈利能力、成长性影响显著；企业规模、股权结构对国内并购融资决策存在显著影响；抵押价值对海外并购融资决策存在非显著影响。在此基础上，得出本文的研究结论并给出政策建议。

基于融资偏好视角的国内并购与海外并购内部影响因素比较研究

融资偏好直接反映企业的融资行为,是国内外学者重点关注的研究问题。本文选取了2010年-2012年338家上市公司作为研究样本,根据并购公司所在国别的不同,把样本分为国内并购样本（271家）和海外并购样本（67家）。运用Logit回归分析法对上市公司并购融资偏好的内部因素进行分析,实证结果显示：对于全样本而言,资本结构、盈利能力、成长性对并购融资影响显著;企业规模、股权结构对国内并购融资决策存在显著影响;抵押价值对出境并购融资决策存在一定的影响。在此基础上,得出本文的研究结论并给出政策建议。

海外投资与国内并购对区域创新效率的差异性影响研究

采用2003—2014年中国31个省(市)海外投资和国内并购的面板数据,利用贝叶斯随机前沿方法,分析了两种投资方式对地区创新效率的差异性影响。研究发现,海外投资和国内并购均对创新效率有正向影响,海外投资的作用更大;海外投资和国内并购都存在非线性的门槛效应,两者对数门槛值分别在7.61和5.76附近;OFDI和国内并购在促进创新效率方面不存在明显的替代或互补关系。

海外并购与国内并购的价值比较——基于PSM-DID的研究

文章基于2009—2018年中国沪深A股非金融上市公司数据,探究海外并购对我国企业价值的影响,发现:第一,海外并购能够提高企业全要素生产率,并且随着时间推移其影响逐步减小,但海外并购并不会比国内并购带来全要素生产率的额外提高;第二,海外并购能够对企业创新与企业出口产生显著的积极影响,但与国内并购相比其仅对企业出口存在差异影响,对企业创新水平的提升并不存在差别;第三,海外并购相比国内并购来说,会造成企业短期内的财务风险明显上升;第四,国有企业海外并购以及对非亚洲地区进行海外并购对企业出口扩张的积极影响更大,非国有企业海外并购以及对非亚洲地区的海外并购会导致企业面临更高的财务风险,企业流动比率与速冻比率明显降低。

企业国内并购风险分析及其防范

文章从战略、战术到执行三层级观察的角度,对企业实施国内并购活动的主要风险展开分类分析,探究其根源,并提出并购风险防范与控制的重点措施。

契约不完全、所有制差异与国内制造企业垂直并购机制

微观视角探究国内制造企业垂直并购机制的文献尚不多见。鉴于此,本文在契约不完全理论的经典模型——GHM模型(Grossman和Hart,1986)基础上,首次构建了一个能够区分企业所有制结构差异并反映我国制造企业国内垂直并购行为的多阶段序贯生产理论分析框架,在此基础上,借助2004—2019年BVD-Zephyr全球并购交易分析库与CSMAR数据库的合并数据从微观层面进行实证检验。理论及实证结果均证实了契约不完全在解释与决定制造企业国内并购行为内在推动机理方面所起到的关键作用。此外,在替代型行业中,非国有制造业上市公司在国内并购进程中更倾向于一体化上游生产阶段,而在互补型行业中,非国有制造业上市公司在国内并购进程中则更倾向于一体化下游生产阶段。上述两种效应会伴随行业契约不完全水平的提高显著增强。

国内并购市场温和复苏 国资央企成主力军

中央金融工作会议于10月30日至31日在北京举行。会议强调,金融是国民经济的血脉,是国家核心竞争力的重要组成部分。要加快建设金融强国,坚定不移走中国特色金融发展之路,加快建设中国特色现代金融体系。在此背景下,11月1日,由加拿大女王大学史密斯商学院、中国人民大学国际并购与投资研究所、凤凰网联合主办的“2023中国企业并购重组国际论坛”在北京举行。

外资并购和国内并购财富效应的比较研究

本文以49起外资并购中国上市公司的事件和52起国内并购事件为样本,运用事件研究法对外资并购和国内并购的财富效应进行了比较研究。研究结果表明:从总体上看,外资并购公司股东获得的累积超额收益要大于国内并购公司股东获得的累积超额收益,尤其在并购公告前后的几个短期累积区间内,外资并购的累积超额收益(CAR)要显著高于国内并购。

跨国并购和国内并购对企业市场价值的影响及差异:来自中国企业的证据

文章利用2004~2015年BVD(Zephyr)的并购事件研究了中国企业跨国并购和国内并购对企业市场价值影响的差异。事件研究得到以下结论:第一,在公告日窗口两类并购都获得了非负异常收益率,且国内并购的异常收益率不低于跨国并购。第二,分跨国并购目标国来看,如果并购发达国家企业,则获得了非负异常收益率,且两类并购对企业市场价值的影响无显著差异;如果并购发展中国家企业,则没有显著异常收益率,且不高于国内并购。第三,从细分行业来看,高新技术行业的跨国并购没有获得显著异常收益率,且不高于国内并购;无论是传统制造业还是非制造业,国内并购都获得了非负异常收益率,且不低于跨国并购。在此基础上文章利用倾向得分匹配法和倍差法检验了跨国并购与国内并购对企业异常收益率影响的差异,研究发现国内并购创造的市场价值明显高于跨国并购。因此,市场对中国企业的国内并购做出了更加积极的评价。

制造业上市公司国内外并购绩效的比较研究

为了评价制造业进行上市公司国内外并购及国内并购的绩效,本文选取34家A股上市公司的国内外并购样本,选取包括财务和非财务指标在内的7个指标进行因子分析,研究结果表明:制造业的总体并购绩效较好,基于前两个因子比较来看,国内并购绩效要高于国外并购绩效,但基于国外市场因子来看则上市公司国内外并购绩效较高。

国内企业并购绩效影响因素综述

随着对企业并购行为研究的深入,与并购相关的一系列议题也成为国内外学者研究的热点。文章通过对国内学者有关企业并购绩效评价的文章进行分析和述评,旨在研究不同因素对企业并购绩效目标实现的影响。结果发现并购类型、并购动机、支付方式、产业周期及文化等因素都会对我国企业并购绩效产生影响。

外资并购的经营绩效分析

以2000—2004年间发生的外资并购和国内并购事件为样本,运用会计研究法对外资并购和国内并购的经营绩效进行了比较研究。研究结果表明,我国上市公司被外资并购后虽然短期绩效未能改善,但并购后2到3年绩效有一定的提高。被国内公司并购的上市公司其绩效却有一定程度的恶化。研究还发现,外资并购方式及并购后外资是否控股对外资并购的经营绩效都有一定的影响。

我国上市公司并购议价能力的量化研究

本文利用2003～2013年上市公司数据，测度了我国并购交易市场上的信息不对称程度，分析了我国上市公司在并购过程中的议价能力对并购交易价格的影响机制。研究结果表明：（1）主并购方上市公司的讨价还价能力使成交价格比公允价格降低48．9％，而被并购方企业的议价能力导致成交价格较公允价格高出43．3％，两者的净效果造成我国上市公司并购价格低于公允价格5．6％。（2）进一步研究表明，在国内并购市场中，我国上市公司面临的成交价格相对于公允价格下降7．1％，在海外并购市场中，需要比公允价格多支出5．5％的资金才能完成一例跨国并购事件，我国上市公司在国内并购交易中表现良好，而在在跨国并购交易中处于谈判劣势。

中国企业跨国并购的动因——基于制度分析的视角

过去几十年来,国际生产的增长主要是通过跨国并购的模式实现。不过以前的研究主要集中在运用行业和企业层面的因素来探讨FDI的进入模式。邓宁(2009)强调宏观经济变量可以解释FDI,并呼吁进行更多的研究,以提高我们对宏观经济变量影响重要性的认识。在前期研究的基础上,文章采用2006-2012年6534起中国企业并购交易作为样本,分析中国企业跨国并购交易的决定因素。借鉴诺思的制度理论框架,探讨中国和东道国的正式制度与非正式制度对中国企业发起跨国并购可能性的影响。文章研究的重点在于国家宏观经济和投资者保护状况对中国企业进行跨国并购交易的可能性的影响。通过单因素分析和logistic回归分析发现,中国宏观经济的发展和目标企业所处的商业环境越好,越会促进中国企业跨国并购的可能性。实证结果还显示中国对投资者保护强度越大,中国企业进行跨国并购的可能性更小。

新兴市场企业第一次跨境并购的速度及影响因素:跳板理论的视角

跳板理论认为,新兴市场企业往往通过积极的跨境并购来获取战略性资产。本文从跳板理论的视角,基于中国企业在2003—2020年期间发生的416次第一次跨境并购(CBMA)和18184个观测值,运用Cox比例风险模型回归,考察了新兴市场企业第一次跨境并购的速度及其影响因素。研究发现,新兴市场的年轻企业执行第一次跨国并购的速度快于成熟企业;国际化程度较低和国内并购经验比较欠缺的年轻企业实施第一次跨境并购的速度快于其他企业。这表明新兴市场企业的国际化具有强烈的追赶动机和积极的风险承担倾向。本文的发现拓展了跳板理论的解释边界,深化了我们对于新兴市场企业跨境并购行为的理解。