技术封锁是否会抑制中国创新发展?——基于国外技术引进和国内技术购买的对冲效应解释

本文通过微观生产函数模型分析技术成本与创新收益之间的因果关系,借助宏观创新产出模型阐释国外技术引进和国内技术购买对创新驱动的共轨溢出机制。实证研究发现:国内技术购买在创新产业化阶段和技术创新阶段均释放了积极的溢出效应,而国外技术引进对生产技术水平的影响并不显著,还会抑制地区技术创新效率。动态强度估计结果显示,国内技术购买对生产技术水平的影响具有先抑后扬的"∪"型特征,特定强度的国内技术购买能够释放积极的创新溢出效应;国外技术引进对生产技术水平呈现出边际递减的负向溢出,而对技术创新效率产生了先正后负的"∩"型影响。进一步对冲检验发现,高强度国内技术购买在一定程度上能够撬动国外技术引进的技术溢出红利,而在国外技术引进冲击下,国内技术购买的技术溢出和创新溢出存在双向调节差异。

技术转移、消化吸收与产品创新绩效——一个基于中国内资高技术产业面板数据的研究

采用中国省际2003～2008年内资高技术产业面板数据,实证检验技术转移、消化吸收对产品创新绩效的影响。从技术引进和国内技术购买两种不同的技术转移渠道考察,研究结果显示,技术引进一方面对中国内资高技术产业产品创新绩效具有显著的直接正面影响,另一方面作为调节变量显著提升了研发经费投入对产品创新绩效的边际贡献,国内技术购买对中国内资高技术产业产品创新绩效的影响不显著,消化吸收投入对中国内资高技术产业产品创新绩效贡献明显。进一步讨论,在技术引进过程中,中国内资高技术产业要注重消化吸收投入,提升技术吸收学习能力;要进一步繁荣国内技术交易市场,为中国内资高技术产业实施国内技术购买搭建平台。

国内外技术获取与高技术产业创新绩效差异——基于时滞视角的比较分析

开放式创新背景下,外部技术获取方式中的国内技术购买和国外技术引进对创新绩效的影响并不相同。运用2012-2018年高技术产业省际面板数据进行实证分析,检验在不同滞后期,技术购买、技术引进对新产品销售收入和专利的差异化影响。实证结果表明:技术购买、技术引进对高技术产业创新绩效影响的显著差异在于影响时滞不同;技术购买能在短期提升新产品销售收入和发明专利申请量;技术引进在短期只能提升新产品销售收入,对发明专利申请量的提升及对新产品销售收入的增加需要更长的时滞。内部研发支出在技术购买、技术引进与高技术产业创新绩效间发挥的调节作用不尽相同。因此,高技术产业企业应充分考虑技术购买、技术引进对创新绩效影响的时滞差异,根据不同的创新发展目标选择不同来源的外部技术,保证必要的内部研发支出并提高国外技术吸收能力。

外部技术获取对我国制造业技术创新的影响研究——基于创新投入产出视角

外部技术获取是技术进步的推动力之一,对我国制造业技术创新具有重要影响。本文在将外部技术获取分为技术引进和技术溢出两种方式的基础上,利用2005~2010年我国29个制造业行业的面板数据,从创新投入产出视角研究了外部技术获取对我国制造业技术创新的影响,并考察了技术创新投入的中介作用。实证结果表明:国内技术购买对我国制造业技术创新投入具有促进作用,而国外技术引进和FDI技术溢出具有不利的影响;国外技术引进和国内技术购买对我国制造业技术创新产出具有正向的影响,而FDI技术溢出具有负向的影响;技术创新投入在国内技术购买影响我国制造业技术创新产出的过程中起到了完全中介作用,而在FDI技术溢出影响我国制造业专利申请量的过程中起到了部分中介作用。

技术来源对工业绿色全要素生产率的影响研究

摒弃“从要素投入研究工业全要素生产率”的传统思路,强调技术来源对工业绿色全要素生产率的决定性作用。基于2004—2016年两位码工业行业面板数据,估计不同技术来源对工业绿色全要素生产率的影响效应。研究发现:国外技术引进促进了工业绿色全要素生产率提升,国内技术购买一定程度上抑制了工业绿色全要素生产率的增长;企业自主研发能够促进工业绿色全要素生产率提升,但技术密集程度低的行业对外部技术依赖性较强,自主研发的促进作用不明显;工业企业选择性地发挥外部技术引进的优势并与自主创新相结合,比依赖单一技术来源的效率更高。

论不同技术来源对企业创新绩效的影响

本文基于1995-2013年高技术产业29省级面板数据,运用随机前沿分析法,探讨内部研发、技术引进和国内技术购买三种技术来源对企业创新绩效的影响。结论表明:研发人员对于创新的贡献为0.3左右,研发人员贡献不如资本投入贡献大;单独购买国外技术不会有助于企业创新绩效,除非配合投资于内部研发,加强消化吸收能力;投资于国内技术购买有利于提升创新能力,但是不能提高企业的吸收能力。

中国如何走出“芯”之殇——基于外源性技术的遮掩效应分析

创新是引领发展的第一动力,坚持走中国特色的自主创新道路已成为我国创新驱动发展战略的重要指导思想。为探究中国的技术创新路径,以2009年～2016年中国高技术产业为对象,运用联立方程模型研究自主研发、外源性技术与技术创新之间的关系,发现自主研发与外源性技术均是推动技术创新的重要途径,但外源性技术在自主研发到技术创新的过程中作用效果并不一致,其中对内技术购买具备遮掩效应,但对外技术引进并不存在此效应;一个国家或地区的技术消化与改造能力,是外源性技术推动技术创新并产生遮掩效应的重要根源。这一研究结论对中国技术创新形成"引进—消化—再创新"及"购买—改造—再创新"的发展路径具有重要借鉴意义。

创新驱动背景下企业外来技术比重变化研究

企业外来技术主要包括引进技术和购买国内技术,本文针对近年来我国引进技术下降、购买国内技术上升的比重变化,基于面板数据模型、状态空间模型与贝叶斯向量自回归模型的研究结果表明:购买国内技术投入对高技术企业创新起着重要作用,其弹性系数2010年之前,一直高于引进技术。高技术产业对购买国内技术的消化吸收效果总体较好,购买国内技术能够有效带动自主研发投入,其对创新产出的贡献要大于引进技术;引进技术绩效总体不高但有好转的趋势,引进技术与创新产出无关,与自主研发投入之间总体上存在替代效应,我国对引进技术的消化吸收有待提高。引进技术的弹性系数从2007年开始转为正数,并且逐年提高;我国应该走引进技术与购买国内技术协调的发展的道路。

基于面板向量自回归模型高技术产业创新动态影响的研究

采用中国30省（市、区）1997-2010年高技术产业的面板数据,建立PVAR模型,研究不同技术来源与创新动态关系。通过使用正交脉冲响应函数和方差分解分离出自主研发、技术引进、购买国内技术和研发人员对创新影响水平。实证研究发现：①创新产出、研发经费、国内技术和研发人员都会对创新产出产生促进作用;技术引进对创新产出先抑制后促进;②研发与技术引进之间存在替代关系,研发与购买国内技术之间存在同向互动关系;③研发人员对创新成果始终存在稳定的促进作用,其影响要滞后二期才达到最大。最后,提出针对性政策建议。

基于外部技术获取对新产品开发的影响

以1995-2013年中国高技术行业数为样本，实证估计企业新产品开发受引进外国的高新技术和购买国内技术的影响。综合运用动态计量经济学的单位根检验、协整分析和Granger因果检验等理论进行了验证。结果表明，国外技术引进、国内技术购买对中国高技术企业新产品开发有促进作用。

中国制造业技术引进与创新增长:促进还是抑制——基于超越对数随机前沿模型实证考察

【目的】为了论证中国制造业技术引进与创新增长之间的关系:促进还是抑制?【方法】基于2004—2014年中国30个省(直辖市、自治区)的制造业面板数据,应用柯布-道格拉斯(C-D)生产函数形式的随机前沿模型进行研究,但鉴于随机前沿法存在的缺陷,将选择恰当的生产函数形式和适当的技术无效模型形式,引入劳动与资本的交叉项和二次项,并运用相关理论进行严格的检验;【结果】构建了超越对数随机前沿模型,实证考察了国内技术购买和国外技术引进这两种技术引进来源对中国制造业技术进步效率的影响。【结论】研究发现,就全国整体而言,国内技术购买与国外技术引进对制造业技术进步效率具有显著的正向促进效应,但这种效应在东部地区、中部地区和西部地区呈现出显著差异,国内、外技术引进对制造业创新效率的促进效应,西部地区最为显著、东部地区为正但不显著、中部地区显著为负。政府R&D投入、外商直接投资无论是全国层面还是区域层面对制造业技术进步效率都有正向促进作用。